 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
' D' x1 \1 ]! q2 V Z3 f* d1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;) \6 g. q$ s5 p# s' C
2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;# ]2 m f4 X: b% c) N
- I* J' q# `* @( p如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.& W6 ^% L5 C, g- ^' v
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应. 9 d! O( ]6 C+ R
' U- s6 w7 M4 I7 e7 H为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.3 T: ]) @# j2 a/ H7 V2 w. S* b3 v
, u) }$ R/ B7 m( I4 I. S0 Q8 G如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?& d' I& |, Y# [
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
* F. w& O4 ]9 |: B: m& I- s- |1 g6 n; c4 ]5 {" E9 M* t0 I, S* g8 [
我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
+ p4 ]5 `7 G) W0 z1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;
- D- Y5 S. Z/ ]( o5 M2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;0 t& x# Q; w; b J- J
3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
' I6 D( [) S1 F. Y
2 p" @ O; @- g4 j: Q正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
