 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:4 o8 E$ h' A2 d3 j1 X
1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
0 r1 `4 X' P v2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
4 _- c L! E, e3 ], R; W9 W$ v
/ {8 S8 N+ |) _; q6 X' o# J* K如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.
7 z0 Q+ {/ U/ D3 b: U/ E4 d就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
- a! o: U3 i( s& t/ H
/ c4 B+ i& }# ^: W5 T# v) d) k+ L为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.1 R2 }. b( P/ A1 E/ A) y0 h* e; J
' ~4 c) \! J% B' i/ c如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?
/ F# r3 Y8 b r5 x5 J! c3 |) {& i或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
4 r8 ^" {2 }5 p4 P2 u
5 A4 |; z, n l6 m! Z) ]( `+ G' O4 h我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
3 |7 {* {- s) l1 e+ i' G# r+ E1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;! y0 u4 v# x+ J+ J4 S- I
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;4 C7 b. e; l: C, r0 c0 u4 x+ S
3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. 8 @3 g, p% z t% \
: z+ ?' r g) t8 s v1 L
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
