借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

/ J: k* S) w* G
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
% C! R/ p' f" K  Z0 i7 W
三言兄的分析有如下的不完美之处：
% b9 @9 m3 a" t１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
4 g$ \8 W/ _/ `, Z) C) S6 [# J; G. T２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
  e3 ~& h8 p# y* d' Q
7 ~- i& S9 N7 `7 G) v/ v8 A8 h我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
6 |, [) i. f" F
& Z$ b& K% B, h: a其中三个明显对不齐的地方：
( k) l- Z9 W0 y5 V6 M１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
4 @. v% }; X' M/ J" N9 L# }３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

/ e0 g& H. `" l! e, E
  g5 E& s: J8 M5 M, C+ q, n
; j7 l& k9 J! Y5 K

一盎司饭

, ^$ `6 {3 T- D6 K
4 g+ l& y( ^9 b那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
7 V5 l4 ]% t% @
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
! S/ ]8 }; h. ^1 D怎么算的100%

& I9 p8 Q; j* {# r/ r% V他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
) E# e' m4 H2 n- B$ R3 N7 h结论是娱乐黄金
7 i1 n/ H% E7 }4 B+ B- H' @. ~3 ?

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
" \0 K. y8 P: ^9 z, X结论是？

5 T. D- v  \5 q  }1 n( ^' {, d现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
4 H/ v, Z2 @0 P- l! K' Y任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

) P( |5 P  F, K( O# L; N请先搞懂这里是在谈什么。

0 O, Z1 g1 T9 `4 z: K任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
' y4 x5 ^3 M) ~% E, D+ c9 x
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。