埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1422|回复: 13

借花献佛:同一张图告诉你油价的过去和未来

[复制链接]
鲜花(332) 鸡蛋(23)
发表于 2015-1-27 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
% c2 G9 f- K; Z. R# N5 N0 `- Q+ I. v1 D5 i* Q- x0 P/ Z. m
本帖基于三言两语的: 一张图告诉你油价的过去和未来/ M, L4 Y  _( T" u  [

" O8 M7 H8 W8 S. \1 N9 l7 l5 n三言兄的分析有如下的不完美之处:8 R# r: B5 m$ b$ ]- F& A
1)以CPI为准绳不可取。CPI的构成并非恒定,对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的CPI。
1 f  ~, {" V; y: I7 |2)用线性手段去趋近太过粗糙。; B9 X6 k* D7 H1 l1 d
3)没有解释为何从1946~1974,整整28年,预测值比实际油价高了 100%.也就是说,三言兄的预言的误差范围是100%.如果有合理解释我愿意洗耳恭听。) t4 C$ e4 @$ }2 R* J- _
2 Q2 _; X+ p6 j" J1 v7 `$ u4 D
我的分析如下:0 j, ^  o; s, \# L( N1 F  a  D
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的CPI。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低,但长期下来还是拉平的。
* ^5 `$ H+ i3 j' W& U6 g* u恒定通涨模型,放到图上,就是一个(1+x)^n函数.我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比.很明显是可以对齐的.对不齐的地方有合理解释,不存在28年误差100%的情况.( F  K$ f, k7 d: R5 V& R+ ^

3 G' o0 Z' u, _2 \* B+ q9 ~: E其中三个明显对不齐的地方:7 v/ l5 f; y/ L' {+ F( b7 m+ C
1)是OPEC团结一致,人为炒高油价造成的上涨。: L, a% r: `/ T) }
2)是97亚洲金融危机造成的下跌。
' z, C% j2 O6 _% s3)是08美国金融危机造成的一起一落。' s* }/ Z# s, D* g& j( h. w% ?$ O
2 W( \8 ]& ]" n. B2 ~4 ^  p
oil.png
9 |# W( x; V) ?. G+ K4 z/ F: \( _# ]6 S  \5 T. A

$ g" l1 o# s( r& o. U

鲜花鸡蛋

redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
0 X. v: b( Y0 [1 n+ r) l% g/ _$ L6 h& Y0 _8 i% G4 a
那我的图,再和三言的图一比。就能看出,为何他的前28年,有100%的误差:: V) ~2 @/ t+ H$ ?3 A
2 _5 F4 S) D; Q! ?
那就是,低估了通胀率。政府CPI数据低于实际国民经济的通胀,这才导致越久远的数据误差越大,并且是估计值远大于实际值。
鲜花(1583) 鸡蛋(5)
发表于 2015-1-27 15:44 | 显示全部楼层
怎么算的100%
大型搬家
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:47 | 显示全部楼层
redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
& T" y0 l: U) _; C( I& W怎么算的100%
( c# f8 [% H, z: e
他的模型估计40多,实际20多啊。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:00 | 显示全部楼层
这个要靠谱的多
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:03 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(46) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:47 来自手机 | 显示全部楼层
结论是?
鲜花(119) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:52 | 显示全部楼层
鲜花(1005) 鸡蛋(11)
发表于 2015-1-27 19:02 | 显示全部楼层
美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.0 V: M3 e7 O" ^% _
结论是娱乐黄金
# [5 F: s; W8 l& `& T1 K# X- k
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:07 来自手机 | 显示全部楼层
从1946到2000年50多年油价一直下跌?
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:10 来自手机 | 显示全部楼层
半导体 发表于 2015-1-27 18:47
# M9 K9 o* a/ s% f! i# T' x* v结论是?
) {* {4 r! B* Z/ r3 D' U- j
现在油价的合理区间在25~35
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:53 | 显示全部楼层
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-1-27 21:37 | 显示全部楼层
Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
9 G8 s  G- n2 U  V+ Z9 ~6 r! g任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了
: k( ?0 b. H& j4 O
请先搞懂这里是在谈什么。* P2 i* _- O0 i+ u; d$ d3 b; O6 b

) k2 ~7 s5 _: X5 E) v. h4 h任何价格,都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值,石油如此,地产如此,股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。0 g2 z& _: d0 Z! f! \! h% W- [
% p8 N9 X$ d5 K
但这个长期升值是很慢的。要当“神”,就必须技术面炒作,才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事,不在讨论范畴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-26 15:48 , Processed in 1.636424 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表