借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
' K& R+ L3 E' u' t& s, K1 a
三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
6 F* K3 n% Z2 l8 G4 h9 M: b9 z5 F２）用线性手段去趋近太过粗糙。
- c4 G3 W2 e  i6 w1 X, r３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

, e5 O9 P3 v9 Y我的分析如下：
. g7 d" \. A. u* i我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
) s7 s; W6 _7 Z4 c
. k) ~9 x# E+ @2 R& {其中三个明显对不齐的地方：
3 {4 {7 [" }, T( @, m: I% b１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
/ Z4 e, z( j9 @% v6 a2 s7 w３）是０８美国金融危机造成的一起一落。


2 u6 r* I- j+ G* @: C0 s! W
0 B! [& V4 S) j1 L  q2 n  X  b
9 V9 x6 Y+ R8 Z0 P9 `( c, z

一盎司饭

5 }0 @7 j* ?5 ~. m# J/ ?4 r
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
# c7 t. _3 y, i8 v
: F, ]8 M7 @* l7 c/ I" t3 |: W那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
8 k$ R. ^5 q( F7 M' T- \* n0 ^怎么算的100%

2 V3 n( v  f+ A4 C' k2 X他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
1 d. J" j6 V! u  l, H. s7 d结论是娱乐黄金
3 v' R, |# v9 ^9 u/ Q4 `

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
# A# R; Y; S; ~结论是？

5 }3 I; ]1 z! j现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
5 Y& T! ~7 ^% ]/ m; X3 Y* j! X& R8 s* v任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

6 x: ?6 o. z6 _4 G请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。