试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
6 x, r2 O8 U* H% x7 l9 C其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
" T$ C# K  ~! D/ l1 }4 G- Z别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

言下之意
% N8 G6 q" J5 I5 k* p  m今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
7 u7 E/ @7 u% V0 X而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？
0 M6 O% L3 ^; b

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
和我15岁时候的世界观相同

0 l" K" p- b* }" k# t
1 X2 `1 f" n% n; Q1 q即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？

8 h/ |1 T6 d* {% _+ ^; L# [  ?你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

7 o" X" m, O' S1 D/ Y若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
7 O' {7 S0 x5 U6 X5 h) r為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

, D, J0 P, |% T

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
8 f( b" B  F% G% G) \6 A% A為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
) S# {6 u2 @# @: ~5 F" q/ T# s「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

: \6 k5 H) q3 V
' @7 x  N% I4 ^8 e; d2 Q0 ^基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
. N" W/ E' i2 n神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。
6 I7 e/ [* K* s2 @1 A, {
- D1 c. @( Y, p/ {

nanoEM

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
, z2 R; B+ ^+ R+ W7 p: I真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

. g8 g- R: _9 b( ~
“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。