 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
$ x' y8 D* s. q# B7 |: S英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。" H' a# x a5 o& i8 }. P7 Y7 A
! Z; e8 H1 E; ~7 Q9 H
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯" ]+ u: k* g/ X: I3 a1 o) L/ `
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。( q3 a- M- G q) o# b8 L
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。# _8 i/ E9 ]1 `6 Q4 z, N( b
, I4 @7 z" E: s- w+ O) ?, t
* W) P+ F5 s) c) D3 @# A0 @2 k
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
0 u9 q+ S5 N, Q/ f; c, x/ t: b' C文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
, ^! |, [- `+ [3 ]# A5 c/ oNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA# y) T0 ~. `! I; e% Q- a
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
5 u8 k+ B! } J4 o1 S. A% M f文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
0 ` j9 T2 f) a. V2 C f他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。4 w& H7 U) Y J4 u1 H) X3 f" _9 S
加拿大人反击/ _( I a8 C. G/ N( z# _- f
! @5 y+ h% P7 q2 M: k- |) o对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。% E! v* _* S. J
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
0 h* {5 ] T2 ?# h' o很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
1 m {: d& H8 J6 H
# O* ]4 f! Y9 u( a$ w2 D温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
4 i4 U0 N7 h' o$ U. j0 ^0 F
$ U) b* r) v6 S+ t2 p. ^1 a l! T# K2 C( ]& n) f1 X H2 m
1 a* X% u! D, M* A- y* X' G |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
