鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:赵黎
' `! X7 ]# t) H8 L- @ x3 l! j ~英国著名杂志“经济学人”(The Economist)曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市,然而,这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。 B9 T+ f+ x% }" m( T/ W% {7 I
2 M9 H" M, k) V5 Z; T; S而且,这还不是一般的无聊,而是那种让人“头脑麻木”的无聊(’mind-numbingly boring’)。 无忧资讯5 `6 [- r4 J& j4 S7 K
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说,维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市,是的,很宜人,但很无聊,让人麻木。2 r# }' ?2 R ~5 b# `, l6 k9 s
看来,温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了,因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市,维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
' B( n3 ~ R) W2 N( Y/ M2 T0 a t D$ c, R9 [
0 F% Q; H# c$ E2 W# x- M
% j' T: X3 g' C/ Y1 I
“经济学人”的文章说,麻烦在于,我们在“评选”宜居城市的时候,衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据,这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
& H* {6 n* x( [# i [# W% F. y文章说,宜居性指标,对公司企业有用,可以作为外派员工时的指导,告诉人们哪里适合生活和工作,但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
; n" A7 \& U/ q# |) T( RNice but boring, 这正是笔者的观点,一个地方太Nice,丧失了冒险因素和浪漫感,从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
" \0 y! Q. D! U4 L" t笔者还写道,哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢?或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎? 51.CA 加国无忧# |. E* P9 Y, Q; _! ]
文章还举了美国纽约市的例子,笔者说,他最近去了一趟纽约,这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市,因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”,而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
4 L, v9 X: {% K' O2 k. R* |! J他说,现在的纽约让人“愉快”,这可能是进步,但对旅游者来说也带来了一点失望,减少了刺激。
- u0 W6 } r) a9 X加拿大人反击# h) l" O1 q- I( E1 \' D
g9 A$ V8 s8 H$ z, J对于“经济学人”的这篇文章,加拿大人显然看法不同。( z+ w8 P& |, L& O3 Q
加拿大广播公司CBC报道说,没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华,他是否感受过在惠斯勒( Whistler)滑雪的刺激?是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊?当然,就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。0 E+ q; q4 j0 m5 g- ]! U9 I
很明显,“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处,如果没有经历这些就来指责温哥华无聊,是不是有些不公平呢?
) I) v6 o8 a% q+ S3 R$ Z( d
- x9 u# B o6 h" A3 A6 D温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意,温哥华的旅游网站里写着:这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会,从户外探险到世界级的娱乐设施,从大海到山脉,应有尽有。
# \' M. i3 Z0 B. P7 i S) ?: I
$ w6 j, d/ }7 S0 Y! C2 b% G
: ?" j" {1 o6 m( a
* l& i z% J; G4 o; V8 }6 ^+ u |
|