 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎% @3 h% r1 ^3 j7 x/ n* i, U
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。+ O, J& |, q. }. M* Y/ q% ~
/ j# ?2 R6 C0 [5 O3 [2 L而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
9 \3 k; |3 V! A# g. f: A6 G7 O“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
- n8 `! R8 T: g. {! k8 S看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。8 _3 u- j. [# ~8 Z; P5 \
+ ?" q+ t, ~' X5 H8 N
8 k7 C, s& B6 q4 W" f
" x% U6 x: m# f“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网3 u: k- ]# Y( O1 A( H/ ~* L+ C
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。: F' e" N" V; `! T9 s3 Z) C
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA+ c7 U( r# Y8 X! R! Y
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧# Y) S* e5 o7 R7 ^ @
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
/ c( H0 r/ _6 P4 V- w* G+ P他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
* ]9 f" l( f( d) h加拿大人反击
7 H( X+ A6 |; d( b* J! j! \
4 s3 k- F1 r- G9 P对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
* c2 f. ^" p5 r加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
8 u6 W: n. q' {5 l$ j! t. m很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
# E: N9 u, ]- I* }
3 s% |& P0 W% h( M温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
3 S4 ` v" b& O# c' p( X: g
) Y( R O( V' j; D; B0 I( i3 P( I, {' X
3 e* e1 r& N, P$ N* e4 f
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
