今年加拿大联邦大选会刮橙色风暴吗？

get8686

作者：辛峰
1 o) `8 ]( b/ j* x
) p  Z: A8 G3 ?. u; ^% b! D( V虽然今年的联邦大选投票日子尚未正式宣布，但事实上选战早已开打。除了各联邦政党陆续推出了候选人之外，各方媒体、民调机构也七嘴八舌纷纷预测大选结果。而不久前，新民主党在阿尔伯塔省选中的大胜，更是被不少人视为了一项指标，他们预计今年的联邦大选，也将刮起一阵类似阿省省选及2011年的联邦大选时所出现的橙色风暴。
4 O3 e5 s( G% j+ U6 U' U
1 s" N( f0 R% T! l- X. v应该看到：尽管在近期的阿省省选和四年多前的联邦大选中，新民主党都取得了不俗的成绩，但毕竟还是个别案例、事出有因，这并不意味着该政党的理念政纲已被选民广泛的认同和接受。以阿省为例，由于执政多年的省进步保守党的前省长的滥用公款丑闻，导致她提前下台。新党魁产生之后，他为了获得民意的认可，又在经济不理想、政治条件还不具备时匆匆忙提前一年省选，而原来强大的右翼反对党野玫瑰党又莫名其妙地自我瓦解，结果导致了新民主党“冷手捡个大煎堆”，赢得了多数政府上台执政。而在上次联邦选战中，联邦新民主党能够在全国刮起橙色风暴，根本原因不过是巳故党魁林顿的个人魁力。与林顿相比，现党领唐民凯显然不具备这种全国性的吸引力和号召力。
. G  y- ?& z# {0 k( ~. ]
可以说，无论从不久前阿尔伯塔省的省选或者四年多前的联邦大选结果来看，加拿大的新民主党的理念都还只是局限在一部分人群中，远远未达到让全国民众普遍接受的程度。因此，现在就认为今年的联邦大选会出现橙色风暴，显然可能性不大、结论肤浅。华裔前新民主党国会议员邹至蕙女士，在民调和分析一致看好的情况下，在多伦多市长的竞选战中惨败，就是最好的例子。

其实，从选民的角度来看，选举中的投票取舍，最终还是看政党的政绩。如果一个政党在位时，施政成绩令人满意，那么选民显然没有理由无端将她拉下台，如果反对党不是在多方面显得比执政党更强，那么要想取而代之上台执政也非易事。今年的联邦大选最终会否出现改朝换代的结果？关键还在于选民对联邦保守党执政多年以来政绩的认可程度。从目前的反映来看：哈珀政府在管理和发展国家经济方面无疑是强项，在外交事务上也一改了长久以来的在国际舞台上唯唯诺诺的姿态，敢于维持原则、伸张正义、主动积极反恐，得到了不少正面的评价。除此之外，政府的移民政策的改革，对待环保的立场，也得到了相当多的国民的肯定。由此可见：既然施政成绩是百姓在投票时的指标，只要执政保守党在接下来的日子，不犯大的选举错误，要将之赶下台并不是件容易之事。所谓的新民主党的橙色风暴或者自由党的红色风暴，也许不过是时事“气象台”评论员的误报而已。
# j- M1 W4 s; I2 b; e* x+ ^$ K
& [1 M9 K- N- ?3 ]在目前的三大联邦政党中，保守党秉承了中间偏右、发展经济、将勤罚懒、严打犯罪、反对吸毒、维护传统社会价值观的立场和理念，至于自由党和新民主党原来在经济和社会政策上还是有着鲜明的区别。但是近年来，由于两党对于久久未能击败保守党，开始变得不耐烦。所以在政策和理念上也逐步采取选票实用主义，双方越来越向对方靠拢。在两党内部，甚至有人巳经开始研究：以共组联合政府的方式，赶哈珀政府下台的可能。所以，如果一旦保守党只是以少数政府胜出，反对党以联合政府的方式夺权，也并非不可能之事。

根据预测，今年联邦大选的投票日，很可能在十月下旬的某一天。

可以肯定，从现在开始，各种各样的旨在为某些政党造势的分析、预测、民调会越来越多、甚至满天飞。但是，对于选民而言：不管届时的民调分析如何光怪陆离、如何五花八门，不管在媒体上所刮起的风暴是什么颜色，根据政党的政绩、政纲来进行投票还是最靠谱的方法！

YZSUNNY

nmz

  千万不要

sydawei

肯定选右翼保守党

sunshinelv

Alberta 是因為 PC 做太爛所以才會大輸, 和聯邦大選情況不同啊!!

nanoEM

看这篇文章的作者，似乎有pc五毛的嫌疑。
( }; m1 |9 a* g/ J. A; Q. Xpc不重视教育与科学研究，在g7里面，加拿大是科技实力最弱的一国。
0 s) ^8 z: B+ \7 Q说pc发展经济，不过是仅仅把宝押在了阿省的油砂上，产业结构单一，经不住冲击。
说pc的环保政策得到民众的好评，这纯粹是睁眼说瞎话：当环境学家对pc所提项目有担忧时，pc竟然不许他们接受媒体参访。什么话可以说，要经过上级的批准。请问:民主国家的科学，民主精神何在？
我们再看看今天cbc上一条新闻：http://www.cbc.ca/news/politics/ ... -symbolic-1.3105066
6 L3 f: ?$ n: d: a$ v% H0 N' Z1 ?Stephen Harper agrees to G7 'decarbonization' by 2100
哈铂同意在2100年前降低石油业的排碳量，这样的承诺（85年）简直就是一个笑话，分明是敷衍其他国家，没看出pc政府在保护环境上的诚意和规划。
* O, `1 f; L2 c  v* X
如果依然是这样短视的政府，依靠减税的小恩小惠取悦民众，那么两三代人以后，加拿大很可能就是第三世界国家。

执迷终不悔

这篇文章是在替联邦 pc 站台。
联邦 pc的第一任总理的 “人头税”政策，我是来加拿大以后才知道的。但当下的 C24 和 C51 法案是针对少数族裔和一些弱势群体的。因为这些群体最容易受到政府的伤害 （例如 “人头税”）。因为现任总理和部长们不用害怕批评政府以后会有来自政府的麻烦。他们的批评是正能量。但我是害怕的。我和一些少数弱势群体对政府的批评以后就有可能被合法定罪。
0 A& W) u7 |% A$ @+ r& U毫无疑问，我是属于这个群体的。C24 和 C51 对打击真正的恐怖份子作用不大。以后打击最有效的很可能还是我们这些少数和弱势的群体。

番茄

番茄

ttydy

不太可能。阿省是PC太腐败了