大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

4 |. }' Q2 C% p3 W
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
9 J" H. T( r( H8 e中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
- O- v# X/ b- u4 L整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
/ o; E& B8 c& L. _8 D( u
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
% b# j5 z, ?. _  _' S
5 b7 t1 ]  k" B9 c4 \

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
' t' `& I6 z7 ?5 o1 C7 T, v全场一共就只有这两脚射正
- R( b& b8 t+ H# |; x  \
$ H% {: {5 H: r! i- i4 I  L0 o8 t; |赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

' S3 u  T* O1 z' i, P* g- D基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
9 C9 [' l) V' d
6 ^8 \# N: J/ s$ D' n中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
9 q& k* g, X" s4 g$ y1 o
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

) j9 U6 x7 X8 R- k# l: d( Z竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

1 b7 {! d, O* m, d' e日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
% u. o* p/ x$ O
6 B2 H3 c4 d) j

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
* G+ r1 d' u$ L% o) y: S竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

4 P3 h6 ^- W, ]7 f4 T7 V( z& H2 j足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

' t+ n& M. B% M1 R9 J8 a加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
6 B3 V3 r* }7 d1 Q
: F5 i1 Y8 t# m* r' [+ G日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
8 [* C3 r' ~0 ^0 F: U# r, n

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

4 W' o4 F+ E3 v+ X1 j% M坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

- q  l/ h. Y" D. p, d$ t2 j中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
4 Z  E- ]: r2 Y
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
+ A6 I8 V3 Q0 ]" c- f
: t1 Z0 m  l1 e1 j5 u2 b德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

: b% a2 K8 K* z* ^( ^常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
( }( m( V5 `6 e% m
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
, v: S* p. A  e% G/ q! ~* @
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

4 f3 Q7 d+ o/ l6 R+ h5 j: a; }德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

1 C7 l" k1 N& ]' A0 @但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
) S( j% U5 u8 Q% ~; J
  I. r- r/ ^, }0 ?

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
9 j' i1 |  t, A8 L体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
: K5 K. E$ q2 K3 u
0 {4 P. Z: j  t  {中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
: J& s1 ], S0 q3 A) L0 e6 i  p
( w' Y- N6 ~' i, |, }昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
* a: k0 X0 l# |6 c+ P( K
0 i% C$ U( k8 b去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
  m  `' w* [: X7 b
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

# `' j& {9 c. x# \9 }5 J

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
6 i1 [+ D- T* p7 ~( m/ x世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

' a- b+ Q" \- T0 Z
& r$ Q/ z6 i# e( m" \3 S6 ^保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
! D; x2 \: ?. |8 r# \, ?( r
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
; J' }' v) A6 w! D+ e7 i6 L& r
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
  S* r9 K" a8 I/ Y$ {足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理