大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
+ Z, s5 m$ C2 g# X听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
1 ?* Y% H2 Q0 t3 @8 w3 A" s没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
+ c7 k6 z- [& ~9 r: A
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
9 j0 E  D6 z. o( X: C

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

! B  W8 B0 T; C4 F" ^+ X赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
3 [2 S+ u& I! b0 P
' }/ Y! \  S6 R8 `中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
! F5 E+ L* v7 G6 w% F2 u, g
1 i4 n2 n' D1 b/ ?; g; V4 Y# f8 `中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

  i) ^# a1 Y0 ?  \9 ?/ C1 \0 E: M希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
* i1 y: [+ J% e+ K/ W% q1 b/ e" q没看成实况，等有空看看录像。
0 t0 \6 `3 l2 e% S
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

/ ~7 }0 o- [3 v$ K9 O% i# B竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
1 O  K; s( T1 ]/ p+ j+ l! D9 [# X
2 q/ p; _" y4 a% v日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
* O2 u  |- _. e5 O9 w/ l5 b* u

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

  t1 h% @6 T7 I1 E$ B! K" E足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

3 |" v- L3 d( q6 j; R& l& h加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
8 p+ a$ |% u5 z+ K/ E
# E; P/ a, D2 U. H* K/ ]& N( O* C日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

% }, d+ K* z* ]& f5 g

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
& l( @6 z' T; N% t全场一共就只有这两脚射正
3 P! u3 B% J7 v; n; \
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

3 g2 |0 A  @$ o) K6 k可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

4 `. w6 h1 k9 q% _0 e& e+ K/ T6 I, L德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
$ a' g9 V% {8 p( x7 N看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
8 ^" Q$ e1 @2 {; k$ B' N5 |
可惜最后德国点球 ...

7 k* a8 X! M' \; c法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

( V4 P0 B% t  |* S. O0 R所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
" Q. t/ Z% [/ A+ g我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
: h# Z, L$ m  l% n/ M常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
- A) R" K* c& ?( n: F6 E
/ C; a. o3 G! O7 j德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
& V3 I+ G3 \- i( D- V- T( Y( C只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

$ H% F" H* l  y. u4 F对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
1 V4 O+ s9 Z2 H6 g2 g+ H( {
. q% m! ?: \5 o5 ^8 z. A但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
' k3 z' {7 x$ @体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
& U; w( K; J2 U' J' ^8 A/ R, r我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

8 C0 X- n4 q/ M8 p) }- W世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
* O1 K. Q* z; _' Q( q: q
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

1 l0 r/ t7 \+ Z, F8 j( c7 l昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
3 U' I- y7 }3 B" _0 K- e) s2 |+ D
8 Z0 F' T' v4 n# G. T" e1 c  a5 B去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

3 H$ Q- n) `1 J+ X6 j; ~话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

/ ~4 G# S) J* i0 W
0 F- S: T& Q" h  B- V- `5 q& F4 ~# j怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
( M: ]' g+ \! h4 b' C- I% T  x怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

6 L8 i8 J% {- H. Q9 b0 \! x2 X  K保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
- K1 @" B) G7 C3 z1 @( t- R# q" V4 H! A
) Z) }- C6 x8 Q. _. |; b" ]保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理