 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.1 ] ? u; @& Z( y) u" G
! B6 P' a2 f S1 R5 Y! U你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
9 A" [/ }- I9 ]+ C, _/ C& z% ~: W
' P! P. z4 b4 {4 R4 A+ whttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html$ k2 N: n2 P2 A! n a$ v# H
5 Y5 D- I* v, W- W/ O3 o9 y(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)' h Y+ o' W6 F: W1 V# q/ ^. J
+ A+ ^& h! C t. D
3 ]8 z& y* _, f4 |$ m' C5 n7 v
5 _; M/ ^, H. B4 V4 B
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
% i4 ] [' x U( Q) s
* J% d5 l1 e* ahttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
" u% P7 x& q+ @( T
& a. ~3 I8 I( F/ K) W它说:8 f% V5 w1 u4 b5 `9 w4 @
1 y& Y4 W* C* }' C2 I4 W'相容性
, h, U# e! r5 ~+ l6 _; s& ]3 f2 ]& D" V" a/ U2 B
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:) K; \0 H( d$ J
1 t& X, K% E& w/ n1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。+ G6 a6 |. D2 B/ q" C
: l- H: G" }2 P, C: x 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
1 d0 d9 l, E e+ C( [ A
0 G1 e* `4 M9 i! n* \2 v6 p1 M 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。. f* N( \; t' ]6 `9 l7 k+ p
" b3 B" v8 q1 V: q3 g9 g, I6 j
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'1 ~% J: j. \0 U* u
4 S3 P+ _1 U+ T1 \( O& j
5 y, ^7 B9 ~; B. ^(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|