觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

2 o# c( i, X8 e* v# k' y+ w
7 P/ v; z7 i) k( k2 }+ ~: i1 ^都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
7 C4 v! H( i+ E6 n8 t都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

; `9 C$ Y) y% L% i, D' M( ?在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
* p3 ~2 p1 f9 B2 N9 x

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
8 O, H1 q/ R/ _5 \3 K- m0 h没有赤字吧？

: y& F5 U) N3 A9 J

/ y7 x3 b( _% ]; W  W/ T您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
+ a/ e( y, L; J0 y- t  [; r您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

! `+ G( ?2 Y" j  k! I5 b

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

# t! d. K" k# J( kHistoric Alberta budget balances:
7 x& y* q' T. k& z, w
+ q$ [2 L; U$ M5 c0 u1981-82: $2.133 billion surplus
; Y" J/ ~2 u: B0 [( S7 c- {
1982-83: $796 million deficit

/ k% K4 H$ A: W/ f$ B; D$ s1983-84: $129 million surplus

" K2 b& ]/ N/ ^$ i5 H& P, _1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
0 A. L) Y$ Q, Q/ W2 y  c+ s$ S
6 V& u6 |" u- M2 O1986-87: $4.033 billion deficit

  t: o$ g) T* f5 ?* P+ H/ l1987-88: $1.365 billion deficit

/ p" s/ |% k5 P7 H, x4 ]! A1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit
& v  N, b) ~5 _+ _3 a
6 R) C# c2 u! G4 g0 u( |2 j1990-91: $1.831 billion deficit
8 K: A0 s2 H( J: m4 A/ w
1 a$ ~# ^. |* W3 |2 O2 g" c1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年 上台）

% M/ \, x/ M, Q! s) T1992-93: $3.324 billion deficit
0 h& Q5 I& `' ?: c; H
7 o. z# P& D; ~: C0 e1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
. M2 b3 n) h% q# |6 H
; U# |1 B0 |9 U4 H1996-97: $2.489 billion surplus
6 p8 z: ~! w- ?
: l8 n' u0 \' R+ P, v* K1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

; @4 I: \& ^! X6 j1999-00: $2.791 billion surplus

+ e: N, e' I$ M/ i; b2000-01: $6.571 billion surplus
( o3 k+ r) ]5 P, a0 ?5 o
/ }( K+ ?4 [! y* P* g: J3 n2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus
3 H9 x* n4 S& o7 h
2003-04: $4.136 billion surplus

& d. Z  ^+ E6 \" P3 G! R4 E2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus
1 W' b# o6 l+ q
(Ralph Klein 2006年 退休）
* d, _2 [2 B5 ]# t
2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
* [! o: S2 U' f0 V: |1 L0 e
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit

* Q( W, ?. A8 j& n' u2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
: b; `- B. V8 Z( e% ~  c0 w+ NHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
% C  c9 W) ]2 N
. n' o6 m) _8 C2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
9 D% O. V7 y. Z6 y& cRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

( I$ z9 ~0 o0 i" y要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
% B% _. j/ f- k, `) _' c  f9 g要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

: b, q6 U( M6 n从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
0 Q& s5 i; [7 U  U" I- {# `楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

/ k; M- X! A- I  h6 u, R9 h% l  ]掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
. P+ @3 c/ w4 J) N不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

& c. [% T' B# \

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

+ g- U; p, Q, R9 N' f' T4 M

2 c8 b" ^. J! }( V) B0 ?
三个党的席位是：
NDP 54
6 `" e  k* Q& m' OWR 21
PC 10
) s" z. o0 O0 B5 R" E% o! X
Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
! R. i9 p( a) f/ J6 L
  g/ x4 t; b" e4 ]" j. n如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
( Q" `: B' P- J6 Y; q, J
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
% i6 M" V6 x) N% }9 A) ^) L- VNDP 54
WR 21

( |/ t* \$ N9 O1 H呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
/ }! T* x+ i5 W1 i当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

: C' }' r9 u( J3 T导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
) X9 b- A; F$ c+ WＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
1 G! s: {+ L! N0 p三个党的席位是：
: R) x4 b' s1 j$ t6 MNDP 54
6 Y$ |' K- J& [& B. u* [! Y1 r& OWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
6 l5 ~, W, Z% |  _
1 y3 a5 [' T7 M1 l+ H9 j+ n还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

4 ^% Z: [" w2 j5 l3 b; N7 d1 g' Z实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。