觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

1 \: y# o$ t& i; r6 a
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
$ _$ n2 g* `9 u- C) G都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

9 a: S. D- g. ^  W没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

! u- h6 C6 j3 u. \7 O0 s1 I

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

" h2 B8 z3 ~7 r

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; {3 q/ a( T- C( Q3 G' d% `3 [3 \* N您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

7 W" ~8 ?# ^" A# n; _+ H0 f1 T) P# t0 AHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus
4 B4 s6 U" o4 W0 y# k
( L& h/ @8 N* W1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus

/ j0 S$ v4 s( X1984-85: $1.245 billion surplus
; j' ~2 N# H: Z
! j. Z9 S9 Y: P$ R( f  W1985-86: $761 million deficit
8 k3 V' y3 ]2 L4 m' Y+ a
1986-87: $4.033 billion deficit

9 D$ ^2 _% p" r) u- J9 g1987-88: $1.365 billion deficit

! ^, g7 l1 I" q5 K" e( h; T2 f7 U1988-89: $2.007 billion deficit

) y; F. v  }% ]) g. g+ e1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
7 f" E; Z1 ~* R: @
# \! |- e5 V* E+ F5 e0 O- R1991-92: $2.629 billion deficit

* n2 _# {, f9 m" o5 \$ A# j' K" E(Ralph Klein 1992年 上台）
( {& z: n0 W0 M
1992-93: $3.324 billion deficit
# U9 J5 U1 \6 i' G
# m! H; g) R# z; D8 A1993-94: $1.371 billion deficit
' l3 o: ]# v+ Y5 R! b) h
. R4 _: U7 C( s9 H. R1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
/ {+ L  y, e: {* Q
1996-97: $2.489 billion surplus
3 ]8 [) W/ x) o' O5 l3 Q4 z
1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus
; E& T) p" W- a! y+ N) |
1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus
- L+ B" ]3 D$ N/ \
  O2 ]3 V6 }& l2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus

: M5 N8 o6 V; o! u! P2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus
5 T' \8 y' L* B" r, _  D# Q4 B7 A
, L1 P* t$ z+ R" Y5 P' L* M6 c(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
& M* u6 h0 G9 K9 y- L# o  o! J
2008-09: $852 million deficit
. t: A* x( I' }+ w- q* O7 G  v1 V
8 |% y* ~. @& c2009-10: $1.032 billion deficit
% O) d& j- j! b  E! A) G5 [6 k
2010-11: $3.410 billion deficit
. A: X: c+ t9 ~/ `0 C$ o- E! w
2011-12: $23 million deficit
7 O+ t$ [( X8 i" A& T9 J  P/ V
0 [$ X* b( n) c5 l/ R2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit
, b; r4 d$ w* Q2 \
  H3 z) `# ~1 _2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

0 j3 R- T8 [$ t+ X$ r" p1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
3 R8 }0 ]# S/ b: C' R7 h" j
9 {! W$ D2 s4 B2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
, Y* W. ~0 D6 J0 u4 [9 h1 y3 P4 qRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

7 C5 L3 Z; k7 j要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
% a% V: m$ @' e; {" S3 ~  m1 W但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
1 o' L) `/ i! v( Z* F不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
7 c6 F/ G' l; T( X0 }4 ?不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
& _. z) v2 w2 ]2 l' r$ `当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

5 t0 w) N0 ^. T

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
1 D1 ?( j" f, \; I* |1 h俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

) f- n$ D$ E1 Z( j7 Q
, F6 c: ~0 |9 _1 Y
三个党的席位是：
( P  {& q- d3 s4 g+ yNDP 54
$ C* u+ F2 z4 B. {8 t1 ?5 jWR 21
PC 10
( m" D1 t9 n7 A  U, b4 ^  `
9 g  O7 f2 q8 G6 X( GDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
( W8 I& o3 ~% H- r
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
& n- v! b7 O$ m; h
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
) u6 S  F& D: O
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
6 n( s! Q) D( l: A; FWR 21
$ }5 s$ l0 c  j% a7 e0 ]1 C3 k

& X7 Z2 ~! X2 @* ]1 }呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

! X. w  U2 Y* r* r3 o导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
) v' E: \4 U3 x4 }然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
, {: J, S8 W7 y6 X" CＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
/ m: I* S+ Q9 Q- m  S+ b% n三个党的席位是：
NDP 54
0 }% e  C7 I* T' j% Y1 rWR 21

; F- k9 Q) u1 U% r4 l"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

6 a5 A4 w5 U" ?! Z还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
. ^# N5 P0 c) Q% I"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

9 C! k; w$ ~" H  E实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。