觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
2 i- }& F. M& `# q1 S没有赤字吧？

: Q" `, _- A; A4 h3 E

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

+ f# D. {% R- t& A6 R& G3 p6 t: t. R0 X

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
2 z; E% C4 ]6 J, @5 m, e4 r9 M您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

  |6 y. p2 L8 L  i- `6 q- XHistoric Alberta budget balances:
* u1 a+ e8 j8 l- {$ a. d0 n
1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
0 }* a7 o) l( i3 J" p0 K3 r
  i. d  N  x3 b- Q1983-84: $129 million surplus
: z( t# ^+ r& H3 _! q
8 Y: P/ Z! g/ o6 g0 L1984-85: $1.245 billion surplus
$ v, `8 w0 z3 r/ }1 M, i
1985-86: $761 million deficit
& G1 _3 J9 _7 g# v" \
8 j. `1 X! }9 C3 i" a( w% J$ R1986-87: $4.033 billion deficit

. z8 Z7 n. [; s1987-88: $1.365 billion deficit
' t6 M$ p% p7 P, x
1988-89: $2.007 billion deficit
' U& V* @- H8 N7 X8 M3 R0 G9 `
1 O  m* n2 h# s# o4 Y" T- [& d: S1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
4 _+ u6 \+ l  T7 }* z! R
1991-92: $2.629 billion deficit
7 r) k6 {% N- \* o( h7 [' m( I
7 R0 w* v. M2 j+ w' {! @(Ralph Klein 1992年 上台）

1 I  H! V8 W) `* J4 d  \. {8 I1992-93: $3.324 billion deficit
! h# u5 r+ Y, m$ E9 r! q. z8 N1 }
4 k' E& v. i( v1 ?: B! B* p  O7 a0 t1993-94: $1.371 billion deficit

! q6 Q3 G9 A! s( F$ }; @* U1994-95: $938 million surplus

# N. _& y8 H; D$ _  Z) F3 }1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
4 H5 l# \' B) [' s% x
% V0 d9 H) t& v) Q% R2 z. n: A1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
0 N- h. C8 t: S7 b; U! N  t4 j- _! C
2000-01: $6.571 billion surplus

/ a3 j. i- O5 U+ Q7 n! T3 o2001-02: $1.081 billion surplus
$ U/ {( S$ ^  r% A8 B
2002-03: $2.133 billion surplus
; ^- Y! J# U7 Y
2003-04: $4.136 billion surplus

1 M, ^6 u$ J' v8 H+ f: E% Z2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus

# T. K& V* ^* e. v, K# N(Ralph Klein 2006年 退休）
  E0 n6 C) G; ]5 w1 ]( y8 m6 M& a
2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

% ~! V6 T) S" v/ V7 K9 D2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit

8 _7 F- o3 ]) h  C2010-11: $3.410 billion deficit

( Y: r1 @$ Q/ H7 d2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit
. x# u: Q# @/ ~1 d- s) Y
/ w' V0 s+ Y, H. D  b2013-14: $302 million deficit
3 N9 P! Q% Y) [7 ?" y4 e- d- q5 v. a
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

( E- M4 `% r2 O  B4 x  m

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
' t; o; _! Q3 o  ]& T  z! i& x
8 x0 V* y  r! w& O" z# Q1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
! Z  a0 u, Z. K* u8 `1 i/ Z2 R要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
# U: m; d+ S# g4 E9 f3 Q楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
1 [/ Q9 O: K9 e6 w2 U不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
. t" f) U& y' y& l( W如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

1 ?3 K7 b7 `0 s& R7 f不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

4 Z( t4 p  n! N5 e

三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

. }0 b0 W' f4 y; \- s$ n: I* FDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

: M3 n* M# c+ m, ?0 u, W造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
4 a: Z3 f+ C3 E6 [5 I$ P3 b
7 [/ Q1 ~1 C9 g如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
" L- e$ ]' Y4 T! BNDP 54
WR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
* q7 s0 @7 C2 T3 V! Y想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
7 b* x) M" l1 w* d9 j( J( T当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
6 _1 c# x! j6 u8 r* |9 h然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
5 K! ~  z7 [$ Q3 s# u: h- I; V三个党的席位是：
NDP 54
+ G! {. v7 L* c( @WR 21

4 P- E' ^( @3 P9 u8 y8 N1 m"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
) B8 }$ q' G% z- F$ z4 y
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
2 v$ i/ W, I: j  F9 p" g! ~/ w0 n"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。