埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1240|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 2 `+ G5 F5 _) L
+ @/ e, q) D/ L, s& x& G
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
0 y7 ]6 x9 ?' F, y5 d都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
& y, ~* N1 b6 a4 R; _; \; O
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
7 H) H; L. X2 y" Q- A
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00* p1 B5 ^. M, R' b7 S1 l+ D% }
过去8年PC也没有平衡的啊。
$ m$ f. y' p: h% C
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26" t. `+ O  r2 [( `7 E+ L3 ?
没有赤字吧?
. q  ^4 P4 H( \8 F; K

9 s7 S+ h. b. Z# m
, ?- J  O# z! S您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43( A! n, M% B( \8 `
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

- c( q9 j. j2 F$ y
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
" E4 j5 E/ k" U$ [/ k3 l# A: }
小黄 发表于 2015-10-28 23:43$ r) v" V$ k7 V. X! Q
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
! `4 Z- g! h& ~2 l) f) S
Historic Alberta budget balances:
: ~4 O. P# P5 b) t6 k, Q' Y8 F; S9 X+ g' K( j0 ]. t
1981-82: $2.133 billion surplus' t7 i5 M" J2 g* `9 W; u/ w' C

% p2 l- [& U% r$ Y0 i1982-83: $796 million deficit
, L; a4 f; R/ b9 g
1 k: U; l9 v1 ?# T+ w  E1983-84: $129 million surplus
0 |$ B" s. f4 n' O( M
8 o/ b& g) v1 P. Q( S: n5 z- B1984-85: $1.245 billion surplus
8 @, G5 m8 k" R4 j( g& k" T- j, g. L/ e% m1 X0 _
1985-86: $761 million deficit
5 }. J3 A9 l  k( a3 P5 f9 c) S
: }. S1 V) ]6 |; u1 ~1986-87: $4.033 billion deficit
& u) }! S4 E# _! |% y$ d) s7 P- E, m7 z3 R& m' o8 b
1987-88: $1.365 billion deficit
( B; o- v- H! i: X* A. V
6 y; F. A. x0 A# i- R- O$ D1988-89: $2.007 billion deficit
) F8 G7 V. |2 I' p. }" U. E- p
, M( ^- A( o8 e) A0 _* y% q1989-90: $2.116 billion deficit3 O$ A5 _( R3 p# S3 E* |+ c# c
# N0 O9 N$ M! y# [$ `6 j
1990-91: $1.831 billion deficit$ A$ K" E0 [. J  d2 ~3 J

  A5 m1 z' {+ c$ A  A1991-92: $2.629 billion deficit
) L, v# N6 H# Q  B6 i! }2 P1 I( _* C6 [5 y/ o
(Ralph Klein 1992年 上台)( |2 Z; u+ e1 H, E% C9 Q  F
( Y* c0 Z0 n8 N( V9 G
1992-93: $3.324 billion deficit
# E) }( d% m3 E( h( Y( z. F2 s4 U
- C- G% a5 ^! u" g' s1993-94: $1.371 billion deficit
% a3 `& p5 q1 k2 N" A9 Y' x8 k! S4 f" x
1994-95: $938 million surplus
& D( A( L. A/ b; {4 ^( I: }8 E* |: Z
1995-96: $1.151 billion surplus/ K6 x' n( c% K9 n( w" `

- b8 S* i+ f! j) o# S( v% U8 V1996-97: $2.489 billion surplus
0 U4 x9 C& n/ _: r6 S* B- a6 W* z1 w1 x* B/ X
1997-98: $2.659 billion surplus. t2 G' y, n# d; x! n7 r
* l# V2 `5 r( B' Y2 S. y- A# |
1998-99: $1.094 billion surplus9 Q) ^  Z6 b5 V$ P9 g: q
, J' J* [: A* O7 T" o* u0 Z
1999-00: $2.791 billion surplus
, J: E; j) Z2 M& V' `$ ~) s+ M
  p. |  }* I* i) m2 N! r. E3 G3 C2000-01: $6.571 billion surplus' w; V& l  w! `
5 P/ R5 }" @1 z) }
2001-02: $1.081 billion surplus
$ v, q2 w7 w. i1 u+ d& J- J8 x$ I5 C/ n' w9 O& A* u
2002-03: $2.133 billion surplus5 h) d$ e  H  E3 j$ ?
  F1 s( U: p  ~) k. \9 k
2003-04: $4.136 billion surplus
3 r/ m. z, ?7 I
$ ?5 u! M& d. S2004-05: $5.175 billion surplus
1 z, s$ x0 r; [  x
; H! r! v$ O; v0 C2005-06: $8.551 billion surplus
2 m# h/ Y; u4 c1 s3 }( g; [$ Z
2 W: a4 G: l& f) f(Ralph Klein 2006年 退休)
% z  @" e' v; J/ }! |! u9 u
9 O, K6 K( J5 J5 m9 ?1 U' F* R7 K2006-07: $8.510 billion surplus* l1 I, O; @' r% b3 w+ h5 n

) A7 x! X9 a0 p* ?' L2007-08: $4.581 billion surplus
) x* }; A4 ]" P7 F- v% J1 E3 b$ g4 S; ~' a; N# m
2008-09: $852 million deficit6 s, _" M! J, {4 H4 C6 ?) T

7 s; |" o) g  ?4 z1 w& ^. C2009-10: $1.032 billion deficit
; E' g7 c0 V5 l% w1 l+ B7 g' ?$ j" E+ G; b" A. ]
2010-11: $3.410 billion deficit5 u, L9 c6 S9 L* x
/ A7 q% P5 ^) n+ O, f4 k* a. j/ [
2011-12: $23 million deficit
. o1 m7 k. r% }7 t/ z8 I: R; l' j0 r, O, v
2012-13: $2.842 billion deficit
7 ?& M* B0 w7 f4 S$ j7 Z9 K) H. K2 U' C& E6 |; m& k
2013-14: $302 million deficit
1 |9 N8 r4 l/ w; e2 V! |( U/ }+ l" d% `1 A9 c  b# U
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
, V2 @! W; F5 L4 W& j" [
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
8 P7 }+ s8 j# a% i0 I3 n$ U* w# EHistoric Alberta budget balances:
; W) }; W) h0 M8 Q! J4 p2 H1 A. K  F
1981-82: $2.133 billion surplus
& i' `1 s& O- E, O3 S1 x0 k

! h# Q2 P+ ?3 e/ aRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
3 o  @; l2 c; w- w# [# s; S* O8 u  c  N& M! O! v! u1 N6 I9 B
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
1 h# F# u7 D6 J4 ?+ z6 D+ BRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
& W2 r( P" }4 v  P4 q, y$ [
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38( h) C- a+ g5 A8 I. ], e% E
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
+ b- @2 A4 D1 ?) R
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. * P' F1 k# L& H; \
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
# a# C4 L+ k7 r0 H, M, N9 X, f4 ~3 x% x( z: _; C, ?  y5 A1 h
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
2 @' R3 f0 {1 E* j  U& w) d楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
& A. M  L+ q3 @3 Q% B$ M& q
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。6 I, n* R' B1 N
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49  J. Z/ x2 O( N' F! ~) [
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

+ v1 m- G$ U+ h2 s, r如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
* G: P" h2 F/ e- t3 A如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

* z4 g4 L, \: E" Y- s& M不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:507 h0 Z7 H4 `& R7 I- L- |: l
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
3 ^* X: [  I( M7 q3 H& J
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC1 Q* e5 w6 Z; A7 L8 r3 _2 O+ h
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 * v# |3 K' V, o+ c1 F. `5 b) X( q
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
' h' T; H7 N" N1 K俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
' s, N! s- K& r
3 j/ W5 H/ J! F% |: y5 l' \
5 v& X9 \1 S& {& _8 L  L% S; m

7 |, I6 T0 u, X4 V* q三个党的席位是:
# E& `) s' f( N1 q2 [NDP 54
0 i- y2 {) L. e  ]3 |4 TWR 21
. |% p/ T7 d2 s7 [7 I( V7 XPC 108 r% j1 V9 _. d8 C

3 S' g/ z, S# J5 W% M' ?: C1 LDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
1 N. S* `  J; f; z
2 h8 ?5 u9 M; ?# D! i, z造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
8 A- [1 e' T) e! j8 n) D/ _' l$ N. E
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。- w; z. Z( o1 D% p; {" y7 j3 \

) W+ V5 C, ^# o8 ?. n& w) k) W正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11  }- L/ b% s; c: `
三个党的席位是:, O1 b% B  L5 m" j; ?
NDP 54
% ~8 c( G8 R( K  w) |' Z& fWR 21
; y  W* E$ N9 j% M: H% t0 v

4 H0 P# i" Y0 s% Q9 w8 ~呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了7 o: n$ j8 ^; X2 W
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09" R, [. v$ m" N1 U
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

0 J* V! [/ `* v0 m( ]9 S1 d导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
8 T$ l4 R' T2 ^0 D然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。1 J& z; u5 h, H6 y$ h
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:115 F5 e5 c1 F  D! s8 F0 D
三个党的席位是:
4 @* U4 L8 |  y$ m& k' w) yNDP 54
' u0 j0 p  l  SWR 21

  f* x6 [0 j% u' V6 ]0 i3 a"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"& v! o- l) n& x' L3 g7 V

, D/ U, C, ]" t( `5 _% P% Q2 ~还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
1 @' g0 A9 |; m4 i2 {5 t& h7 h# w. k"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

, W4 L" f0 o" c* P/ S* R实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 14:05 , Processed in 0.247291 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表