觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

2 f4 j! J3 @4 q$ J6 w
' u6 h6 D3 |; ?都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
8 o+ C& c9 N% b" V: I6 v都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
& O7 m6 v* \8 T6 j, X8 F没有赤字吧？

2 l% u: @* M- E
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
; y( Y" B9 f9 A5 K' p" ~您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

: s1 d/ h  M" ~9 h( b+ b

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
3 K& g- y( q5 D/ u8 b您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
5 K: \7 x" _* a: p' B- b
3 W8 f$ S" |# u" v  e% Z# Q( K% Z1 K1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus
( y0 t* z) S5 i6 z* C: k7 v
/ e8 Q: o9 ]* \1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit
. w! ~# y9 A+ K4 x  Z
1987-88: $1.365 billion deficit

* L, L' J8 J- @6 h* k1988-89: $2.007 billion deficit

- P6 R1 j9 x+ O' E1 [1 v$ a1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
$ x; H9 w( X  H% O( W1 `: b9 R$ k
4 d7 q. h" W1 X# Y. v1991-92: $2.629 billion deficit
2 f8 I" h5 Y0 _) f" k: ~" L  h
(Ralph Klein 1992年 上台）

  S! C4 i8 ^4 c( U* r) u1992-93: $3.324 billion deficit

' N3 j( l# W" \/ ]1993-94: $1.371 billion deficit
5 ?5 X% o9 }! B: R  W1 l
  |+ n) v/ P2 m( ]* j1994-95: $938 million surplus
, `% Q8 n3 [5 W0 K4 a% B2 k
+ X/ C6 d' C! D( o$ m: k5 ^# q1995-96: $1.151 billion surplus
- C' F3 C1 e, E* x
/ q, d! ?2 O; S& u( \1996-97: $2.489 billion surplus

3 b1 W. S. n( k3 ~7 n/ o1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
2 M* ^5 P! ^: l8 J7 s& c2 {
2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus
0 ^3 |) i# g9 a$ B8 q0 B: V
2002-03: $2.133 billion surplus
: T" m- G& j& [5 N3 x! B
2003-04: $4.136 billion surplus

. ?' w% Z6 }9 p  U# D& D9 F. n" _2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）
& `1 q7 t: u- X$ @8 U  \+ G: a) u  D
3 ^/ H& U5 j/ B, k9 W9 K2006-07: $8.510 billion surplus
9 D6 v  V& u# e; n4 v: [. ^
; s! q) P0 C: f( T6 j! c2007-08: $4.581 billion surplus

1 F; L' \% o8 E" x/ l& _2008-09: $852 million deficit

3 n6 @: \  F& e* z( b' J( V2009-10: $1.032 billion deficit
, w$ J& I8 C3 K, c
2010-11: $3.410 billion deficit
) c* \% U! y$ B& W" s9 ?
4 k: S1 y" f6 {6 e3 n5 m- n2011-12: $23 million deficit

+ \! I$ J& y1 \% i8 @4 Q! W2 R* Z2012-13: $2.842 billion deficit
: n& e* O4 _# s& Y* N# _8 E
2013-14: $302 million deficit

% F9 q- y; f7 V  A( t1 i+ u) w, |2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
5 R0 l% \7 z7 k& c% A8 u# PHistoric Alberta budget balances:
  L3 ?6 |5 O2 L- F- P7 A1 v/ f
! r& F( R; f2 u: `3 ]% I1981-82: $2.133 billion surplus

! N0 V4 x  |7 ]. R1 |; K+ h1 h
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

* Z2 y. B8 X- C% p2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

& u4 u8 ?# b3 A% a2 W/ L% z/ h8 s从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
" _; @( [7 |) a& c
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
. x( c2 Y: q. _9 C) o$ n楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

$ x$ B0 s6 [7 i8 E+ B! ?" o掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
: F2 p- F+ M9 ~6 R+ H0 c- ~不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
3 C0 |7 l9 n5 F4 \  A如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
$ G1 l0 P0 C# ?: W$ @2 k0 c5 [俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

: C$ f" i# a% r2 G/ |( \
0 X1 o3 p% P1 W; U7 }

三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
8 U6 R5 C" j. Q: TPC 10
( t, ^" B# o- T' L5 D% V. }' K
Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
* T7 D3 W+ `9 P1 m  G
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
/ ?2 p: K3 _- L: t7 vWR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
3 b  z, A3 }  j( u; B当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

+ H% Y/ ~" u. q  w导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
0 x0 ~  V3 w$ S8 a" _9 c然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
+ v7 T8 h  }4 g% B8 M7 B三个党的席位是：
/ Y2 Y0 C0 z; t8 {7 r5 xNDP 54
% |. ^, T1 i8 }1 ^' Y: R* rWR 21

% b) p/ n- O! _% y" D  ]"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
* x5 @5 l8 {$ N& |, B0 D
) X8 r2 I3 g# i# T( Y还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

; ^  X8 B& V+ W& t+ C( U. y5 L( o实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。