给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
) z0 h; S, }+ A9 L( v
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

; N7 f" X4 {7 I1 c2 Y然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
( s' L. y* `. |9 q- M
我假设你的回答都是是
" x) g+ x- |; U; d* O" X接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
2 Y% |! r( L+ I! b4 t
通常分析情况的要举出极限例子，
$ S. b( K* \: ?在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
( J: M) f# M# t7 J$ B5 r
这俩都不可行
" z, h& b5 G' b8 x7 l那么差一点的就是
' B5 J0 f+ ~' O1 A+ ~一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

% f2 l- w; m$ }3 h然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
) k% H2 V, R7 }- O) [6 \) h土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

5 I! [% ~: u, x2 I# a# E这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
/ d! [# I5 e( [' o7 j( h9 A
* x, Y* Z) n7 S& l* q" n/ B7 L# c! a. G原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？