给你贴个道德的标签。

youngguncn

2 {5 Q* I: _0 |" G% {0 u
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

9 g! e, J; i, y& T第一个问题看一下你的基本立场，
. P1 c8 M6 e& j" _9 Y问题一：你是否同意IS是KB分子？
: q+ _  ?6 p+ k" l7 K9 O0 _
) K1 G5 X+ g1 R- B# D然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
5 b7 f* k) e0 I$ ]9 R2 g: }" f/ o" O
  U7 s) [" A) c我假设你的回答都是是
* X6 S- }6 v: D* h! z& Q接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

5 v) {; l$ }+ s" u/ s那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

* G. Y4 Q# u+ B+ q, q通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
9 t" |; A9 s7 E+ ^" x& R; g6 n: ~* B' B跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
) I. |. I* K9 I4 Y- v# y6 d7 C9 A
' c0 B; P6 E6 @; P' L6 @1 m这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
, Z9 ]# Q; w, V5 u  |3 i以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
' l* f: o4 O, k- x# @1 j
% b7 i- d5 L  V8 C然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, Z% X, x% d2 `9 M4 e! z土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

% @: M5 Q, n; m9 K" r9 O' A这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

3 G) T6 `& T# d: z" S原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

8 T5 Y0 J! M% @& S6 ^& |( R
9 R0 ?$ X. t) r) r  E. F9 ?