给你贴个道德的标签。

youngguncn

- {) X8 s( I. e- q, b; C
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

" ~, o6 p  s: @" v7 K' s第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
7 V0 z' Y3 y' F6 t
; E: t; ^  ?" D& c3 s# Y! T然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
! _- [4 u9 b5 e第三个问题：接受难民是否道德，
  ]# |9 F; G) W  G, e$ @
7 P  @+ h+ a( h2 v% [/ q我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
) y0 t2 X' r6 Q2 W( _! @看，现在我已经可以给你贴标签了。
4 h6 @5 L: d5 i5 s
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
( m8 x/ a/ v) x7 m* a, z/ N
' C: }) f: Q. ]: Y通常分析情况的要举出极限例子，
/ r, _+ p. m( F. I  F8 }, l! A# h9 K: t在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
8 ]3 l) N4 l5 N: a* }8 N跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
; @' S8 B4 A5 o* R+ B* \0 I. R6 |# c那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
# [6 V) ?; p5 ~! G0 w以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
9 G( x, b8 o+ \; y
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
# i6 |* e/ e( [% ]' v5 m
7 ^4 d$ e3 Q+ S5 z! h) ~. a. }; F原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

, G- p7 O" N; `+ b4 ?
9 N1 W5 d$ ?$ f, H