 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
1 `, n; k# Y( v/ ~6 h: l
8 r1 w' P1 ?! P- {$ i, @ L据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。
* |& _; h, ?7 X6 H) Z- m# x9 X/ E3 C7 C$ [
5 ]" | \; `0 }. v
" X$ S, b5 A5 D. P9 \5 h: x3 }. W
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.) # ^- y4 y I7 x; I B- v+ b
" B: z( u& i# E- ]: |& M1 y5 q# Z, h5 l9 w
在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。6 J8 h) _: U1 j: ]" `: U
6 o! e, o5 g( Z5 Y. L. a3 Y" r2 q4 C/ C在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。. N: f7 J3 S/ R4 v) X! o
: |. X9 m2 w* I3 ^. x联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。
s7 e& y* m B3 l/ E4 n: N7 I( N; _: |8 @
司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。
, ^. O7 ~1 r2 Z
( r4 k9 W1 W) b/ W, |0 A Q% U* q4 F温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。1 h+ P" p7 N( _! Z8 T2 u
( C& ~# k. O1 q2 k/ L @林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的, ! h' \ `& w7 M( V. _
, U, R! I u5 T. X4 V/ |3 s* R* `
一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。
5 G: s( U" Q5 p" ^0 } R$ x
& q: {) d) A+ ?! R. B$ F9 I) B8 p. C另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。
! f* B. @3 A4 i2 F B7 }- \1 u2 T8 ?% j, t
史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。6 d1 `& f ^3 U/ U: g
& U5 h3 c+ k, z3 q& R1 t |
|