 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
r' J( |9 c9 w: }2 Y( {+ E6 W/ B! W$ Z8 ]" H6 a7 H2 W
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；$ Q9 l' @) P" z, s" j
' D" a( U& Z# ?% L皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三； M1 |3 x, h( L% e0 z, K9 p
, W, S \; I& ^+ U- w% h! d
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；- |$ t# u! V. N; t0 E4 K2 j
% B/ v n$ [& [5 [9 S! w皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
$ w; h9 }$ Q/ c7 k4 Y2 T( j
# R. ^+ N/ _- S6 U$ W8 S- R$ M社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；+ B) Z) K7 i) t
( N( Y- l; J: T4 t f: ^/ `/ b. m8 i
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；' q1 [5 c. ?3 m8 R, L
& C/ S( l- Y' u6 V人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；: j, F5 ]3 {2 o' j$ Y/ y4 p
6 y' m$ _! F5 g7 T' ^/ h$ ?# a
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；* N, L( i; S p2 V+ @
- J8 u7 \) ]+ c- `" ]人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。" S& o! S& ^% N' S& l& F8 C& N
8 ?2 w B; J6 ?4 J% g0 {1 t以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！2 ~. x l) U7 }
) @+ l# y0 d" e! u) E; {3 f2 }+ A[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
! Z" P9 ^- g7 O* g0 r, i
发表于 2006-12-31 11:58
