皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一; : c* X, w4 o: Z! Q7 T, t7 p) t3 i. Q* L v8 D
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;: g# _9 e/ U' }+ e4 g
8 b- a% n( q3 O皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三; % l% I4 _( Y+ k) |! N) `" r1 {+ U
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四; 8 c2 c; h$ {( F5 G3 h3 t & k/ E" ]% }5 D皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;9 g) _. J" L6 R, x
4 X* l4 u6 c/ D' A! X% m
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;/ k. p. x7 \$ Q* L& N' g2 J! j