 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 & @" c l! L* v7 V! N/ x0 Q
4 l# ]/ H5 X( \# D( N& O这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
9 U: V- W3 I( [' @7 e4 H0 w& b/ R- I
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”# s6 u1 Y. g& Q
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“/ j4 o- q/ F' {: O, M7 D
8 H( k+ M3 I+ z7 `9 s反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
% D, I4 x' `6 z; y* ~. e举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。- O1 U- ~( a4 f; j/ i
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。# x" i: b/ I8 X: Z, F" }
* X: [: c7 H; b/ E+ f1 j( h; L7 J
8 A. v7 X: [1 [ ~8 y w该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
) N6 n; Q' ]7 O论点:“食品安全永远在路上”
+ I* e: H/ f: R* P
* h8 O6 X1 c! G" L8 X+ T反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?" ?* L8 F/ w6 e `
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。1 V5 x" C1 j" [/ }- B- Z4 J+ g
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
; B0 j6 S. G& l
, u/ e! \3 N) S* d所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
, O6 C2 o, D1 y6 @3 o |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|