 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 % z+ W3 q# H% c- x* o
3 A! ~9 @5 k8 U7 a* M2 g; z5 p
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。# C' s7 v" D$ R7 p
5 ` N- l# T0 o' w$ j, @该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
+ h4 F6 ~; ^4 k; h. |结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
. ]( h( |! {/ v( m6 s
& G8 {/ T3 k, E5 M( B反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。- @ U, C9 P2 o4 {9 e
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
' v% ^3 V+ p" j; h8 k6 e举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。+ ~8 D+ {" c0 |' Y) L' j; T
8 W7 [4 z) n/ t- z0 z! B# c7 G# u. n
* T- A0 P3 B v2 H+ n/ E2 Q该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
" ]- @0 B: A0 K3 @4 ^' [论点:“食品安全永远在路上”
' R. l0 d' @* J; Q
2 h7 }7 [! N2 j7 L反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
( U7 r, l( d" `# j, R2 N2 Q最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
( K7 o/ A2 B% S+ n# K食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。) O5 G4 o: Q9 P0 F
( L/ r7 a% Z/ U: D; x# V
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
5 g% T2 t! o! n! c |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|