河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
2 z! D" r; B6 a; R: K原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
9 k! t* B  z- D% P+ l& S1 T4 j
...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

7 d  r, @6 H" A4 m5 `  x# P# u: k9 i
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
% v+ X, j1 x, d' f+ [+ O
这是不是说，他间接承认文章造假了？


详见：http://news.legendit.ca/41.html
& O+ x+ r0 Y! h
* ^0 d# u" S' f! L0 c; f9 B

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
! r+ i+ B- E; }% \breaking news：
6 f5 k. S! _* L9 Y9 ]9 c
5 Y: D* C: Q: Y* I9 h8 \, m韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

: o) c% J% m2 e0 T
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

% q5 s$ p. N! a' x2 a询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
( |# N5 y3 k0 \! m+ K' P
3 V  T' m. n4 d9 q或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
& }7 R% A) W; Q! W
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
& E+ p( P' @, u7 p/ v1 _$ @
+ j" m* h* O$ W- P6 y) v还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
' N$ y4 U  G7 fnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
4 z" n6 z+ E' f- K) f
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

- x3 b0 g. {3 Z8 ^/ B( N不可能啊！
2 p' }* K- F, d3 W$ J' D6 S# K; t7 a0 m4 h从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
3 I' n: W% G& K* S2 _2 c9 f+ J骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

4 J4 ~# e: ?6 F; Q5 z' u, D且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
0 l' m+ C  L# R! R' X$ Z
$ H& L6 H* k- ]7 T" O# p若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------
  y, Y1 x. e& I: Y* W6 m
嗯，对这个还有一点盼头。
( E. z% X# v/ K* z1 U: V9 ?7 i果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
3 W* x  l* R/ o( a且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

4 Y( h% Z* A; @若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
6 X* d2 k7 U1 f6 @
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
6 l+ W4 r. Q/ F4 U
7 m8 f: L7 v2 Y  t- E5 n; l8 i9 V2 j原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
0 ]2 e( d! D# p
  b' K; W2 o" g# Z

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
0 y! r6 o+ H- q0 [: o
可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
7 R! }4 @$ s' l
4 r; [1 Y5 r' O: n$ y1 s' {韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
% |3 d1 B8 u7 T7 b$ {
1 [" y* b- _( N( V0 ^1 m) e' E2 I1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
/ \4 k+ k! f6 t5 `( G

nanoEM

1 Y3 j* l# ]7 N; p9 t. q( k( {3 Y一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

9 g- X4 y* k7 i. c, u看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
8 J. P$ ~3 K: Z- R5 Y, Ohttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

2 _  q( k4 K( }8 U/ H( e
2 K! y1 }" ?( X能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
* w0 l: F$ X( p7 C6 U5 R7 L不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

; H1 b1 d  r; ^% W' Y这种骗术低级到没有价值骂

% B* ?0 A  S2 s+ C3 u) h8 m- x% y即便今天证明可以重复 不能否定是造假

; }  |$ F, c3 O' ^你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

2 a7 n/ a$ ]- A. v; S但不可以说你说科学家
* M: D& t1 T, h7 ^
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
: t/ N0 b0 N$ |8 q且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
# C* w5 m) ~. h+ _6 `
若干年后，这件事对中 ...

- b, K& j6 K" f' r/ G# G官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
* e7 U, n/ j+ _0 A官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
% |/ m8 m# H# p/ l- \官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。

# ?# ~- j+ A1 h) `7 d& m6 G8 S按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。
3 o) ?7 _8 U7 I' h- \  ~
6 ?; L9 X- }) R按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

7 Z$ K8 |( {, X% r
以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
8 z  I4 R) I% s$ g
4 O; c  l9 J1 w* {$ c我说我说亩产十万斤
6 b( @; ~5 w) q) \. n. R1 _  G+ a不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
2 I3 M3 D( Y2 L8 R$ \) Y! ]9 l! I以色列种植技术实现万斤
7 L3 W/ ]: ~2 \; R% h* n5 I& N不改变钱老胡说的本质

& c) k  f/ @$ ]! P8 e, g0 u一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植