河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin · 发表于 2016-11-4 20:52

有定论了吗？

ballard · 发表于 2016-11-4 21:25

多砸钱与时间赛跑

natson · 发表于 2016-11-4 21:43

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04# q. a& L3 i d) ~+ c
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料, 难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
$ o# ~, }" P( G' e" c8 p
/ [+ t1 q$ K% T9 y3 A ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015 · 发表于 2017-1-11 19:56

本帖最后由 mich2015 于 2017-1-11 20:08 编辑

breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？

详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard · 发表于 2017-1-11 21:01

mich2015 发表于 2017-1-11 19:560 L- B+ U2 D3 [8 Q: i$ V
breaking news： 5 U. y8 i% E5 S! V& v

1 H. W$ j* G- t0 {韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM · 发表于 2017-1-11 21:19

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
/ Y+ X( {3 ]- n( l$ _. h3 U2 Q3 nbreaking news： $ [% H6 k( ^* s6 T$ s
2 R& @8 i+ f) |2 o: \. E) d
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:23

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19: z* V+ K9 [7 p6 d
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
u* M& h8 Y% g/ Z
8 u. ^+ r& L( M) x# x& l还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM · 发表于 2017-1-11 22:26

zabra 发表于 2017-1-11 22:230 a3 I) V( w9 o7 ]. t
不可能啊！
! @" @. \, w3 l# K8 G5 }从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？' f) |- F. t, V/ e% U- ^6 N( R
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:39

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave · 发表于 2017-1-11 23:00

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26 Z) ~" B7 a# A0 s# ^8 u" I( U
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
. G- w ?0 B$ }$ `
/ a; F. I8 f' N3 M. y$ Q2 y若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson · 发表于 2017-1-11 23:05

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
- d8 N0 i; L- X# e# O; ]有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
( o/ Z/ @6 i* v2 }( w# h4 M, D {& \+ C _7 g( w
我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015 · 发表于 2017-1-14 12:06

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard · 发表于 2017-1-14 15:25

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:23

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:27

本帖最后由 nanoEM 于 2017-1-18 23:34 编辑

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson · 发表于 2017-1-19 09:10

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave · 发表于 2017-1-19 11:35

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra · 发表于 2017-1-20 11:03

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
4 C2 Q% x: a8 `( L3 B0 Y* Y2 ]8 ehttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
$ p2 G- O4 w: w M作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台 · 发表于 2017-1-20 11:52

zabra 发表于 2017-1-11 22:236 O& \4 a7 d) R1 M4 Z2 b' F
不可能啊！
h# E% @4 m* o$ s; M从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？5 c( M$ y1 T) j
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015 · 发表于 2017-10-2 11:16

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨。

ballard · 发表于 2017-10-2 12:59

zabra 发表于 2017-1-20 12:03: {( a+ k3 d9 W O
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复不能否定是造假

你可以提出猜想写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄 · 发表于 2017-10-2 13:55

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
; F( l1 j8 x' G9 Y0 h Q o且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。2 W! |$ O# b: i3 L; J

1 d, g; `# o- P( z+ h# O7 O0 K; n7 J若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard · 发表于 2017-10-2 17:27

小黄发表于 2017-10-2 14:55
1 |& ~$ o- W. f, W" R: h官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你裆里这么定调

Windermere · 发表于 2017-10-2 17:55

小黄发表于 2017-10-2 14:559 b, T: @' g2 e
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西，不算论文吧。

按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

ballard · 发表于 2017-10-2 20:11

本帖最后由 ballard 于 2017-10-2 21:14 编辑

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
7 ` c- ^& T2 w报纸上发表的东西，不算论文吧。2 v3 y0 p1 g/ A- P9 d+ [7 A

2 V& I7 _ y# r3 o! ~按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015 · 发表于 2017-10-6 16:07

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
6 V6 u) ~( _5 ^9 F( t6 v/ ~! P以色列种植技术实现万斤% G' { c/ a% H: ?9 k1 c- T
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman · 发表于 2017-10-6 21:03

亩产万斤，可以立体种植

账号		自动登录	找回密码
密码			注册