本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 + q, ?6 D S, f3 _
" f& M& n; C! k m3 H" u1 A+ s p南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ " ?( s1 m0 B' O% m" j$ b! S/ H# q+ @7 |& u2 J- N0 ]0 o# Y6 t0 j, a
主要观点: * C/ L& ]3 _3 s- A. B6 X0 R' H; L' K' O4 [5 |1 V
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 7 x0 s3 {( K, D. B& Y 2 x" e" b0 k3 O& K2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 7 y4 v& \8 h2 a% v$ \6 }+ l9 R( j! z# j
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).6 A9 @8 \& b8 T8 h- ~% g2 ^