 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 % ?0 L- D# C r4 R. `( D
% [; E9 q! w8 L' ?* |
5 N# j9 M! a) F' F# l4 ~ B x楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。7 e* W: C( |' _8 c
) d: z; i: T' `9 t( o, k7 G这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
3 p8 ^$ k/ a3 p# p' r. K( o
: d0 x* `6 b& I4 x/ E& y# C& Y( U希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。, X; U& W5 U4 W7 I: I# M
m; O) s/ n# ]% n/ B! P$ O3 Z; h: h" v/ S- L: ?% }# U
2 J2 a$ [# E3 O3 {
+ _, d- R: p, r1 z! N" a |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
