 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
# I8 Y& H( m e: X# Y8 g6 w3 Q
: f# D" Q0 n' D2 k
6 ^! Y4 A8 }3 j1 y: |% o3 x楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。! z: G) Y5 @2 L- s! Q* P2 }
5 s8 D2 b3 l# m0 L% ^# y0 t, j) k
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
4 c! e7 H- C x! }, j4 @
2 x# Y- I5 {4 h* C4 c希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
& X# u- e, ]: g7 @- j! R0 e" |
2 F* D* K8 P1 S) }% Q- c
# x% }4 w- m) ^. W# D8 S4 j. s; c. e
x! b% w5 m5 I9 f& }, J9 ~- Q& ^, A
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
