中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

) I: U( `8 [9 v6 D( k
  n. g" f' i3 n" J2 z0 [; Q
- T) ?' M* O/ y! f7 ^$ h  j) H3 H好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
( a8 N7 J- }9 |9 n2 S1 X5 M) v) s( g+ i3 @
0 X* n' r1 v. s& f0 R一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
& a, m2 M" m# P/ Z$ b+ q
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

5 B+ m1 g- L! ^8 z1 u' h/ U盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
% L1 w5 t# ^8 R, B8 ^
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

% ~- {$ ~# B% W1 H+ r
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

) R# f+ I# m% w  a& t" D不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
3 L, f, g2 G% t( Y3 c0 q5 Q有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

1 h! \4 l4 E9 |1 n因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了

5 ?* O3 b4 S& s$ B" n  D我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
# J. Z! z3 d* L( ^& A- d! j- Q; ]因为就这个问题已经在上周五讨论过了
% V# n% I4 L' w* r$ X8 l( S
8 ~% w, V" D1 I+ y6 e+ L不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个