中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
+ ]" T& L" x# _$ Y4 E: L9 P1 Z明天有事要早起

睡先

好。

nanoEM

0 w) l: x$ `3 j4 i8 v4 O
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
, ?" `5 u4 i# p0 o% }7 L7 B. E
0 v4 c3 `( ^) R0 O: ?9 W一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
" C/ B; r0 m7 s0 ~( e0 }6 r
/ R! u. L/ j& u$ Q3 `7 X一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

6 g6 b. ^1 y' _# h& ], W& R正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
# T1 d9 ?( c4 X/ M) L3 I
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
, k% e# h4 S% v
7 [, T. X1 A$ T, C不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

& p$ q. [5 L9 o; o
6 P$ |* n+ |" R3 P1 \! d& S3 F现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

3 n" ~! l& D) ?) ?: j9 b9 v7 C1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
9 f. W" d# t$ N2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
% j4 u7 R) U/ w0 ?+ R如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
  M: m; v5 u* T) T" d$ F8 d3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
  J; a  h1 I& g3 P9 c有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

  m& Q9 P* ?  x) K# G8 T+ z因为就这个问题已经在上周五讨论过了
" \0 R  @# g5 o5 P" _
% e5 c' E$ b2 Z9 H2 v/ t不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
' o: A. m( ?0 F; V+ N
我自己祖国发展我开心就好了
$ n  ]% m) `5 s) x+ [' q
你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
# r5 p$ ^* y2 e# i5 y因为就这个问题已经在上周五讨论过了
) c! L. Z5 j3 |* n+ _) d
0 @; N7 S; c6 M: `5 K7 r不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

+ _- Q8 C$ A& o8 c, f三观越来越正了。赞一个