中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
7 J- b- r4 A# q4 U2 W明天有事要早起
  v5 C- O, S% H
! U  ?) W+ m) R0 j  o睡先

2 K1 _# d; c6 z8 W8 H
8 |$ K) e1 E2 ?8 R好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

" a( K4 k5 m- W7 a7 e一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
; `' y' A; t' D0 {* }
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

4 K& R& x7 ^' f1 i9 q6 v+ ~/ U盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

2 x4 L4 B) [. I+ q* B9 q& T很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

6 p1 y1 l4 w! z9 [2 f: i不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

; o6 [# n/ [7 b5 D* l7 {

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

' m  ]- N+ |% s
" Z: t* U9 ]3 Z5 G5 N现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

8 P5 s/ u8 c8 Y) P$ n* K1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
* q' M/ H$ D/ F4 z2 K如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
& E! }8 A; o- l7 \. U3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
) m+ }( }: @* B+ s: Y1 {" Q9 G( H
! l+ j+ U. I/ p; _! B不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

  L; z" B# |( G4 \# d因为就这个问题已经在上周五讨论过了
% N# z2 @0 y$ W5 A8 w+ O
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
) V4 y2 t0 n! R3 H& W" \% A
- B8 c) p5 c; F9 D我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

) Y! x$ ?* \- v% [; H5 r& I不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个