中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
/ q- G1 ^+ Q! Y- k. z+ z明天有事要早起
+ b! I; s: |  a% j! l# {
睡先

$ F' b/ N* J/ K! G1 D3 q好。

nanoEM

; {2 s0 G( |) M+ C/ F$ R0 z. [! U
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

3 A  R$ ~1 i" {  }( L; e一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

: }! Z3 V. b9 b4 b一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

' d- R/ Y/ ^* S3 U) N正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
  v: ]. |9 Q& {/ [  U
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
' N) E( u  c: k
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
& K7 E/ M: U% R( C. }- [$ R现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
5 F; l5 e8 c) B+ R4 |现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

& s7 i' J8 V. h  S1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
! _7 A( {( s" }8 d2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
( |1 o) L- X* p7 \, L0 D: D1 Y* Q2 P如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

5 z9 w1 q* c" C不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
* z) p$ f  U% n* D有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

. K# {& g1 D- r8 B/ a& u因为就这个问题已经在上周五讨论过了
  W2 I- }: O) E8 h/ x
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了

) g& s4 A' C+ e* i* f2 D1 d我自己祖国发展我开心就好了

/ X( K& k1 F9 g" p! T你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
  p9 H4 k) {- m6 D* c, M因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

2 j( I8 A) Z8 t4 y三观越来越正了。赞一个