我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表


) d+ p. @4 T3 v  _: A
我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。

三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
/ B: z; v+ Z7 d- ]0 A* B0 z
) l: I" k4 P% u! C9 E3 u我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
4 _2 o8 C* a6 x2 j6 H散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

1 x8 X" D( `# g( q! H/ K  `5 q2 Q你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
9 b% q4 c8 F2 j) J
到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
0 h, ^3 S0 d! P# c, A$ T
做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
. j' b/ ]  z# D# `3 R6 j5 b% C
俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表


% A" h! Z( y! k0 j5 A2 z+ d2 H( z5 F楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表

6 t3 W& T7 a- s$ ^$ p' M% s2 S
; L; O+ F5 Z0 Q9 f  D俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
- V9 z, d4 q( I( H7 }
到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

& Y  R4 S' C. A8 B5 O1 T' ]做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

6 y1 n6 D# m5 m. D俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

: H2 ?* d' W9 d: G8 F4 u红字处, 是精华所在.

' }( i3 `: A# h! Y, l& W+ `5 G人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

蓝字处, 跟你共勉.

8 `6 ^. T$ L+ N( R5 i另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

5 G; E; m: P% {
0 l( C  Q& M, z$ p7 v% N

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表

  b) @, C" K* g, U3 N) [) ^
( j/ y0 |* K- N' o人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
  K2 S5 p" H, u" M但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
4 |6 e- i6 u4 a2 E7 x* y如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
" k  ^- R7 L1 \$ g% f8 v! g

" s8 r2 X. J; d7 c! q7 K; G

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
) A$ o2 s& q3 ?2 }4 o0 Q( e# o

% ]1 M1 V" o0 U+ D4 y: A2 U红字处, 是精华所在.
0 ^: }& r# q0 G3 ^, T& w* S
" N. g' w( G& H' V人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

. i6 d2 ?7 p' Q. c" {
) W3 `! P9 j5 A3 h* x同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
/ K  f% c2 Z' f  N7 u1 [% X. h这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
. Q7 {- @6 v  i& A7 e
$ e  F+ [* A+ z, R
* w  i/ Z! _* S0 J8 k! N老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

我倒是很喜欢这类的争论。
& `- \6 f9 k% g& T
7 ~' R, T' V1 l% f本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
9 ?. r& \7 [; I+ i
8 m( v' P4 y0 y9 D3 c9 w有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表
. B5 M5 o& l- j3 N0 x

4 j7 O5 n% I4 Q我倒是很喜欢这类的争论。
* R4 J$ K- ^8 S2 m+ i
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

# S" K' n# S' a# {; a* k: ~
对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
2 N+ T) ]+ L5 P& r+ F, ]' g
# t2 u/ \( K5 N! h1 T三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

是哪位美女？

0 _' ?6 f+ x8 C' n/ G8 I: y
0 q9 |4 j3 O9 h1 }
# N& I* v8 d% |- K; L5 w别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表



别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

; q9 r5 k3 P5 m+ U6 ~
0 e6 ~$ ^4 k/ v$ G9 |8 F
别急！会轮到你的！

哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
6 w3 R" N  h; \5 m' {" }2 r
+ U6 E) m. Q3 j) Q5 S. J所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表
# {" `# [* ~6 i0 d, H
& J: @# J, U3 h( H# r当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
) P$ |5 K2 L7 n/ M) j( H0 o
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

) P9 P9 S: X5 j1 A套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
( U: s& i4 A+ S* H$ a话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表

; D' k4 g) V6 j* S  e二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
' Y; i& T) o& a# L话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
- l+ F# a5 X8 ?. P5 H2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表

嘻嘻，非常同意两件事
& v* Y+ H) Y4 t$ p) v( z0 U9 ^3 k1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

  @; h6 k- T! Z+ b, `4 F# k9 T% b3 H
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表

+ a7 Z+ L# J+ Z) J0 ?
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

9 e! N2 R- J' P/ a+ V2 ?3 ]+ U
8 z# ?# e2 i4 A2 o" }环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表
: Q: {; K- W) r& c4 x3 b6 c! U
* w( A$ t- t+ V- E
& S0 _2 B  S: q+ l5 _2 Z& r对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

1 N+ ~8 t4 \& t7 Y3 u5 c三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

. h+ ^8 z% Y$ c
' O  y2 y- ]4 S1 ^1 B非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
* l( }! a$ ~7 z. d3 v这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

0 z7 d  F0 h+ f! v  L$ B9 x终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
- S  V' Y& T; ^0 U- g/ Z6 \原来我是跟猪刀一类的

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
- c+ j  A9 }+ N4 {8 X- ~& z7 J
. D  u" c# T$ c" k: K0 h  U/ V终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
0 V" B+ ?' ?, Q$ R1 f
+ F  s/ ?1 i+ G; f# C俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

% n2 t3 W6 j/ p, F8 U真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。

3 k( O) A) B0 O) {" w4 _俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

! R/ _7 V' d1 g6 d我没参与争论
8 J3 m6 m0 |) v7 e8 Q; @) u) x我就是想说,我跟着属一类的
' b2 f: U/ ^2 I( C  w( m' g属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
7 U  D$ n* x' `+ H8 ]6 h+ j回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

1 }  z' L2 ?$ y) c- z1 H
/ `# N6 l5 k6 f8 z, ?$ \同感．

荷塘秋色