凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

, N, d2 j+ y" N2 s; x' T“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

: ~0 v$ _0 s# n% K道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
3 T  {" f2 u$ P; X/ ]0 {
9 t6 y7 N& B" O/ k0 ?有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
' F7 a/ a6 M( r+ [* t
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
/ t9 l+ |8 P% e7 `4 G
此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）
1 g  g6 Y( L! \& r+ F4 Z: l
1 W* F- m$ |! ?$ _$ ~- g8 K4 T然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

1 J: m: N/ \" R  D/ Z, o夫天地不自生，则天地之非神可知。
9 Q* _! e- C4 A8 B: ~" N, R
然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
2 K7 |' l% K5 k8 j3 \& V
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
2 Z! H# y' h$ x; I! O2 w; X" w
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
: q- T# m3 u3 F$ `# p; T
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
7 R/ r" ^  o4 e  o: L4 y  o
% V, J' }' Y, ?% W& z2 ?+ _1 r[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
+ u! h( |: N; H, a0 R9 I# B
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
: D8 v+ ]# @& G$ e1 h& U& [+ ^+ r# v
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
7 J) D2 \) k0 [6 F6 L
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
) T* q8 [, E4 ^0 N

$ y* ~! m5 `/ ]7 A; D( r老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
0 U9 i" ^& }0 Q! N! W7 t6 H所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表


% f9 p* T8 k- j5 U想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
  ?" @7 t/ ^9 R, u; H1 p: x, M2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

# l4 h: ^& s: K8 b- w/ k1 d
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
8 X+ K0 P4 c, V" @/ ~% o5 R: ?- O
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
$ D  N' a7 R+ P6 k所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
8 }9 m9 J) _: H' c2 U

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

+ p! C) Q# [' g8 s/ o% s
! o% x) |& ?" j9 A6 i你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

: h1 O" w/ m4 j, r: [* J" e7 F虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
6 U8 H: r2 y8 F6 n把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
2 O) x  v4 @" t4 Y象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
% R$ |# P4 Q4 H7 k0 V$ B

% n7 }) x% L+ u4 c8 ]8 B( y8 k把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

* Z# D1 O7 F2 m. N/ l$ w& u按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

% v1 a& ]! h5 M( U) J- I. j; m把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

- U( _7 [$ }8 `5 Y. G我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
0 S2 l$ v# q  g: j6 `- j% q$ w
- U/ q/ {! X4 b, p, {  D2 ~3 r: a如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
7 v+ `8 ]* t/ R7 T, t% T
  e2 f, s% e6 O$ |: e' p2 ]（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


( |+ Y, t1 ]0 y! w/ r) ?! G$ m5 X我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

  t% m3 |3 n' p5 `: N, R& q) K+ D如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
2 y0 v+ P) ]% m  X6 P1 y9 M/ |
6 d' ]' F# U/ `1 {（当然我不是说耶稣 ...

# o+ v  P3 r1 t! X" C! i; b我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

8 [* l3 b5 d, [
$ j, u) M9 U+ M……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
: \+ e0 l1 r2 [( S
8 a0 C6 n* X0 w" ?! b; Z& [! r我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
) k9 G; v$ Q. A! l6 X

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
% C0 k% w# Y, M5 J/ W( v( h' |
在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
$ \( W' i  T' ^+ J" g. h, _9 L+ H# M' { ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

9 F% ?+ D. D% i/ z5 ^) y- N
8 k9 e" [. G+ v* e$ V7 y老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
4 i. W, Q4 _, X2 s7 v' c不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

0 l# _) y( f' ]Teşekkür ediyorum ！
; g8 e+ ]1 e! k2 {ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

( m! ]5 g/ ~" g0 Z$ D) W3 t这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
4 v, B2 J; I% g: d" nOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

; m/ [: W) @( V7 t! {: V7 J; d中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯