凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
' W2 p% V) }* U1 {( ]$ d
$ [0 k  ~% r) \“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
6 n2 `  c8 B. m. O" v2 W8 `
  n0 y3 |# j/ l3 \. v* I道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

+ \# V( K/ y9 q* _5 @. |  H5 H. U: A' e道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

: |5 G- a$ r5 L- O+ x% z  S# x有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
% A" C8 E# {6 ?
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
% [( L, g" W6 f# r+ U, O
此言道生万物，换言则为：
4 d6 M3 W' a' q( t# {4 \
天下万物生于有，有生于无。（四十章）

; D- i" [7 y" Z' \% V6 f" K然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
8 ]7 K$ z2 V" O  W) Y) O! }
& B! @. P3 l3 r( i' U: F: A天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
% {* d0 D* ^  w5 a. n) |& ?& @" Y, C
6 I" H1 O8 O9 k: r% J3 Q5 d夫天地不自生，则天地之非神可知。
- h' @( [! H7 k" E+ Q
& L1 s/ [- g" o" N+ `6 D然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
1 s' n4 B8 I, i. }* z
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
/ `9 o! U; b( W7 h8 E+ b8 N+ s
, j& h9 b; f0 b8 @此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
6 [$ X- N# Q- x
* G3 E, o  T2 C& Z* V7 ]4 B8 ^然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

. a' n/ e# L0 f8 ^( D) Z* R[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
) Y4 [) D4 ^, e
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
$ ]7 R, ^) p( o% m. q
2 i( a! ]: @2 _# z. w善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
. p1 o* ~7 s, n; u, o2 ^( r
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

3 g/ v+ W- I% L: d是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
) ^% ^8 @$ t5 N" s
% M. R3 }, X" ?, l& e/ H" b( f
, R; x: ?( p, F' s老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

$ o3 C8 ]. j2 k5 Z4 W* {4 A[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

: ^/ C! H* Y" ^. B
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
% ^0 M  e* b2 k. M# G
& V0 a" e! M. m) E# w像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
& f! E9 P1 c% q* ]$ H4 x; W7 U
* c5 q. L* H; ?, v, M9 f没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
( a+ Z  Z) Y" M/ ~4 Q) I

想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
( P/ [2 {' J9 ?! F1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

8 J( V3 ^* b, Y$ i# c# b
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

, K, o% J# [# ^+ E7 X人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

1 [4 t! s* U. _
. ^" \& a+ t1 e- P5 B6 |1 P5 V你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
% ^9 f5 K. y8 H% `8 M4 Y

- Q/ `6 {0 ^$ P( e你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
3 i$ M% G% T$ L9 z' ^& L* O把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
; _6 q2 ~1 l( V4 {

# e1 G' ^1 i; o把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
# r" R/ _4 N# o% x; t
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

( t( p( f3 ^( g# t0 m1 g! x3 X按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

0 ~, _4 X  u, u+ P9 d7 O我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
+ \) L7 H7 X# O, p* i
# S7 F- l% H1 P- {: r- v% `9 {（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
. J& @) L  j- Z2 {3 J5 w7 H. f

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
- k8 Z3 G' @$ k
8 W( O) x4 @+ L1 E5 F* u如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
2 {, U/ [5 }6 _  w. ~6 p
（当然我不是说耶稣 ...

: c# l9 S3 _0 v! m/ U. c! j我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

3 [. r8 a6 b( d5 E6 y/ Z$ j. {我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

2 X% P3 g, F$ t4 m% P6 W$ G……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
7 F: y& ^$ q0 p) u' A8 }魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
. w/ ~% f+ k" _4 x# T
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

+ A. r8 ?6 p/ D6 f3 V; y7 L' N苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
+ F9 t( l6 M2 o4 c0 C, W

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
. ~) {) C* j; b7 e; ]; L3 V
在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

6 N+ d3 W  i' N6 ^0 y4 l
: T1 n5 l) Z) @. o. o8 r+ o7 M老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
5 h1 d; `! |+ |/ W; H4 W不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
4 h5 L1 H8 |' Aٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

0 u$ u3 F/ P6 l5 x: q这倒是增加了可信性……
# d6 i6 D0 K/ q, ?# n我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
& T1 [% |6 B  [& S$ y* F3 EOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯