 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
你凭什么嘲笑美国大选(转)
, Q* O1 i3 ]" R0 I7 ?' D) C1 N
) f s0 L/ C Q' B1945年,在波茨坦会议期间,斯大林得意洋洋地嘲笑时年在国内大选中败选的丘吉尔:“你领导人民打赢了战争,人民却用手中的选票罢免了你!”丘吉尔回应道:“我领导人民打仗的目的就是为了让人民有权罢免我!
3 x- P! d$ B; ?, M5 j8 v美国军方在伊拉克召开的一次新闻发布会上,某台记者盛气凌人地问军方发言人:“你说你们的到来是为了解放伊拉克人民,那么你怎么解释场外大批的示威者?”发言人用谦卑的态度微笑着回答道:“别忘了,那正是我们用浴血奋战为他们争取到的权利!
+ H! U7 ]* X% D8 c1 `2 s美国的社会学家帕特.莫尼汉:“如果你来到一个陌生的国度,看到那里的报纸上刊登的全是好消息,我敢打赌,这个国家的好人一定全都关在监狱里!”1 x, W4 m4 S4 ?- ]4 f% l+ |- c
民主国家的领导人,从来就没有一个人夸口说过民主制度是最完美的,相反,他们总是异口同声地承认民主制度还存在这样那样的不足。只有北朝鲜这样的国家才会声称自己掌握了宇宙真理,是全世界最伟大的国家,幸福指数排名世界第二。不过,在全世界95%的国家都实现了全民选举的今天,在专制国家,许多正常的字词却都变成了敏感词,这就是区别啊!: j8 m% @* Z0 `9 g
/ I i) z$ [% v7 V, w# A [& T
那么,希拉里与特朗普的“丑闻”真的昭示着美国社会已经腐朽没落了吗?希拉里与特朗普之间的辩论真的令美国社会走向撕裂了吗?
' j0 s2 w. C& S; K+ L
2 v& @+ _" Q' J. X一、你要明白,如果将美国总统候选人的那点陈谷子烂芝麻的“丑闻”拿到神州来,与那些动辄贪污数百万数千万数亿、包养情妇、二奶、小蜜、女大学生的官员相比,简直可以忽略不计。然而美国人就是那么较真,他们就是愿意将美国未来领导人的一切瑕疵都展现在世人面前,供美国人辨别判断。
; y U7 v8 c$ Y4 M
% H9 j$ D4 U) d: p6 c# B二、敢于将总统候选人的各种陈年糗事曝光出来接受全民检阅,不正是一个社会走向自由、文明、开放、包容、成熟的象征吗?你说是像北朝鲜那样对金三噤若寒蝉好呢,还是像美国那样有资格对自己的领导人评头论足更好?或许在美国人眼里,总统只是一份很普通的职业,绝不是揽权谋利、任性治国、说不得摸不得的“老虎屁股”。! h M* N* T5 \; u- d8 I" B
/ [, L& ~! d1 @1 C& O4 Q& z三、希拉里70岁了,特朗普68岁了,两人都差不多活完一辈子了,年轻时爆了几句粗口,或者工作和生活中出了一些差错,是不是很正常?你看谁不顺眼还可以用手中的选票将他直接选下去,又有什么不满足呢?难道都像专制国家的官员那样——不查都是孔繁森,一查都是王宝森,而且你根本就没得选——这样你就满意了吗?
+ y9 m9 F* |# s( [3 F! Q- D
8 Q* B# u' E5 f8 z" H" A8 T+ D8 N% t四、中国人天天骂美国,美国人也天天骂美国政府,骂着骂着,美国居然被骂成了全世界最高效、清廉、节能、法治的政府之一,成了全世界都争相移民的对象。中国人从来不允许任何外国媒体批评中国,更不允许自己的媒体宣传一丁点负能量,净网的结果如何?+ b q/ d! o+ A! g2 r% A6 ?; F+ l
0 @: |" f1 b( V3 u
五、美国历史上的最佳总统富兰克林.罗斯福,在竞选之初,不仅被美国的媒体骂得狗血喷头,还遭到美国的主流精英们的集体鄙视于唾弃,美国的报刊漫画甚至将罗斯福夫人画成粗鄙不堪的”大龅牙“形象,不断攻击罗斯福将情妇直接带进白宫的丑闻......结果怎样?美国因此而倒闭散架了吗?如果罗斯福上台之后将主要精力都用在打击对手、防范不和谐声音的出现上,那么他还有更多精力带领美国人民走出经济大萧条,引领世界人民取得反法西斯的辉煌胜利,让美国成为世界公认的领袖吗?
" P8 i) H5 C* q/ n4 i( c
& a5 l5 z0 B6 k六、美国总统候选人用一场接一场的电视辩论,向美国人民展示着未来领导人各自的施政纲领,以及对待人权、枪支、种族歧视、贫富分化、暴恐袭击的态度——这是一种何等光明磊落的胸怀与开明开放的胸襟啊?难道真的是关起门投赞成票、不让民众有任何知情权、一切都在暗箱操作更好?美国社会有没有被撕裂,不看过程看疗效嘛!——几百万的中国精英移民美国,却没有一个移民北朝鲜,难道还不能说明问题?谁优谁劣不是一目了然吗?有分歧、有争论很正常。隐瞒分歧与争论,难免就会混成大清的第二个裱糊匠—李鸿章! |
|