 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:吴楚河- c9 b# \# y" m n
2 ?. A2 q7 n. o; Q
基本收入(Basic income)的说法近来不绝于耳,确实让安省省民兴奋了一阵,除了政客们鼓动之外,也有学者站出来大声疾呼:实施基本收入将是保证加拿大人吃饱吃好的良策,尤其对多数工薪阶层以及低收入家庭而言。$ W1 J/ ~: c- S* o2 R
多伦多大学的营养学教授Valerie Tarasuk 发出呼吁,希望政府采取措施,解决加拿大缺乏食品保障的问题,而基本收入就是有效的社会政策之一。, m2 F2 `( P$ F8 d
- w9 q8 a1 b3 @, ]所谓基本收入简单地说,就是每月给所有省民寄去一定数额的支票,无论你有无工作、收入多少,不过现行的一些福利将被取消,以填补这部分的巨大开支。/ K z! S6 n( b+ @3 O& s7 D
几乎2/3的打工者缺乏食物保障* f8 z& }4 A) n y- P2 S( Y
' e! k4 }) d& F, R, Z, TTarasuk教授说,根据加拿大统计局的资料,缺乏食物保障的加拿大人数量一直居高不下。而她估计,加拿大每八个家庭中至少有一个家庭缺乏食物保障,也就是因为经济困难,无钱来买足够的食物,或是无力消费质量高一点、更多样化的食物。
' L4 Z3 d; N9 _* i她还说,一谈到食物保障人们马上就想到拿社会救济的人,其实缺乏食物保障的加拿大人不完全是没有干活的人,其中有三分之二的人是就业者,由于做兼职或不稳定的工作而工资偏低,因此无力购买所需要的食物。0 C8 t1 k( T! E/ V' V( q
曼尼托巴试验的经验可借鉴 * G9 ^- }' ^2 y2 i4 L4 ]' A
: J) x1 o7 i9 n) ?* o$ g
早在1975年曼尼托巴(Manitoba)的温尼伯(Winnipeg)和小城 Dauphin进行过基本收入的试验项目,但3年之后因联邦的干预,加上省府由NDP改由保守党执政,后者对此不感兴趣,故试验项目无疾而终。
! z0 X# M( @* x% o$ i曼省的经济学家Evelyn Forget对这上述试验项目的成效做过专门研究。她给安省决策者的建议是,基本收入项目确实有助于减少贫困,随之而来的正面结果是减少了家暴、减少了工作场所受伤个案,减少了到医院看医生的病人,同时提高了民众教育水平。$ C% V$ u4 q s$ v. h" t% M
GIS的实施有效果
1 K/ c y3 e6 f$ f
# j0 z9 ?. v8 } t# L. c* w# R; [4 yTarasuk教授说,如果有人不相信基本收入的社会效益,可以看看“保证收入补贴”GIS(Guaranteed Income Supplement)实施的效果。其实GIS有点像老年人的基本收入,也就是65岁及以上老者人人有份。加拿大实施GIS被证明很有成效,使得很多老者不必求助于食物银行。; h2 s% Y# W( a% }* R( i, G+ G: c& `
有研究结果显示,加拿大低收入、50多岁的单身人士中,缺乏食物保障的比例高达40%,但在65岁这个年龄,这个比例不足20%。这个数字说明GIS起到作用,令享受这项福利的老人更无食物短缺之忧。
( X+ [' X- C2 C) l3 @/ Y3 k另据加拿大食物银行(Food Banks Canada)提供的资料,加拿大每月约有850,00人求助于食物银行,其中老者只占5%左右,这应该部分地归功于GIS,否则到食物银行领取食品的老者会更多。3 A u0 L) c( b+ n- P
安省明年推出 $2500万的试验计划
# Q: Q. H$ e8 K, P, D, E+ ?+ Y2 O
; t3 d9 S7 O! j3 Z: VTarasuk教授认为,安省不仅有条件,而且有必要为工作年龄的成人提供基本收入。她引用ICES(Institute for Clinical and Evaluative Sciences)的数据说,安省低收入成人要比高收入人群多花一倍的医疗保健费,而在过去的十年,安省在医疗保健方面的总支出已经超过$1,340亿。6 X, Z7 Q, \4 g q3 m
据主流媒体早前报道,安省政府将于明年4月之前,推出 $2500万的基本收入试验计划。
, B" v# u( n+ Q0 C0 r9 s z |
|