 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆/ ?- O1 N, ~0 {' u( o4 |1 j8 W
+ \: o4 ]& J# I多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
( \3 t/ l8 [9 v2 v) I2 X% g安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。# Q/ W9 D4 u8 r5 Q/ L1 l
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
; w2 o2 T: ^! E
9 Y- R2 L* @& O据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* }- v, T7 |; x
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。* K4 i5 o1 K a! c- ^1 z- ]
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
6 y0 _/ R8 i6 I, N! W0 i, A0 S! S6 `处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
k6 [. x5 x& ~$ U: G" FStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
9 {& A! |2 V: n, c6 S事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
% R6 o8 `+ ]$ w' c7 Z而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
% T( W5 V/ p9 N( w2 s' Z
9 z# Q0 o' \. I5 b+ D) t0 D0 F! a安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
* |6 I/ }% F' V/ \( H5 LStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。) ^' D+ i3 e$ A
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。8 N5 C7 B, w4 Y# S/ }: @
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。; H( l2 V8 F' r7 @# ~: N' Q
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
& q1 R$ d1 x0 Q6 |( Z8 t* A法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ u" \0 ]; y) x. V( k; A" K; x0 j8 j
|
|