 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
+ m3 H" j. q$ x/ E" N) S8 R3 B7 v9 Q0 g; {$ Q
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。. n" T% q+ y' R5 ]" M$ S7 e1 U
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
9 W8 B/ u0 q6 `$ d: s) F" D警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
- \2 D& l8 v) K0 U& N. k* m3 Y3 \" K; T, w9 p2 I
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
2 \. C/ i: i, x! p而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
! Q) M* _* l( r# I* ~* X当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。& K! t. t$ V" H, q+ a
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。 m2 Q+ T# p- K# J, x) x( o
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
$ X1 T f# H# e" ^7 ^事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ g$ b6 M8 {4 h X而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。9 S$ u$ o2 z% l. h) Z- e
& h N1 V8 i3 g/ Y6 P2 y! F( C& P+ Q9 ]安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。. N7 W- Q" H. k2 j( g& s
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。- e+ w, t0 B/ L# v
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
, Y, @' y5 I: {1 @! T" EStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。% ~% o' L- ~ J5 Y+ O
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
6 M" D1 h% `/ M5 M: s/ T- ?法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
- v9 g/ c# w s2 b$ D0 A |
|