房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。

6 E1 H$ i. x& D8 }- m3 U& K0 F对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
" U6 C7 i4 O' h( q
3 T' P4 u5 T4 G7 [- a" t是的，对房价的判断，形成了信仰。
: e# x' I( J# t( ]2 S/ U/ H3 z
+ p% a3 E% [: k7 K+ `在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
$ E; Z$ o2 G1 _) B4 g& n, ]) |, c
0 \- ^4 \: A7 g$ B" V7 @答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
6 z3 |& c* ~1 y
' b1 e4 D% {2 Q6 F' j  Z' F答案是能，那我就详细说一下。
8 R- `8 \! ]9 K7 g
7 L1 @1 i0 s: `4 c! I- G" r2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。

即使官方的舆论，也是打架的。
: J# r$ z# R9 k6 k7 ^
先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
# b. N" V/ w" H/ [; m
# I! k/ A  ~: D. X9 \2 ?2 g' g这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
; ~4 l; \. h( G7 i
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。

: E- J' l$ z  K# B9 b如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

. b, Q+ y- r4 ~( L任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
1 O) Q; A% x" ^! L8 W1 K; R$ H
+ ~$ J" Q. E. }* P% _8 \$ t假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
$ U+ R# O; [* ^# @
开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！

人，显然不是这样说话的。
3 B0 m% ~, y/ |7 t1 Q& Z
9 h! g1 }. P: j4 O" D你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
4 j2 b) K6 N" Z
: e$ G. j0 t4 c5 b8 E! h3 g- ?为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。
% R; Y, y! l: n+ U# g; j! a8 f
税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
- C' ]1 |: y" _% E7 I6 R  T) l
% [8 p( a( x7 @' o) [$ X+ ]# g# d所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。

( @6 h  w3 f+ x6 K3 n0 I所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

( p$ ^; [) W9 }# }在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

" t6 L$ g  P! Y9 n" a而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
2 Y; i9 Q4 G# |. f  b, M7 L
, q3 h3 I4 M$ h7 B不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

- S/ f) R( `) o/ E0 y所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？

最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
; W( u6 `: _+ R2 e. i- Z: C/ G
' [6 L1 n+ V8 N' G' j税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
$ L4 _: Z7 z- T0 h8 j) @
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

/ x. T  e( j  ]6 e6 q' t" y想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

& r# l' }+ V  I# h% Q
这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
6 f- m# ?6 E! \$ T$ T; L房价越来越高。



! s! w! a0 z2 M" V  U6 P. V
% D9 B5 x. p# {2 v: T

Rob2233

房地产税降不了房价

" }- s* x  f  }9 Y# w3 x我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
6 }0 A9 N7 g" E9 N$ U, k; V* X房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
9 Q4 q" z/ u2 u9 V4 U0 @

danfry

Title is new and creative.
* y; }% A' w0 L4 R1 V) [/ ~) R
Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
2 y7 n6 W& w! e) B0 S: h
0 y& B; k4 A0 A, {3 h" s1 g$ g不过我的推理是这样的：
2 e0 N/ h/ i9 m( G/ Z川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
" m6 p' K/ Q  J0 P/ Q* v8 b% v结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
3 T) }4 g# t" {# t8 Z为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
$ p8 _9 R/ ]  ?! d
不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
# q% j8 e. H, y! p9 M1 E
& g) T9 W' R# J' |+ ~; ?因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

0 T3 p8 f7 @% k' I, p本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。