“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

  m6 a8 W" q1 N4 Z8 {& B最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
0 N' ^5 A8 w) ^: k3 Y3 K' J) }7 t
有点啼笑皆非哎。
/ t# u& L, f  G, A  F5 T0 T
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
( w& P9 d" ~* k  L: o/ c4 y

被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
! l1 G( v& S" ], Z$ [! y( s* D
/ p( s# E# F" W9 u所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

6 M1 s) F7 \: ^$ p5 u% ?4 o抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

6 Q9 b: O( o! [% ?来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

" @0 H7 \! n- W3 \& J. L我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
* a) U5 K' ^% u6 ?$ o
2 M5 E; ~* k4 R8 u: Y9 o1 _我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
' Q  G- @% {8 ?' p- M. I
5 B1 C5 o3 e% l' c/ ?首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
. b, v1 _2 T. j; k" ^
1 [5 A( F( u6 V% a$ o: s那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
; N; m# _$ x' S
4 K+ p; A; ^0 i; i, l我们来看一下加拿大难民申请条件：

加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
; i; \( K: G2 E! }& F1，申请者个人恐惧被逼害；
5 }8 v7 Q/ G8 q' O2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
1 p4 z& }9 k0 y# x# ~3，恐惧是有客观根据的；
1 A6 z5 z: Z- n! V4 S% O' b- [4，申请者已离开原居地；
4 x& a  {- |9 S0 J7 \  g3 d5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
3 }0 L- F& C+ ]+ [
( P9 q! s' @; S, R被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
2 @2 i  ?. I) o( I9 P$ P' I
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
  A- q5 n5 m: _3 @2 v( t3 N
& h, d/ s4 S/ }+ Y% c1 r; J那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
$ Q4 u- L* v: x( Z, {
0 R6 r+ l2 p5 a  o7 G除非——
7 o1 W3 ]+ w5 {. R
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——

2 [  [( ~* {4 |. P1 U6 F
) u  Z# T/ b7 d6 i# KEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——

# a% P, \6 @" r  N2 S' q# ]7 E
忽然无力吐槽了。
8 |1 d9 {( O; P5 d# `" c4 |4 I, b
毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

+ q& i8 X& S. z' U/ p读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
! S) L0 D5 C) B# b1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
. j- r. S! l3 ~3 w; ]" d2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
, O5 d: b7 I. F# c/ B) }" w; e
0 t, C# J8 w0 P0 U: O+ h7 i+ a两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

$ _5 o4 {9 L# [. |( Z1 h如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

1 a; B* ^$ m# Q% W. P8 L* i但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
* m0 h! ^4 i" s; Y# c