“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
1 k6 L' _7 ?' F& V9 z
( H" Q! Q2 h: @1 h2 [有点啼笑皆非哎。
2 @" |7 A- J5 ~
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
7 ]) _$ U5 w/ d9 p2 r( R) J
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

9 a1 V. l8 d$ u3 E0 S; l抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
% W6 y5 ]( i$ [" Q; G  v, V! U
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
5 k' C* k6 v  G" L+ g“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
9 V5 ]) U, V6 w* ~3 I
& \7 U5 Q( D& f我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
7 v; ?8 D( \2 `- ?0 _* u" c
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

, z; s* N) x9 q: \' ]7 w- p首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
% w  S" r5 j: Y8 i$ l$ k
2 j4 W& x# d( J" g. e4 C& d那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
. p/ J# r, e0 j1 q
我们来看一下加拿大难民申请条件：
' g, p/ V$ P: L( g3 L
1 X9 u4 D6 ~1 {3 n9 c加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1 z" V- l) B  x- W* z0 i5 g1，申请者个人恐惧被逼害；
* s$ i/ S* D, O* l2 X; b2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4 J; J( i3 y! |9 h1 x: m0 I" ~4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

2 v& p5 H; J5 X9 B+ R6 r* t% @; M中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
  U* g; G% g6 y7 \, G, W& ]/ J
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
4 B6 H. v/ ~* B" c$ M7 s1 X% k
6 N' k. K/ T7 Y! n3 I凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
+ }) l: y4 }+ r; m8 A  g
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。

, g) @3 E1 @/ y- ]( G2 U' Y$ y: U- w除非——

8 f* X+ ^2 D1 S灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
) g$ q! q0 j! W  ~

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——

3 g( D7 e. W( U9 H
忽然无力吐槽了。
4 W9 ]8 l& I( \4 m* _8 J
2 n8 f  z5 w- \, K; m毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
( j; R2 t( ^# v6 N) P( t
8 E' [% A- l8 }读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
/ j, R0 M2 Q# M9 S" \( \5 r1 D( ?4 n
' Z  f( y, M6 k6 H' \两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

8 C5 P& [, U  J8 Z0 D如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

; I! d7 Q; H0 ^7 P2 k掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
9 O! W! L6 q* [7 x! \9 ~) Y1 T