 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。; u6 s Y* R& ~- F3 B
6 D9 B! a9 H8 h' O- v& t+ u据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
" |' M+ ~' u# k% g$ W+ [8 h U. r, j+ g1 D- Z, l; d) x
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
: T; G, `9 Z! G" K3 P' W4 z0 I" P# J, T( y( c
“不成功不收费”类型的案子
0 J! |' I, M' S
* ?6 n n/ d* r. L( {$ p }“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
; S3 F6 P* O8 w
- M8 r1 `0 Y5 ]6 Q0 y
! z$ t; _# B, ]
7 @4 o# N, H5 w& |6 t9 U
2 q% v8 v% m1 ]( R9 B
2 Q4 A$ I' T7 ?! i, f* g, e
( }- P- O2 R8 i, z据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。1 A0 P4 U. [( ]' a
3 j, E8 O/ i3 f% P4 v3 P0 f# i《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。! | X" J; o; ]2 f# e" r
# a6 l+ A2 Z q收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”$ t6 S3 u# K) q! T- X
' Q C, w4 s; e$ J* W密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。2 c, Z1 m) q7 i- I( y/ r( ~
3 u" Y% t' w U% j$ D; T
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
# p: N+ Y( Y2 T k$ B, ~+ s( ?2 J3 c/ u; ^( D: P! D7 o: ^1 i2 Q- X0 G
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
& x/ J$ M4 }& l/ R, m, u( [, F8 m1 q. W" Y4 t" W' J S9 O2 [
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。1 h, G0 n! c* j4 ]5 g
+ u% g* ~3 u9 O: K2 d询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
& w3 Y' X& Y" W, N4 ^2 K' q4 W$ i
. d( W8 H: T0 d! k/ j' t3 G: Z高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半$ B+ A4 a+ m5 v+ ~# I1 H# m
+ X, {8 D8 t1 j9 V另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。3 w1 w( Z/ D' J7 r& C+ t: b
b- y c. t: d; g' X! s. |根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。& j, Z7 Q" N% Z/ ~" d7 {
4 P; b6 n0 I) e9 Y* P9 }, g当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。 x# ?' ~3 t9 ~# S9 R8 `
4 e) X9 R6 E8 O# f% F" I
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。- J2 R( @3 V" E" x6 }
|
|