 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 , }, D2 ~- Z0 {. h0 ^! E
; O5 G; P3 \9 J! {
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。: h' i+ y* h0 Q, K# P& t5 D( P
" ~' |! B3 s; z+ x大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ; I9 z3 s2 n8 P% Z
, g8 J" |' T, [& V+ k& Q& C项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
9 g8 x' I7 N0 o% K9 M
! v) \6 k7 l" z8 h5 p另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
$ M% M4 `. S; W7 m* n4 s' L# p, Z" }8 F) |9 n
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
3 m/ ~+ \( L$ Q2 v" v% I, F6 `. d. y0 W
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
$ C* s8 `, @/ U8 |8 q! R3 D/ `) j
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 " D' ~9 v, A8 P3 n( |
. F( ]5 U3 F4 J" l k v “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ! J0 P; ^: U# e* Q! q7 [; {2 N: y
& n; M& c F. n0 ~8 q Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 $ q$ H @# O: ?+ W
# g! f' N& S' ^
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？9 ? l1 v4 Y( ?- e& R2 \. S
9 }) h' f5 p/ P3 z0 o! a% d说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
8 S" [1 x6 P0 k: K% z% h Y8 @5 O5 P9 I7 ]
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。 A1 c, I# G9 r, I( J; p# ~# D( R
. j0 f& f; [" H2 u吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ / [! a5 ?2 R- z1 r: y
U( P" g" {0 D* V5 i
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
" i7 d: Z" e3 Q5 `; q! _/ D$ G# `: I" h
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ ! k3 C2 E2 C# H9 |0 Y# u2 d6 v: b
+ s2 B$ K' m7 ]: v今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
7 c2 } t) h9 e% T9 n7 R9 o6 M& U, D$ U
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
