 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ( z# g4 G9 _- o* c/ q8 ?3 r
6 f& ]; i. g3 r# ^1 G* t2 @6 G以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。, J( d; O6 w9 v+ B/ a/ ~5 g
- U8 i! s5 t/ ^' M" v3 w
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
( E7 Z: b4 n1 B5 b6 z6 J+ p' @1 n( F M, G+ Y A0 {! f& H
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
: z; s! v. x2 Y5 v3 O
1 F' Z% n1 m3 _- q4 i: f另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。* n$ {$ l7 V' S% R
5 Q; g& R" H1 P, E% n! ~掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 8 X, S+ z; y9 [. w
7 T3 D P+ o+ E% l# D所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 5 }5 v8 }( p M' X0 X( K( B
5 p* t" p$ e) Q7 |) n8 T今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 2 F; j' c; O" g6 j. F& }1 {: K3 L; ?
* ]2 M/ V$ E+ s: ?
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
& z4 `9 b N/ Y, D. m' z, V2 U) o# s% f- F0 X8 i! l; u% H
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 ; m8 d0 K8 l' t, {% c
) C ^) d" S5 B2 {! j
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？& h; T6 S3 f# I* b! v- w$ G
0 P' h; e3 I' Z! [5 ~
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
" b8 K, _) F" p" R9 ], i% j
3 q6 T- n* @+ H; \3 d" T" e( A现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
1 a w8 M8 ^+ X" n- `6 x+ [0 O$ N- O) {9 I3 N/ t
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
1 i& y/ y' e. m j" w# {/ ^) E, w2 |. @( f# ^, f& S! y
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。2 B, |! ^9 e7 \; E% R$ S5 ~! ]6 w# X
# |! r) X2 N8 R% Y% {& l6 g) [
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
. [- G8 b- I' W0 O! l3 Q- C" x+ N) [3 S) U9 B
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？4 S) I, q. Z, J$ ~9 @9 q/ B B
5 K4 F4 R1 r1 Q: n. N& U3 u
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
