 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆4 v5 M, V$ p0 Y# n+ I% M; R
$ E$ h* S% C6 n6 }' U加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
$ Y: k' ?5 R+ M5 {; w# l, F菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。. y9 z0 o& ~; A: k" v
& [- g6 B7 |2 A3 P) q作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
/ p2 P1 n" |# c: H% y' t8 k! ~" b首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;: N- b" a* ]- ?0 D2 Z- M
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
8 G( i. E7 ^. \) \5 H% \第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。; @$ ~) E$ V1 F8 o2 K. q. r) v3 J
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。5 f0 h8 x0 b3 f' u: |: r' B
$ B. F k' d( c9 @: t
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。/ w7 B. C- d' h; t: T D
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
8 Z/ L. |+ j1 t' d3 n: H, o6 h魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
; [. ?; b2 A5 l1 X卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
2 p4 r# \% @. _) d& k, v% m
5 m4 p. r+ K9 l# N. `% f报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
, l: z! P" N% ~% I" q |
|