 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 S5 u5 x5 F C
3 J& a- p* E! T7 M$ ^5 u, i3 `
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
, A0 d: J8 S8 d4 d- t6 ~+ L, ^菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
9 h5 @% S5 z" @1 l$ D1 L
0 T5 c0 Z* Y- S+ P2 |% {- d0 V作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:4 S& m) H' _% L) k4 {7 E
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;! e+ t( e0 T3 O2 m
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
5 u/ {) U% X- n第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。/ n9 E) B- y) T4 h
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。 k2 B# U8 r2 w2 `! P, I- \
' u W/ W8 P* F. M W1 T在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。/ Y) J" e& ]. K J" z4 ?. _0 C \
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。- P4 P( p! J& x+ u3 B6 K+ m
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
n& A! {- \+ E6 a卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
/ I, y2 ?4 ?, Z, e! @
0 H# r8 N/ G' Q+ K& v报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。, F9 Y* ?* r$ ~! [$ u9 M. U
|
|