 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆) q9 d, j# `* c* }3 T) L- c
5 W7 r% t5 k+ u- k5 v# G8 [加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。2 Z4 Q" `2 H: _6 v2 p
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
( V1 [5 p( S5 ~1 g
$ U& F6 d# D1 Y作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
* ^( w7 m- W* W首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;# Q- k& }9 D4 @! B
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
8 K7 y# y$ b# C5 z3 t" {. N第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
) Q4 e' K) z; m2 E$ C菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
( R; V0 {& s& d5 a! h3 @1 z" g5 @1 O
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
2 W! E1 o& L; x# o$ @- m/ `$ y阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。- [0 U& i: n$ z4 t
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
/ u6 k3 H, m2 f4 z: V5 [卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
5 t, P5 k% D# w1 M" c8 D! b) V4 z$ z6 X
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
s e5 [, E: f, M8 N4 i |
|