鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆! b9 X2 T7 S) Z( T/ \$ V5 H
, x7 ]; p+ o {# X! P5 k加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。. B) e3 V: R& {& T2 h- N
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。+ m$ x% G2 d& C) T% R" f, a9 f
* `6 V+ B, e; J) P& h4 _作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:9 b0 ~* D8 v" k% G* f
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;' d/ \/ ?+ }" u6 m* |# J$ c' \: r1 q) A- w8 z
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
0 { G w& D0 k; v( }8 z第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
5 j/ y5 i$ H' B+ @2 z( S菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。8 g, T9 N R; u2 c! C k. @8 W P- w
4 a: h4 L, G; p! c: k3 \; t& t0 J
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。: m4 t. N) u5 d3 X: K _* d: q
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。7 r6 g: c- ~: P0 v- m4 l6 y
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
/ z: ?3 x, y0 u, i0 _0 |卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。$ r( n6 U6 v' g0 F6 y4 \; j
6 Y9 s6 t2 |3 u报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。0 d3 Z0 {" Z5 X8 z5 Q+ b4 P' T6 c
|
|