 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
; F) v' h7 a/ Y: `" F
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈- W0 v9 u/ m+ I( `0 v7 H' v9 ~
. a% I# |+ T4 \( M4 E9 d6 m形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。9 V* J( Z! Z# I$ E
2 D. W' `: n3 M. y8 j. l
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。2 _" H; a: J: B" M
# E3 C, ]2 ~' d# Y. D2 S# V至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
d; J k* W/ [
# h/ a9 X; D. I出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。
6 c2 O, q/ e2 N+ f+ v1 Q- s
( v) e, b% h- \0 h0 F% x3 G4 Q3 f0 a' G) \! C
8 X {1 k+ g7 Z# g) D$ n" f. z+ k% T, L3 }
你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%- K, v" \' Q& Z/ I
' l4 J5 O/ O _& r+ [& d7 L按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?5 k2 R$ t, G0 f! o4 K( s
, r. B. P# g$ L, w3 r0 x$ k9 _从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。, B! w/ C# V7 m+ x: E
8 a% ?' H1 S0 y
他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,. |; u U3 }" _( K2 f
; B7 y0 N8 l' K' u9 U: l7 {' f和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|