 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
9 m& Q- n2 E( V, ]4 x
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈$ q! L$ V0 w/ i% ^, g' t
8 w' f6 q% y6 j" @/ ]# ?
形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
" N4 q$ I* ~0 X Q6 O$ h4 d
. x# B& P6 [3 @他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。
, N% }9 t) T* W6 M2 _2 p& W. |! D/ {) |/ o
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 & u" C/ Z( a' v2 P; x( R
8 M- d3 K0 d! h, \
出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。% p+ N9 h, j7 ^8 W+ A
3 o1 a1 n4 d# O! ^2 W& O g4 s( a _
t" S' i, s5 r/ j& ]1 F) l; N, o: |
你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%
3 E+ ^. B7 n; Q5 \0 Q9 T- L: x$ X% Y! l% E; J% ?; l w
按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?) ^0 \3 N* ~' K; r7 p# l
; G* z! k+ W' {. d从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。
4 ]& u& \! f. b# x( J+ S. o
" f7 A7 r" l4 d- A& x他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,
" m; I) [0 ?, R5 x2 L6 n1 y1 p5 A' J8 u# D, h" I' e
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|