 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
/ ~" j. P/ M0 b% c [) Z- I7 q# n( ]* T- ]3 A: w/ G
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。6 M# P# O a g7 d) c
2 @1 w/ f- e; D& e
不服上诉遭驳回
5 f$ B9 B h9 H7 V& A& h' D8 P% u" h# E1 n) `2 ^9 W- K
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。0 C J7 A7 K% C' w, w
4 p2 T% s/ f6 J4 i, s' k
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
! w& a( u) M8 e, d* e
+ a# B# f/ V8 }! s: j( X4 j刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。$ i+ A; O: r7 j1 n \* K1 E& R& l
' V% y1 k8 F. w: V根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
* k2 i; t* I' O- s( ]& P0 G3 c) S
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。& h' v9 w' B& z
5 i/ W2 p$ D( a3 @/ ]) [5 J
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
% y/ _* a9 n! f: R% r7 S' ~3 s/ y h; f: o* k$ m% G% K" C
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。: p# H- N/ \$ B3 b: i% x' t
# ]2 |/ W8 T# T
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
2 v9 T# b3 z+ s! ?
5 w# Q& O8 i' C! A, ?% u+ c, `1 H判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。, O$ s* ~/ a3 Z2 E1 s
" E/ y n& i; p5 l1 m从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。! K. ` C; E! B8 M: Z7 N
. D5 U- J# |( \, @
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。5 ?& D Z3 t1 P# y
" Y$ H8 E& r) k6 u( B3 \. g# T/ \
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。6 J$ p* [3 }0 I8 [& n& \
|
|