 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。: D& _# C3 C9 U4 G+ E
7 ], q6 s9 |2 l
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
( w' N0 C9 O6 J- J( S& }. p J: Q" [ i3 ?6 v# l3 Y
不服上诉遭驳回
. R% H% e! |; B5 a4 s8 H( g
; v) W1 f' A" z% q* b: }! f* y* O8 p法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。' F/ Y. O: o" x
! F0 K. o7 \8 ~+ l4 G) c根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
, w8 N; e" n$ i0 C* ^7 a
, ^! E ^: r" J刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
7 B0 ~3 B, R% y7 D! _! U2 k& B8 |1 O2 f
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
6 F% x% J2 e+ l+ w! M6 u5 y+ F z
6 p/ _" m; W. G( o3 W" `7 ^1 ^此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。 v8 R; v. B) A) a# e" D. s5 B5 v
1 G# R, H& q$ v$ }事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
8 D( F2 W8 D- t C
4 f6 R/ F# A) }5 S法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
+ H7 ~- k& a& L( \" _* {! U
5 A% l( P+ v6 M. U法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。/ \+ ^3 _( X" I5 V2 S
; q0 N0 a$ T5 |/ e3 m4 T' d判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
- w% o3 n# Z) A7 [2 r0 ?8 u' q3 [# j# s% S( ]+ h6 I2 B5 Y9 {
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
- i) U! D4 v' G3 v/ ~7 j
, b3 c; Y. w' N; @# }* V此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
) G/ q0 W1 I) K N4 W7 C! _- E! u- I& s
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
g. R8 K1 E* h |
|