 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。$ n) H! b# N* m/ u0 o9 {( j- `
) }# Q& e* s, _5 a( \5 S2 _加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。) C* e- }+ ]6 W) V
8 o* F7 Q4 C+ m5 i
不服上诉遭驳回
( D- e* }; N( \% Z
$ p* m$ G6 ]! W+ O4 w法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。
& `( T5 {0 b4 [" \- ]/ I7 d) [
, k3 J* U% G& W6 ~" F根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。3 [8 L4 r4 o( p% x5 O% Q$ s; f7 W
; c, Y2 s- x4 E2 b3 ~6 g
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。3 P' P/ w, k1 ], Q) P
& H. H( W, X5 i$ P) j4 w根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。* I3 N& b; q+ K. G1 u' r
) Q/ W& d% J8 I
此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。4 ?* P( R7 n8 K" a
/ V5 j3 x& v5 S% g2 w事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。, k! z+ O' E3 |6 q
) c, C) J1 H# O4 U2 n法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。4 R8 S4 T- l" H& @; P$ v& I$ P
2 P9 T! ^' p- s8 [: y法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。% b3 ~8 l/ ~7 a6 [8 q
4 ~# v7 G0 m7 _+ }$ M( V
判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。3 o9 d* D# F3 I/ C
4 p9 ]" W$ @/ l& i2 H
从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。; `2 I. Z7 C0 T; G4 L9 f" ~
1 m, }! i! R" [" A此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。
% [6 A2 r, I4 v: Z5 N5 x. O. U' x4 C
法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。
/ w& r( k. n! _1 P- b |
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
