简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
, C, m$ ~- @' S+ t: ]
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
& ]% U8 |( X! |" m; Q9 r6 G
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

. g2 q& c. E2 ?( G# B2 h' V欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; n1 z8 V- ?# r# u
- g, b' x4 f0 s. `4 N2 Y! F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
# T2 S# d( U+ r  l. K. E9 \! m- S再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& V1 }7 o8 \, z7 R
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
; n0 I$ x; k" K3 t) I! ~
9 I( i* }( W# T9 }这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
$ x; F- h+ N" ~6 V* b

: U, i8 @; a( n, V! O$ a估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 n& |  l4 h8 q
% N/ w1 p" u8 Y: |$ c6 l俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
; B* u- t: Q  k! J- Q什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


* b  X! `6 F/ ~' Q$ S$ F3 l啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. k" _6 l+ a# w

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


9 `) N9 c" d+ k啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

3 w- e2 L7 A8 T好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- `3 `, ?. b' p" }) C
4 S: V7 m- B4 v4 N我曾经和某人讨论过这个话题.
; i1 `5 G3 I, T, Y7 [8 J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
' E! l* C' u! A: `) |6 T真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
/ }& R0 W. i+ A" Q* p2 s* B+ @

  G) e& G7 N  o/ {- N$ p( u9 U4 L7 X好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- H6 ^) K- ?" o1 e4 R  j/ i
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 J' x* l# @/ b, i真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  ]( M# m" S. N+ b. L! V4 l支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 S2 ^0 l9 Y6 S. S3 O不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
; d2 x! m% [$ h5 y( H7 @云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

5 w: [5 S7 V# x% h6 I1 C: u% a7 h& v不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& u" I  `; @. J& U4 L. E  S; ]老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# s. G) H; x7 R8 F/ X, k! F& e

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
% e# R6 A4 J' }
  c( V3 c5 {% \, T9 w3 d  RTaste it, you know
& C( d+ b" \9 pNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
0 r- m/ T5 U% `今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! C) @/ D' ^9 o, Y3 h4 T
Taste it, you know
( x; @- M4 g; ?- l, nNot taste it, you know not.

; U0 q9 e% t$ a. i( x! g  y太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
2 l. P- ^! m) C2 N/ S. y  a9 N. L
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

+ S7 }, K8 u! ?! ]4 a这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
5 C7 F% O% r! B
1 S7 u# j- W+ ]# i! x没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.