简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
5 F6 v; P; {+ Q4 Q* h% |
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
: T3 o$ m" C2 N# ?& u0 v, J
9 f& `6 w: V; C3 l. g5 F- _也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
9 U* ~$ d7 P4 S1 v$ s9 W
) ~6 @: z7 B, K再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

, d) i: N' l6 g& N$ m& O& d& ]
* J9 u- G% M1 O  m  L, P估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ W7 s0 q+ R. N8 n& ^4 b5 w
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

7 x: h) d5 [  l( s
: `/ ?5 O- T5 Y4 g0 O; |+ A估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 |: f% Q4 k, J3 Z+ Z; x! j3 O俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

4 u! H: a! s8 G  `1 P3 v这就看看去....

$ i3 ~) Z6 @- d" j- [不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
* k- |7 V. ?& R: a
3 L, Y2 B' _, k; Y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
: e' {: z5 [4 ~$ A9 W$ M或许也可以做为反面教材, 警示后人.

- s# K8 |! F' ?/ T+ o: b" ]
5 S) o5 D' U9 L: |7 \& D, _, }) s自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
! W3 Z; ?, }, l6 Y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' P+ r  L# }' Z" D3 Z* q/ X. F+ @什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

* ^# D  O2 ]1 w2 o3 _. m/ }$ Z7 |+ u
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 c1 V) M) |0 K2 G; E! \5 Y- c, k

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
) b/ w" A1 ]& M2 f6 N' J. S# M9 L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 z( K% f( }: R5 `% F
9 K- w1 z* {" |  ~5 v0 P- n
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

, h5 H7 w5 k9 y: G5 i7 {4 J6 {2 r
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
/ `# H$ f% l8 l: N
我曾经和某人讨论过这个话题.
% ^& t+ g+ h% o# `; [: K& }. k5 i我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
( _1 c5 t- a3 G

# b3 \* [: [0 ]好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 V! V+ D* R7 p8 _" @- L. y真是一针见血.

& d3 T$ p/ _5 J( {- J
9 ]/ X1 v) |) R0 r4 q阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( F. j9 e& G# ^6 U* J& h7 L支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

) l: U+ C: d2 a. X; c不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

4 g# u' v; l: I" d5 `6 F8 n- X4 d

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 p/ ]+ z! n( y8 KTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. F" a4 |5 k* p# s' @( `3 U' k
& g0 ?7 S; E' g1 B. M$ y2 ATaste it, you know
& F6 f* S: ~; V% JNot taste it, you know not.

- [6 T) q8 S8 e% V* \太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

# Z- }' o( b- B2 N5 _: u* L6 _[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

8 u2 w2 E; g3 I  b; _9 z1 `这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

8 j0 j; Y) S9 `% j不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

  r# m' V3 w. w( b8 \没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.