简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

* ^, K( e8 V2 ?关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# c+ v+ W  N" K6 t) g! S' D
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
( d. ]: _( t( l4 a  M6 u
1 j4 N7 E: C' |; w8 ?5 ?9 Y主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

2 @8 h! N4 [. l" h欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
8 d& @: o) M; z8 ?+ _
9 K4 i* V7 H, t" H$ X再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
, Q- A5 j$ D, f8 K2 z  Y再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) n9 z' b' Q4 x, w: W9 j% C估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
3 s9 P7 z$ Q+ ?) }- P
3 c9 G! X. c% `" M; }% w俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" X4 }3 E9 l- w2 o2 Y
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


. y6 k  H4 N. Z: O估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
! [) a7 W$ o5 Z6 d" M
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

! W* g( \, u2 N- c这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 t/ Q6 _* g5 S, n, N( C6 Y或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; ]: H. _7 A# _; e! F' y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ `# E3 W% x' F7 g! n, i9 [. |  R! y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

% q  w" j$ R9 t- G9 n
  ^4 f. k8 m2 n; y8 B. u啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# H+ m8 O3 L; ^0 X2 O

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
8 X* j: q3 G4 s0 z* w什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( g+ P- }$ y' v" ?! ~0 z

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

; Z' W# v3 C9 m+ k1 p
9 o4 w) Q" R! B% a啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
8 q. ~: O8 n7 d: s
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
  D; @1 Z# i( q$ \( m真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

/ `" g! j% C) r" W1 t' g% S! Y
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" i" _& z, j' ?+ |* x9 B. Q
6 f% l; v  d" m: {% k3 X我曾经和某人讨论过这个话题.
' k9 h/ w+ A3 R# ?0 j我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

; `8 f  T8 I% x6 ?0 x) I/ D/ U$ \阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. X; Z! @  D# t$ O- \/ K: t支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

, @# d+ P5 F' b" F- ?# R不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( M* K3 M( z' F& l) `* {, H7 Q老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

7 e$ x: N1 m$ Y  l$ ?1 V
8 D6 t0 [' j9 u, o/ b

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
. ~% w% F* [' e6 LNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
' Q- Z  v# @  i3 i2 N- v5 U$ ]; H* l今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& c; O3 s8 D" L& b
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

4 s0 C& `+ w% ], B. T# i
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

4 X' |3 f! c. w7 n) C1 ]0 o[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

9 T, t) F3 b* p) V* LHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
0 |8 z5 F2 S1 p! S& {
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

' {( n$ d* E' W: u: g* X不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
- g* q$ t- ?6 N4 [$ [0 I
$ [) M. Y2 n7 ?0 n没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.