简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
1 k; x2 z! m9 C( o3 {3 J
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
, g: K  H+ ^- M2 Z/ g1 H& H
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
: y' ^  L7 Q+ S& b7 x: ^9 B9 p. N
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
: b" t7 P, J7 w+ l% D* R! A
+ O% r' e: g+ o也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
1 U$ k5 C4 |& ]& v' `1 W
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* r8 \  W( J6 \5 F俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, ]( Z) L0 ~  f9 D; b& H" G
+ @. l# f8 Z  t1 `' l这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

- l& }6 B# _6 F( A  e1 y# }
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
" K, V6 U" ~7 h6 J2 L4 x# f
6 p0 x4 m! r# m. u. |$ J+ i不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 j4 {" [+ r$ l1 e0 M不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* L8 C! d% {6 g) `# Q- \  a* V或许也可以做为反面教材, 警示后人.

- S, ^( e+ a, Y+ I
& w$ h* Q& ?  p自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
, @# {' o: H( N2 u" u6 ~所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
0 A0 i- }! O" R
) z: N& D. s' Q1 p
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
4 s/ K% _. W% ?3 V1 X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" S8 i5 `) _- X9 ~1 t4 j
2 Z# V- |" R; j8 X4 H# A
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

  g* b( D% S( I. @) g: A# b
5 Q  p. F' h8 O$ r& w啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

; W3 }3 f/ R$ l0 ]% [' m9 F% \
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

6 K/ D: u3 `% a2 f% c我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 w/ a/ N( \, Z- ?/ M4 q1 }真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

2 Q" _. }. i4 R5 `3 p) a$ A我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) Y0 z/ z7 o! h  K0 V' F他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

5 j0 X9 l$ e2 }0 Z  Y; K  b; c( }5 w9 f
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
& O! O- S/ ?8 b! [7 Z6 S: F- B不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  Y: Z: I" T( T

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' i* X1 Z4 l4 L: T. W2 c" f
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

( H  T) j( r# L, g6 X
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

" l% ~$ m1 L* rHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

3 _. K( T4 M1 S1 [% U这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

% o$ e2 ~! }( x' T8 W2 g没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.