BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
: q6 w0 f7 ^1 @) O( J( f
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
3 w* x; ?# b, @% R! B2 [& r
5 k' ~: E8 p# G9 S他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
8 C6 f% M0 D- ~  x. m' N- M* E1 D
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

* W4 v1 L4 H( i& l& |/ z本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
- e0 b, @5 E: Q: F$ U
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
& {. ^+ l+ u+ o7 _# f
' y% f, v3 u8 w韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
1 A8 |8 m1 O; k
, A" f3 s; \7 Z2 E0 v但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

" |1 a( x' Q  j' T# j妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
- f5 i( |. X5 l# G8 f. x
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
3 y+ u, e6 y* d6 L9 ?$ C
4 u- ]  F; r$ [3 ?( c+ _( L韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
* {& z' i, w4 i& u$ p4 Y
! D' E# K0 v( u) N" w陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
5 v: K# U2 G. v* p& d/ ?2 `8 x; O
陈某这波操作，看不懂。。。
) N0 t- V- F) g1 F- s' y
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
" v; I! z# z2 L0 G
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
/ Y7 g- Z" h9 y( G% f( [" p
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

7 A4 C. E+ {/ ?1 H. z* n3 @8 h2 m

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

, R6 M8 A7 f  `& o发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

) @& e! N) z3 G( Z原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ v, g/ Y3 Q( v& e+ c$ g
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
# o* W2 T" \% f% h: k; U8 ^3 Z
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 q. C. H) s) M
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

( \/ ]3 H2 J, {7 p; x, O原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ w' L- A8 [( ^# v1 d) L
9 L" `' y' S1 @- G& H+ I! k* ]双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

; x  X0 H8 C7 k; Y8 c$ b) ~韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 Q! G+ n7 K2 j' V/ wBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# i0 w$ j  W3 m
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
. X1 f! t4 P* ^2 U$ S' ~, R
4 ]# t4 [7 H% F2 a/ w4 `+ v" e法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

& {; Y) ]% z1 G7 u# [卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

3 W, V2 @6 n+ M1 O- j6 z8 _不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* @0 m/ o! {+ B6 Q* a* F3 [+ \
另一个是在之前是我。
# ]* e7 _7 I8 {4 f5 ]
* d4 v* n  r, K# V男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

, ]3 I9 n; |2 a& y就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& y' W& v9 g. R( z- E
- `; q& _$ q0 o  q  }4 E隔壁的小哥忙录音录像。
% L/ j7 ~1 Q, {( T: E! f没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

& Q; W5 |0 J8 D没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" w! S. d+ ?& P' t- Z
隔壁的小哥忙录音录像。
- c( V3 u1 C% r8 R没听着叫喊。
, K; M: x8 z! e/ Q
. T! f6 ~9 @' A/ |* _+ \我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。