BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 p1 ?( Z& n; [% C/ y- x
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

$ F  f9 ]/ t5 j" K7 A1 z) M韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 _5 x, q8 B" W$ @. E9 }
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

4 F9 [  T$ q9 m9 |本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

6 h# K  a, d% C0 w" [+ i韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
. v5 K4 M) i9 B/ ]: ]$ Y3 @9 _
$ p5 E# N% D" U* C6 {/ A约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

  ~7 p$ m6 u- Q7 v% E两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& e& ]! x; [) L- O3 ^- A4 U, r
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
) h' A3 C; v$ e6 ?7 N3 L8 ]. H
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
' n7 ]2 f4 W3 [  W" @# R; j' }; p
8 `9 f% h* F7 b" u2 ^. f陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
/ v5 g3 R' u# Z7 I' a0 E
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
2 b3 S% }% m6 o9 a5 L) K( G7 H
0 j8 V; l; K# a/ g$ k4 a妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

) R! o* u1 p1 g他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

. \* A% J1 Q8 S- Q8 ~

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
1 p  L' n2 D# d5 u6 t$ }6 l
# |; Q( }. B, Z8 [9 Z( U+ J  _; j9 ]发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

, X- p- S4 W  Q韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
  P3 ?( R. J. a" p! E) `
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

" I1 |/ g* b* ?; I  S; i原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

3 \8 n5 S$ ]$ ~1 _3 T0 H应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
) C7 n9 g! Y9 t0 ~2 M

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 |/ x. u3 E0 U  y
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

0 n& U+ F. K) @9 R! N原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, C6 |  E& x' v! D. a
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
6 o& c- V% _0 y$ ]+ H) F) i
4 ^& R9 i7 ~, B0 l, RBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
! b; D% e5 C3 G3 T, N, d$ t4 U
3 i) {# V& Z$ U0 t' x( J因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
: k5 U( p- y" F
+ h' t8 o' X, g法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
! k) R9 u3 b0 i0 j
! g0 F. Z  n& G不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
9 c. L% S, x6 G$ P' j
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
( C3 a5 ~" q6 P( e5 B$ U他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
( ?  W+ _# x. p% R$ e
. t; w5 L2 \% q4 s$ v; e# @2 e3 B我认为高潮了应该是真的。
6 e( r4 [7 E5 _* V4 Y: h1 L- ]9 ^. R+ y
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
3 T2 w8 E  ?2 f* W( X/ M这鸟有病。
- E" t# q1 i6 |. M4 I  t' U- X他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
4 [# P) z% R- R% N& p7 V% Q% x
我认为高潮了应该是真的。
/ g  F) @6 k- \0 F- B
. `$ `1 U/ C4 \3 j; |$ ]4 U没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。