BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
2 ^( L% x5 |( q' n) o+ |! J
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
8 _7 @/ [% \& q+ S+ w% X* l/ E6 X
9 [. K) k! J0 @  E! d% e! h( f韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
) k5 [( {% W; p5 r
3 X/ K% S( e5 E/ L& g4 E: U# F他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
1 o5 E7 \0 r) B$ k; W" e5 k
" Z* `6 Y1 Y- E) r9 M5 P韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
6 N5 Q! o! }1 s
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
0 `% t% K: |: c6 v) x) e% e
- t- z, w6 n3 I2 [8 I0 k/ W但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

, b# ~! ]4 d( `2 _6 g6 R: _妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

: ~9 _( [9 o" r约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" W. P* N3 f* g& K
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, u# w+ ]. J, V7 w' Z
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

0 t. g* r3 H8 O9 i0 K陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

6 Q( N$ }3 j. D; Z3 g8 d) Z$ P. _陈某这波操作，看不懂。。。
( a# ?/ A7 V6 N8 f6 M4 b  [
( `% u0 w; r" t$ {! X韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

9 y( e; B! G) ]7 @, G& L3 u他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
/ h0 }0 \& X. o
) }/ G! p9 w; v$ H$ ^妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

  t) |! B3 I" D3 _# l他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

) s& V# V* q9 V( z1 ?% X

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
8 {) y4 C+ u+ F2 z2 K
7 ]% P! ^+ Y. d  u/ O1 o发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ r8 c- a6 _6 U3 \* e" Z4 h* w3 @
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
+ g3 K3 i; P! n
' b% P* D, ~1 U, J& E他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
  M2 Q1 i2 ?0 H& G4 o
1 d; Y1 H, z2 m9 a+ \$ M0 A

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

. `* ~: {( ?* \他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

, i- I  w" L5 N$ C6 T原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ d+ T4 l8 w  P. ?
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

3 n6 d2 F, R- S/ f韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
$ ^; H  I2 _) p
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

4 [$ @' g  n. \, \! \1 }# {* n法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

, v% m3 }! q4 m7 w* w( H0 m卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
7 {* R5 q  j9 B# w
  C" g$ f1 |& l3 N4 I* M7 O& A# o! F不都挺随便的吗？

: D( F4 t9 i/ {0 J4 A不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
1 B* M2 b: d( o" T( f
另一个是在之前是我。
% D/ Z9 m# @  R- q- C7 _
- f0 j; l& I! Y: I# |7 O( [# C3 r男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

% ]& ^" {( J! L( D1 m就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

1 e; C5 a0 w  F隔壁的小哥忙录音录像。
1 E. Q0 O$ f, m/ k  Q7 a没听着叫喊。

5 S" L! f# H5 `6 j, b& v' E8 F我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: G% U5 Z( P1 z/ L2 C  ~有炮好好约嘛

- S" m* h6 M( q& x- B6 v" j  r: T. E就是就是。
- l) h- P3 u1 U7 t1 \  m9 Q这鸟有病。
4 H% I! {. l8 A他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
  j. I' o, t2 e; _( K
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

  q- Q  w4 V! y) F! H6 Q. K我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。