BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
7 m8 B& i- S9 i! R' P  E
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
$ G, r5 b; E# R
# {  R! m; ]& A+ \% t8 R, ?韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
2 D4 J0 p8 W6 v4 A+ g- K0 F/ P
0 Q6 S  C, y5 _2 p' |他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 |- |( D! H, N2 G3 _/ s) }: N
3 W3 o8 g4 K, O6 l6 ~本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
7 q1 l8 j: D9 E* l
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

: D3 f" z7 D1 r# L' W8 u7 J但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
9 L9 |6 B+ `  X
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

) @6 Q- ?5 i5 j4 i) l# b: z两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
7 C$ B- @- K7 P1 W5 ^0 W& K" U
: C; H* |3 H* v1 |; ^& o7 j6 q韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
  z! ?* v1 y. ]+ y' L
  `7 u: T4 J4 o' Z/ Z6 n陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

! S- S/ @; F9 J* p: C. ?" v/ ?8 j陈某这波操作，看不懂。。。

3 Y! x* C- W/ A3 w, r! s$ M- B韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
% A* H- @* W& I
6 g2 |: U' G) p2 h# P; R; Z3 {他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
8 h- t$ q3 F& k9 `3 r
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
0 ^) W1 Y( G6 H1 J; b5 |
: E- i6 a7 A3 q' }; {; W2 y/ P但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( i+ S* n8 O& q) P1 P
; h: c# j8 R0 M" A: k/ E他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
* m/ k+ m' V% e" V( \
# C) ]1 G+ W' }; z

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
8 M- J. O' x2 a- V+ g* ~  s
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

+ C0 |- A' z& ^5 S' B警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

$ M8 t6 h- M0 Z# F$ y' g  G韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

/ C; _) x/ ]  [+ E+ C他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

! B) G% U9 v% L- ]6 z

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
- V4 `* E& I8 Z6 C, M# z
* e2 |, f: ~/ |  h/ U/ S“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

, f2 M: ?+ a. x# @* ?' ]他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ c6 R- z# ^  s6 i
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
; v% [% H5 A' f9 v
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
/ U' w' ]6 V5 }- I1 T
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

$ y) Y) N4 |/ T2 ~; k* f法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

: X6 `5 i% n* ~. `+ e% O! y8 r3 T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
! S! N; g1 d, [% b3 O; j  d- B
不都挺随便的吗？
" d1 I4 l0 c* x! p0 w
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
; a( x+ d7 f+ w5 `
另一个是在之前是我。

3 Z6 x$ Y; O) s0 T2 Q男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
7 f% A5 f% ]- X- |( M& i- J有炮好好约嘛

% k5 a+ `: m' a就是就是。
这鸟有病。
. [! n3 j4 u# o% Z' D他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

- r4 w# [5 A) G" f  ?3 w没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
, l7 o1 ?7 X: Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
4 c8 [6 @) r5 K
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。