BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
- y. M0 b; G! W9 b% w
5 u1 b) e& W; K4 ^) J7 M陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
+ ~2 ~, w" f5 _( _9 {, V$ T6 O
5 y6 f% \$ s7 p  E+ R5 x韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
8 _. n4 o/ T" F* i% W! L
, H' k9 Z1 G! e  q韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

* ~+ W" d7 v- X0 K& Z; P' V去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
! M, p  C) V' M2 o/ ^: |/ d7 ^+ L
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
4 P4 H0 i$ E5 W0 A
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

# j4 j8 D8 Q% {妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
6 x3 Y2 S# k2 k8 k7 d& M8 x
: ?) o" d1 _3 s- {; f2 |约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
! ^, x2 {& ~& H
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
' z: X* E" A: \3 _- ^
7 ^  E1 \8 S2 `# |) h! w4 x9 I韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
4 N' j2 I, U8 c# E7 H$ \
% M8 z/ P( A" J8 W. f, I陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

* ]5 V8 ~) Q: N' J8 u陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
+ f2 S* W! c7 X  T/ ]$ ^. w
. u9 D! C& i3 Z5 O' Q他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
( k2 X9 G* T$ _5 p& y
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
) _: b6 n9 G7 r/ y
, c+ T2 b, L6 [$ H: Y但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
# G" ~; H4 f6 L1 v- H
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

! r. E, z& E) b( ?2 J

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
* `* R* b: z, E  |2 S  o
0 G! ~  x9 D  `+ w# a0 ^; H3 L发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' a  O8 ]  n8 Q' q
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

# }4 h7 L0 Y2 E韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
) Q  b- S: R) T0 U" }0 p( U9 O
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
. [1 p- T% Y+ B$ b3 C
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
9 S5 @; J: \% j5 r: ?
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
  d: W; H# _, l2 P# t3 x) ^4 b3 \

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
6 }9 f( c, q  }0 T4 E7 Y
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
! h6 P5 d& y; U8 t" B( r
' U$ y$ R$ V1 o: Z3 T* v0 O' v他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
  y; S! o) \2 c) j7 d  ]
$ ]4 b; [4 n7 l% D原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

) o1 w; d& }2 S9 L3 H/ J6 s! u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& q" ]% M1 e  L8 @5 X( f! E* C! @# j( n
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
" ^; _( O# z+ A; r
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# d4 _5 {- j" x+ R" B& ~7 A, W. N: ^* b
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

- ^( n& N# k" j* \5 D不都挺随便的吗？

/ E# ~2 C8 j, b7 Z不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
1 d# c5 K+ t' _; ~! j$ x
" G% o: h1 _8 {3 }; K另一个是在之前是我。
# _6 Z( k  u  N3 \
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
7 a% o+ V; ^* }6 Z有炮好好约嘛

# K: k( w3 Q' J# a就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 k  z6 T* Y2 |  Q4 w
隔壁的小哥忙录音录像。
" L% `, N+ ~" _' Q8 t没听着叫喊。
# ]- j" B0 ]  n8 g
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

/ q  C9 U, S% v; X就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
  L9 b' O) y3 Y5 h
$ m+ h2 v- o; P隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
# B  x9 i  r# ?2 Y. I  Q* d
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。