BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
2 u2 B9 L8 o; S. L- ]; b
4 Q" h1 I7 X% x6 S) q4 w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
/ o+ b/ ^8 z/ w% B
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

) ?; z/ t3 e9 L8 ^# P他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

# m* C- R1 L1 B7 h$ f8 b  _去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
, J+ n2 C) [& N* o" m7 a7 B! t; ?
' G: @3 a% }: M# {# |# h& a本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

8 J5 e# k, `$ P# x! B9 Z韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
0 ?, x) X9 a0 u& P' N  K
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: v' K4 e, q/ k' _  F3 m3 v$ d. H
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
  ~' [% Y* I! Y; |, `; @
5 z- U! N' w# Y  k* k6 F妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

9 Y3 c  o  [0 o: J* T' M约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" z1 V; K/ s& m& d. f* Q  r* j  j
  T" \5 A! X8 F9 [3 k. l  `0 z+ x! ?1 o两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ W7 z" q# D2 B5 R  ?
) ~6 j( q$ e: Q9 M. L) S9 z韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
1 @) ]& h+ @; `2 {( a
6 q6 z! z6 {, u4 e; X2 V# n陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

+ \( @! G) \: I8 a) y陈某这波操作，看不懂。。。

' B5 Z5 p$ w& Q& j2 K$ \4 r6 k韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

) L" ]6 F) l2 m& y他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
+ J, U6 f3 u3 ?0 T3 w4 m- U" a& ^. D
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
" k% L* ^% F3 G% v
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
: H% m% ^1 _7 `; ~0 D6 U
- o3 B% A1 U% y7 {7 |他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
7 s. {5 U# t0 U* I% L3 v6 L$ W
% T& [* ~& Q1 J

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

$ ]/ ~, Y# Z* j3 Z8 y发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
8 X$ l% i. v8 U% ]; q8 V' n" y( u
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
: w# Y1 ]8 l0 M* z, Q5 z: W
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- |1 ~( |$ \7 ]& u# i" q; d
3 L7 W5 a1 Y% G( h! ~& ^& n原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

7 f  o* H2 k& a& k7 h/ u6 r应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
3 g2 _4 `* G0 X
$ H; V" _  r6 z! p5 |0 s& \" q  q双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
1 d% w' [6 `3 F& i% h" q8 Q4 c& W
; d. P" l0 U& h* v/ K" d( E韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
9 u" j- U3 [5 ?( y& W, t$ x
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
5 q2 T! ?+ T  V" }! ]
1 t  q7 G) q4 l! j卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

7 B4 A- N/ n5 D* C; r( i6 @不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

4 Q( \" l& J9 n另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 g% L) q+ w+ K9 @" J4 d隔壁的小哥忙录音录像。
- e* ]: G- M6 W7 W没听着叫喊。

) k" Z/ l) E0 B9 e我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: G7 Q) t6 B/ H3 X有炮好好约嘛

" N: c3 v. J: n5 a; ]2 \3 ]就是就是。
( I) N6 o# L7 g3 q这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
+ b/ R% y# E& f/ G没听着叫喊。
) Z0 f1 d* t' O, c& ^
我认为高潮了应该是真的。

: E3 f. q# Z. b6 {+ `没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。