 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆: V+ t7 Z7 V z; _
# z: [+ L& Y, n* e2 W- d3 |加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。" |& m0 k0 l# M! G) D% j% w
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。+ v6 U# E$ n5 Z
Z. M( F' e* ]9 F8 e* D$ c代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。
( Y1 c* S: X7 j- E. p" `0 `Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。0 x8 Y T% e5 r' @
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。0 t+ ]3 }# J( T; U/ W: e
经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
& r$ \: r& D. E; f两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
7 F* A+ e( u9 ?4 _, ]7 j2 ^6 L在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。+ e1 B& M9 G: P8 W
! f1 W$ H4 B; L0 i
在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
4 g5 [3 v- ~' s# y接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
$ j! g+ Y4 m: k6 n1 o/ K而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。8 q. `) e: L4 A1 |
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
: ?, w( F2 b9 p安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。& K1 i# A* m% r. m9 o) Y
法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。
/ s+ v$ l. u7 x M" w. ]" zAviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。$ }5 M. f2 R7 Q% l- U5 y5 K& y
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。0 O# V. l' H. I1 m4 y& H: j
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
