鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆, V4 V! G5 c) c4 k% K' m+ M, s
8 d" ~: B0 `+ H6 S' B
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。1 f! G* K9 F" `4 Z9 M3 M2 F! q
事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
5 h* d4 z C. T5 X" p
5 c0 B+ Y6 }9 g" B/ N9 ?. |代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
5 H& X8 q, V7 W. @Aviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。
/ M1 l- ]- B+ v- ~9 @但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
' L4 b) y& `$ y( s. |经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
: d! j [; r1 y6 J+ z两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。+ R/ d2 s9 B1 \ ^( v
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
2 k( h5 g+ {9 j7 p* q
& z1 T# `; G! _在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
% O, b! m9 z* X) a. E; h s v4 J接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。; F! [ [2 ~/ N
而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。! o/ q/ e T' k
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
, N3 {1 o& x/ f. Z! ?5 P安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
! W* T, x6 F% F3 o; D法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。# O2 ]( i( V6 a$ k. s" n" }
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
" }4 ?" p* ^$ q$ c, F最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
4 K' |4 @+ I4 Z L# e* |6 N3 @ |
|