不紧张 发表于 2018-3-6 13:57 ) V5 n8 Z" N k我没说我拥护终身制 : T. p! q- ~$ y! U$ T& O, U2 U" W. u: [) p+ i
我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ...
' l* }9 z3 A3 ~- b$ D* i* h! n宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。 ; l. r4 H- X7 {0 g7 m. _3 b- R' Q" p: ^
修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。 } z7 N; R$ j: B; l j1 ~3 e U( s9 z6 J
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。1 ^6 T/ r3 `/ s0 Z" f9 l
2 e' G2 q$ K, s) a2 v A t3 a% S. T统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。 . W. Z2 T( [1 d9 c9 l: L4 w ( c' m3 s# F" y D! G看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。