党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

# I* w7 Y$ R! P/ E一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
& E/ V) ?) ~5 n& H7 Q, Z争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
6 _% U- ]0 {. z0 l) ]- }) P, a* v而已。
2 @* @* N: P# N* S
7 a/ f2 M% D1 {辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

$ g" U$ d- U% R/ J民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
" E2 a' p/ P# L; y. U7 x+ ]制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
+ B9 O  J* m+ [7 n; J/ O) g，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

+ j" l. W/ v* }1 _7 K( S1 |9 R3 q帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
" r1 ], d* _$ X9 [: o1 `, C5 F础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
6 H# d  [0 B& a- \7 t有可能不如党制的国家。
2 R+ ^- q# A- D# f, J. d" }
. ^8 f5 x/ l5 b# X人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
8 y" c& r# U4 I0 r$ ]2 g。
3 q0 D! @5 D, K$ y7 w

ballard

有道理
) h5 Q8 A' a' ?8 s
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

/ J2 ^1 c: R0 s9 ~6 \8 R还是帝制保靠
' R" ]' G. ~' f4 N; j
0 q# p0 ]+ `4 Z- T0 Y6 V* N靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
  r7 ~% W5 X4 C7 k( ~
& K2 g* f. x8 @2 }9 h5 b民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？