党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

; G% @" K+ D) R3 a4 l9 l一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
/ h: |& l7 b3 e5 B4 x5 z" O2 K1 G2 @! [而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
; I+ _) E, D8 x, h# u6 L7 B，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
2 W* R; r8 |1 B( k5 Y儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
$ d9 F  ]4 l. `会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
7 r! Z2 ?* ?& p制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
4 i- z+ w" h9 ]" G础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
: Z& Z. {- c1 I6 k+ C/ b有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
. u4 |& U$ H% g) x的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
3 m( i9 ]* e6 n# _9 l& X- ]( p律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
3 z* X8 W5 [5 B! L! K  H) n。
/ L7 d; s( T% a8 u7 ]/ Z

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

# b) t* [7 w+ W$ G0 S还是帝制保靠
" h7 K3 i6 f! o% \2 S5 m5 T
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
7 p" _8 H: U0 O( i, }4 d0 o) k3 V
9 s. A& z8 Q% m' }民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？