党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
1 ?: z1 G8 w& F. \
0 E/ Y8 B. `7 p一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
/ D$ ~( `$ `4 P+ S5 b4 b: R，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
4 x4 E, Z) ]  D* K! O8 L而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
. A2 t6 h; {" j8 n$ U4 p! H儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
* @) ?: O- h7 L5 t0 d智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
8 m9 U" H* W8 y6 n+ g+ H# u% {水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
1 M, U5 `9 L1 F$ h7 y0 J4 d9 D
1 {" S8 X4 L( H7 V  s帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
  o1 L7 j4 `4 K& D9 K有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
8 H$ I( |9 h3 ~- A5 e) b  n. F的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
+ `$ m* \$ Z- B& ]6 G, z% C6 @律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
7 [4 x9 m6 N  B' |/ U。
; c1 V: s* p) E! }7 f

ballard

有道理

/ h/ f9 N7 l. S一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

9 V4 E+ z/ s  _& N如果低到一定程度党治也是灾难吧

/ Z2 f& y* \& B3 l: e还是帝制保靠

' w- }7 H1 P0 z! N; [* X) R靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
3 ~8 y" k( ?5 N/ X
' y  E6 Y" N( j0 N民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？