党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
, A- ^/ W8 B5 k, w( q6 o; P
- l% k* H4 N( m# h$ O6 ^3 }/ R一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
3 M4 R$ `% N8 w争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
' K9 T: h3 r, j& Y3 p% Y而已。

% n; e1 N3 B1 i/ N% ]辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
, U8 U3 m0 r. B% b2 v，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
/ Q9 w* r% @; W会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
4 u# |4 a' H) M! Y
4 }8 a: A/ ~$ X+ C! ?民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
. U0 W& X& A. e水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
+ r+ q8 F- w' E0 s2 x. d6 Q础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
+ Y# q1 g0 P- o! O8 h& M' f有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
3 [$ D( u! l, P* P1 @. L的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
/ a. Q9 R7 v4 l7 w. `/ A  K( J. x# B; }律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理

3 V. g  P; H7 S& l5 G一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
/ f$ |( K- O- ~
* W6 M# ^7 K- H; b& L  `) s9 \* U如果低到一定程度党治也是灾难吧
4 ~9 h  v1 x: @9 Z7 n0 w& b
  u# I- t- T1 J/ J还是帝制保靠
; ?8 K& ]: t0 c
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
  V& M; _( |; U
6 S8 D) R% ]# O* k! E$ Q# D: v民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？