 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
* k9 S2 {) a/ S+ u8 o1 g, P9 l, a7 |1 O
) l. F7 \( ~- l. l5 e
* m- t( ]/ M1 w8 y9 B
/ @6 ~- k R" i3 z9 x说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。9 a7 d+ h, {+ }, N) L: t0 \0 b, U
! ?6 H5 p# t1 V/ [4 b
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。, x/ F Z7 f* M( [% w
6 }4 Q1 ^, f, M( G4 S2 {* t由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
+ l; h& C' z% h1 t8 V$ R4 A( F3 Q: U1 R8 y9 ?$ W
4 d3 m& E$ V5 U/ e4 X" G/ @: M5 X
/ y1 `. P2 K( F9 k; N
5 w7 \3 ^/ `8 H9 Z4 ~: z$ [12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
1 k* D6 m3 @& c. j$ s/ M0 A+ x; j0 H4 U
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。1 _( O4 a8 n+ _, ~, ^" n" l8 K
% r' d5 ~6 g% r) k K4 p( O: k很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
3 T% A/ O- c4 R. R+ K( q2 a' q% y* H2 c1 H1 y# n6 c
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。1 y8 h( ^ I$ J7 ^' S! ]6 a
. ^# @8 U; l* I5 r- g8 q& E
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。6 {$ z. D Q- X9 g
6 n% ], w. w1 I, ?) v% L! s
7 b9 p/ n& t {; @# O1 C! e . k) ]) |6 ^# n1 x2 |* n; h3 L- {
/ \9 Q3 e! Z2 F8 y3 S8 y7 v }. y( l( A4 `% z6 `! e
1 A1 g6 E' Z7 M去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。3 f' f7 R: z: k G
3 B9 U2 c. `# s
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
& Y) q& F' H& J/ B# u
% i: W9 D3 h7 Z" F4 b+ O* t6 @走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”+ T+ @$ O U6 \- A$ C( H5 Y6 n& `1 B# N
1 u5 Q+ U4 r' @' C6 ^: X) i7 R
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。3 c8 ]/ P( e, E- g. _+ p
8 T' L" y/ w1 Z
2 N2 @" ^/ V- _ T5 b- v
2 }" V- Y! `' A4 U# D6 X2 p. T6 f+ J' @5 R' e( m
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
% i5 n g$ n. s! g
5 f" V9 }% n5 w% N" }周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
9 S7 Z+ R+ F* Z; Q
3 j. u8 _) W: u3 B, }- Y他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。* I$ M ~' |% r# T$ n
. U' n& N3 P" ]+ s. |; W' D; X) m, d由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
+ i4 F7 ]# E& d) l8 T: |, c3 v/ `. ^+ u
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。. w* H0 x6 t; `; s" R1 ~2 _
; k$ D) P( \ u0 V+ E6 {9 D1 m, }本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
" {+ T7 P4 @. R. R, _! c ?
0 y$ ~3 Z8 h, I* a
- K. i& c- T5 q9 X5 c9 Z. o+ {' V" g 7 t+ N6 K. I, K* _+ F& E' R. N) x; C9 z
+ X# ^% v- \! U. G. i Z5 i
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。5 \ i- E2 n- d# G
% i& X& B0 j6 x2 [+ c失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。( k9 l& \# ?& ?/ n# n; L
# R* G0 c4 Q- Z6 u0 c2 r. O G
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。# q1 k& A0 H x/ Q+ q
C( t% j: @$ a: ]4 H
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。% r9 ?% F9 a# R2 ^' J5 n
/ @" H& ]6 n1 f7 h1 r( t) e
- [5 N! d4 P" d! x( n0 q
, F* N9 r' @9 D8 E0 t% r1 }# {+ `7 X
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。* a% Y7 i, `; `6 Y
: Q7 x# k3 S. `. x( j( s: h& [美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
' R7 @* z9 c) S( k9 v y, M, z4 _! Z& E" `) E5 z
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
$ O" `! b; i8 H B/ z6 b, A. Y5 C% \: e7 ~3 b. d: m
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
1 {$ T# t2 `( H. s- K! G5 C0 C7 u; k9 T R3 s$ ?. ^
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。8 o: E& l% e1 z" A
% ]0 |; ?3 Y: \/ H K
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):8 {* m9 K1 ]3 h$ l) y
C/ A4 o9 n0 J% h
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”% D1 B; o) h8 m C2 }, P
. M, ?) D( d+ [) O8 a$ ]3 z' s: @- P
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
* l+ j7 b& G( e- H) x& m, y4 ~% M8 Y
. z: M, C3 b4 J' E9 K接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
2 ^7 g% J5 h) v* \+ V4 K# `- n( m7 Y0 h6 X/ ^$ N# D/ m6 h3 s
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。0 o6 W8 {) M5 Y" w7 L
6 p7 D( n0 k3 g7 k; s$ i
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。7 W2 R% |( w( H( N1 t
) U c8 n+ u& H4 l6 S& a在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。; x* W9 l! w* H& \) n' L: x+ b
3 {$ ]2 O; X6 _& L然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。2 @( Y: ^7 A, e
& H* ]3 U& {: ^/ z; u4 u
. L0 o. D) ^3 V& Y
( z8 s! C9 ~8 u$ X' p/ s8 Q这就是美国的法律~6 h8 p% `6 z% E9 F2 P% Z
1 d- w' _& [6 A' v如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
2 j: x1 I, C' d% f' B$ l
5 w* D3 X( i6 n5 b# j: ~* c) Z在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
$ \* M; A4 L; S7 k, a8 M, X: H# w) a
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。 M/ ]) i9 x' Y7 c2 h
% ]2 k; w. l- v+ i i: X! x6 }; Y中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”/ G0 w) E3 Z$ M" e
! }, b5 g, o# e
1 e6 d1 E; q _( G% ^% @' _
- }) @5 n" L$ d- R E0 t5 v$ F+ ~- h7 n3 \# n- P8 i
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。9 ?6 ]# P/ X# A1 C
# A9 i- j3 t% C% ~( U中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
4 [) `: B4 w5 A# l8 `: @
2 w# r6 K! t4 k* T周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
, z7 g4 @& N- i# | F0 g4 e! v! s( P6 C' Y L- Y
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?1 o( L3 J# f/ Y6 I( f6 Z8 C& F
) `& ~6 l3 H8 t" |4 |
来源:这里是温哥华
2 Y/ z$ x: \ e. {( Y |
|