 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。& h* h7 J7 O N% c3 i4 k8 m
" Q, g7 Y" r) x1 |
" ]% q; R6 F( \& |& q; i
5 [' M7 M) D/ ]% {
: f3 c; O: n2 ^; C" [! N/ I9 \) G说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
- A9 T0 `, d( o3 U
4 A/ |: ], m# S8 A# D% M去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
, ]2 W3 d. o3 {' @/ i* \/ W0 ^
% C0 ^0 ?0 p# g6 D" @) D由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。5 ~4 H6 i0 P5 s& U* U
' K' C# d) b9 B, K) w$ s& c1 k$ u# u# O& Z0 X
: s) B% \; r h
) L. n* m l1 _1 U6 t! c12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
! b8 {3 R3 a0 Y9 n4 N9 l5 w+ x) P
1 G1 R. [- P$ w一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。+ F/ N8 W, a* J6 Y! j
+ F0 ?# L/ x: n s+ M很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。! l1 @- T& y% X4 @9 W$ G
- ^* c: q$ H, m
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
% }1 k( w) P$ F1 E5 Z
8 v& ^* c( Y2 D/ ]' r( g) L( \经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。# B1 \0 S, m/ F" `/ Q& Y2 x- `
M4 D: I+ @2 f: Q5 O- ]8 N1 W6 E/ x0 |! K
6 _5 d) ~# S/ V6 ~& o f1 V
, I. q, W+ Y: [4 O7 |; S 0 _/ _1 `4 V, Z2 J6 _# L$ s
2 {7 }9 U( \+ b6 D: p @3 @: O
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。3 l7 Q) J- Q6 y W6 Y) c: u
; u8 p& s) K0 q2 N0 K5 g
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
9 n6 S8 c- O& c; | s4 k2 D9 k" _5 X/ f+ [; o( y
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
9 M+ N% G5 y2 P! H. f5 \( b# v: y
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
( y* d$ ^( X. {# \
. ]$ R& M6 A/ S# e/ `/ {$ F- Z8 K6 o7 l3 W) E" D
: ~1 V h+ B% U3 ?$ s1 ^
+ u+ \9 L5 U) Q/ B$ d' O美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。 l: X. M7 r: l% U/ b* s V, R0 R4 g
/ _9 [. V2 S, H9 `% e# n- d周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
6 F7 u% K) x( t( S/ H; W" g: A$ r8 J" ~* @/ v6 } X$ m1 n
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。9 T! G8 c$ G+ a1 l6 r
3 C; D V0 Q% Q, v, A! T由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
. o3 ]5 t5 g5 j$ k' f( F9 @2 ]) k: G: N- N
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。0 E5 G$ H+ P5 Y
5 y4 v1 Y. I% V$ s3 }
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
$ V0 ?8 v& E% l* ^+ y. Z3 Y( @/ J% t" A8 Z; }# D4 H
% @: d# I9 a5 U4 U
/ |2 q' p: N/ v$ n
! P3 q2 f1 T6 W所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
" |! {6 o/ Y4 S' w1 z( k& [ c* ~! h: v5 b
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
' r* z" F# w: t/ X$ k+ O. [/ `% \ a, G. A. ^0 w! E) e2 q6 N
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。3 Z* u' U& B9 @7 s3 F# G3 t, k
+ l# _ \9 m! k) ~) @# e* q& S
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。& ]* C1 F! p* U! N% j: Z% j
. U! A5 c9 }, i( w
1 v5 e0 u' j8 O+ z2 Z3 w5 j, u
' A. c2 Z6 y5 H$ C: z7 e N6 A8 k. e5 O& o, P
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。3 f8 w! L5 V% h7 }( R3 d! V5 |. B
: w" L2 Y0 l+ a9 B" o/ l
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
( T2 q* a9 B! R2 I0 c5 ?$ g+ Y$ V8 m, S$ G5 ?' G
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。" [ {, g0 S. A1 w* P Y# I% ]$ N
* _& U- \9 @! l
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
0 \6 v* E7 u H1 n* s
; @/ D* L6 a# J4 j b+ X' J8 a周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。( V) w* U, D- l) `
6 m1 f4 u- `! K* |斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
9 R- e7 K/ A" f% V2 q/ t# i" p3 B- }5 a* _) M6 T. s3 g3 w
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”4 n1 A/ W+ ^# N) D; H; g9 T* C! N+ a
/ b5 N3 Y$ _( R) [4 r6 X
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。# a6 z9 l) c/ P* r5 t2 B
3 {4 G3 ]( i1 O- |; i* j接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
; g+ ^6 V( Z4 @2 E
; P; X0 \2 X8 E此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。0 E+ G; t# Q- ?) t" S+ J, {+ y
/ a# K& O6 U1 |, }; l
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。, T2 p* R9 R( a1 U
% h& u$ v9 g7 z7 I$ b+ z$ [! m9 }* t
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。* ?3 j) B1 I" Q# y `! P2 W
* N% Y$ d. D. H, V, o! z然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
1 C* q1 b( z1 a! J9 [* M9 O0 U6 o9 r9 N' f5 ^
( D+ V9 ^5 p3 `6 q) ^% k" B" \% ?
4 ]1 `" }. Q( c这就是美国的法律~, K3 f3 ?( o" ?* U8 e
: e/ g1 e% A* d% U$ T% N如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。. ?$ Z& y' p- `3 _) w
! s! Q7 B7 V: r2 ^* Z! K在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
+ ?9 I4 {0 U' S& Z1 Q4 S1 b
! } O/ _! x! T! u. }/ ?警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
' C$ I6 X; M! h n- |2 V/ F4 I* X4 n: m+ R
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
% v/ m) t! i9 K9 p
) G: j! H- ]( c9 s6 k* J1 u5 y5 E2 M. L$ X
& D+ O; w+ ?9 h4 g# b( c$ p; v
3 S% S7 R$ P- h3 L: F @, ]7 Z从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。* c' _1 t, |: u% @( y5 l2 B( X3 j
; i8 u, ?5 T% e
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
) a! \4 L: V6 H5 F/ r" v# D+ Y* G) e2 v5 K4 { Z+ M1 l
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。5 g/ S4 I' m& M# U' M M2 @9 {
8 F$ @6 T5 ~9 i* |1 u+ F现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?$ N3 E9 e0 S- d/ ?
) T/ z+ ~: |$ @6 n
来源:这里是温哥华
% e7 c( R% a; D4 ^0 n3 o- `9 ` |
|