 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。4 r, V+ [& `2 U' ]5 p0 ?% B# g) u0 d
$ @# ^# |. }1 z: h7 V! U% ?+ ~/ X2 _ G
) T$ ^& D) L/ H; s) i( c
' |, x, |% Y+ }: m1 C说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。5 V9 `/ N1 e$ J
& v4 D2 p' I/ s* g/ k6 J$ a去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。8 X8 D1 T3 N2 }) ], Y- y
( K) `# N3 x( B9 l# ~+ G+ G$ O# ~
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
3 C; y3 C( i) o9 j- R2 ]# N+ y8 Q) I$ X1 L/ o1 b
+ @2 \, W4 g! X8 y4 y# m( h" B 8 i% ` B3 T5 Z# p# Q0 M/ j
& ]: T8 y$ F( f% L
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
: t# p$ W: ?/ x' H
9 p7 C( B: _# H" Z9 V2 K4 R7 a一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
* m6 o- n: j+ w. _
& s: X) R d- Y, J; Q7 }" A很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
& h) I2 @9 F; c4 B$ ^
3 Y7 X3 l/ _2 T6 B4 d前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。; O. a( |. q0 s' R5 S9 s* [, Z
; b; `% T9 m. ^* k. T2 x5 O! v4 j
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。- M4 v* E4 t$ g: k$ {& R7 M; _
5 {% D n& a8 ^. x. O! C
: ^3 [+ f d; J) M 1 Y& W/ y: q7 s9 i- ]5 f" r( e! p
3 Q% n& c. @* j6 b0 F
7 k/ t3 m# R M
6 C/ `1 f! c& X: I) q! ?: D去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。: A* \# I5 X. o' S/ ^# E2 j: \
" G* G) }9 G4 `" ?! L$ B根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。0 F% J9 }1 W9 S9 N) t
, `# D* b8 p, h8 S' g走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”* `( v: N- D. B, L6 [, k/ C$ B
" {( r! p. @8 V1 y8 m) j% Z R! S
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
" Y+ l+ e! {3 Y" F% E6 Z. D5 O& f |. m1 u% E: `; \
+ N- J8 `) ?0 D F* F& ?
) ~: W$ i& z, @: Q6 u' ]3 [3 z& m2 P& A! x4 |
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
. _: ~; M9 y. L) ~# P# F- w/ D, `1 T8 E8 J; q; L3 |1 r! g
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
/ j! d* E- g( h: J' F- c; m2 R1 I
) K) J H0 x2 {0 V$ S w他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
3 Z+ I0 R& M* |* n
% z9 L0 m/ t2 G, f; i) Q由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
1 ~9 X' @( Q5 h2 v" o. R8 [" T4 s) c+ n/ o4 ? B
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。1 H- @( v8 j/ i& Q1 n4 a9 f) T
1 z9 Q+ o/ b( P: Q1 E4 W5 u1 X7 y; d
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。: M: N- J4 q+ ?7 u0 U Z
- R5 ~7 u$ P- M s+ }# S& }
" v/ z7 r) z2 W0 e# I* n
) w O3 U, c* ~, r! k4 F* `
3 B; W2 B, A/ N" m6 q: i所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。" w: ^$ `, {# v! b. D7 q& v
0 `' z7 b5 L! B
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
0 S, G& F! n5 l3 U2 d8 ~. c3 u. v% |3 k. a$ d2 s
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
5 X$ ^4 c$ ^- e% J' i$ J
+ {6 i3 o" U# i如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。# f) D- W. S6 x8 t9 b- t
' _4 m- w! X* T a7 Y% ?
% d% ?% ^1 U8 }0 T
! \# g" _- c0 x" e: o: ]. h0 r, d2 X# I3 {5 R
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
. u4 c6 O h% T" ]+ q
4 O1 M# }, f6 n. a% W: l美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
6 _5 U2 B" f' x$ _& O6 j' k& b
7 g, _" |7 F7 } e- U6 p在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
* [( d$ ^" K/ L, O' l% m
, p, M7 m6 n* }: T! i1 a- D( R但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。' ?# |# c% C( {8 b5 y
7 @% {5 l- M8 ?0 t周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。5 a5 G; W* u; O2 t* R
# ]( m6 ?( a1 e
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):, `+ Q: D3 Y0 t! O
% [+ Y3 M8 m! |9 }“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
0 `- y7 W, a7 Q0 u) I9 \0 C% k {! e9 p/ k( l' Y
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。7 U7 A8 k) y1 n2 U5 D
5 k, t6 X1 b: M9 h8 c接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。! I- J( l" {& Y( j% \5 v
* x0 R8 h5 u/ \! n. I% U
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。) r5 |. W. E2 u5 g8 i- M
9 L3 s2 Z; \: [8 D0 }, r$ K5 `
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。2 e, Y4 Y' m- W" ]
0 U+ E# o/ h; k" b8 o* y
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。( I# Q2 I* P! c3 o* }8 ?
& }( Y/ {2 l" Y% H/ X: V然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
7 h# Q0 R, i% l! {
' m" `- Z! O Q) Y7 L. r: d" V/ k3 M
- x2 `4 E! H# r* z0 j9 _这就是美国的法律~
: {5 g- r; B/ p+ u# N: a' C5 ?$ _5 Y
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
! I4 ~0 i7 C" {2 a7 `# S- B) A
) J% S+ m o& W( e1 `在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”5 U$ m9 {& }$ I, H( v* q, S& l
/ d. ^! ?8 Y8 i; `0 C* b- \2 J警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
& R; U# r& u4 R0 e$ h7 `4 @( {8 B* U( A6 p. L* M8 N
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
$ c" K5 c# Y: E( Q* T9 j: M& [
7 N- {; ?& L. o4 d6 E: f. m( {( i0 m) S
( S( V8 f. N7 K j# C/ x2 r1 G
. |2 Z/ n1 V& d5 w7 o从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。% m# e9 {+ K$ ]# J0 Q
" J0 \3 e. v% h6 I. b- h中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
" V" ~2 G& d9 l, h* A5 `
8 M$ w5 q1 }! A7 i4 b周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
! @% Z7 d& B! `8 c' ~
% n" ~: T0 }9 i5 R现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
, L# t' N# u V6 g
: Q6 ~1 r. ]& G! E( y* P来源:这里是温哥华& I o8 C/ [+ X, p$ U
|
|