 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。. V3 F! ?9 N$ _6 x4 V! h5 c
/ z- @; t" e* N$ H. b' K
& \9 K) X0 G; \
1 C% w ^6 ?2 q2 D8 F! S
' T& @+ [) w3 n: w. Z说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。& K7 X M. x* F9 ^& O/ }" q* _
4 C% x L% g5 Y. _; P4 Y$ N! N去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。1 u* { C: A9 M3 }
3 h* D, R" b/ [+ c由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。; v) ?" ?# x8 w8 n1 n
$ p6 E/ ]. \( L- B( X3 N: S' _
( @! X. X: M" | & Q( A6 V% B( o# L" s0 U2 d/ T8 X
4 c( ]7 Y/ A( O! M" @7 Y" \
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。 I0 F- }5 O6 o4 X3 C# ~
% }3 a' A0 w: t1 b6 G2 w9 Q一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
( i$ u( H$ n; G8 o% @" _
$ N" g. c* b0 M6 v很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。# _ ~5 ]3 O, ?2 n! R3 f
+ O6 H5 p: _% I; M; p
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
7 S6 Z+ F$ Z- @' P( J7 u
& }. w. c5 z; H+ s经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。9 Z$ }3 g2 H8 _# F2 d Y7 S
4 Y+ i) @5 A: v# f$ a/ }2 ~2 C2 m6 m2 s3 t
4 m1 P. ]- |2 m) j3 i1 p# Z6 f
2 g+ B2 B- i5 ^
6 F# x4 O% G5 G. q5 C% I7 x/ n+ j# T; v1 L7 ~. @, j
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
; n" m5 _; N; v4 h
" o9 l9 i* E8 ^3 }根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
( A; o1 e- O6 a
. m+ Y( c2 k! x走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”) {' T8 N! ~* I, C) o4 E g
" u% p/ N6 K( Z2 S% h0 d
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
: N7 Y ^, C+ H4 R2 }/ _1 ?) G. U
" A* K. p2 Z! `' P8 d* M, {8 @7 a9 Q* S1 e
2 Q2 p: T) h9 B6 @3 O% K
: R/ R. A ]9 c3 q4 {* p! B美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
' M( \# _9 m1 t
: `1 z6 n8 t$ g- g( N周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。9 M& o( Z% C0 @& `% D: k
: Q, Y7 E5 M1 W" [- O
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。2 W: `8 P: @$ Q* p2 P" V
3 q! r( S6 \2 P$ c7 a
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。( ]# y+ E* d! [
& ~2 A& q9 u% G: z$ }+ U! I2 @2 c
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
& C) F% A$ o7 a
+ H( N) L, E, V9 z9 V8 I本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。5 p& U! M; @4 A0 n
- x5 o+ ?9 N! T6 j6 l
0 F9 A5 e8 D6 h, V: i8 C7 `5 | 8 k# V K: ?8 b* p# M" Y
) ^: ?3 X C# l, u7 S) J1 ^
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
/ V3 n$ f5 ^* @/ d0 z( w0 O
% H& A/ p0 S9 d失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
8 ?7 j1 M& @/ R9 {8 y2 e3 X* S1 e' }0 N) g: O$ t0 `+ T- ^" V
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
; Y! p* r1 s! Y% M1 `/ m& k8 A. P$ S/ i% g `0 R2 g7 L
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。! {% H, i/ O# `' C9 u6 p5 _
& T/ i$ j- H* b p% B
& u: _4 i4 }& o9 Z+ w8 a2 |1 A3 M K% j, w
: \% G" y2 x# R, n2 x1 f( }
% b; e9 l9 [8 {, ~& A律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。0 D* k+ d0 ?: c2 v( D8 m6 T- T
# ?! U6 X) n7 j. [2 x8 H8 N3 l
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。; i! ?2 {* C2 O; ^
& {, ^* A: g& n- @5 z
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
d9 U6 \5 k. r3 c" `1 V( j4 M
- ]6 r8 S$ h F: {( f& U但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。' H1 L& l* T7 T3 s; C' ]4 w8 u2 T
! b' }0 }8 u: C8 U
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。4 Q% Q; R5 o/ q# H+ w
5 t9 P$ [2 h# ~, c3 V# r
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
) ?6 B7 T6 Y! i& _" J/ R3 X6 k! `9 I
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
d. I% v3 u% L! b8 |, A* ~* y! U& N8 v7 l5 C2 H0 {" ]8 E% @1 f8 D* B! P
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。8 o" u' @2 K$ D7 B) k7 L
2 X' E( z) U1 h3 a) p! u接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。" @8 H% _+ Z- D' P' Z! k, A
% r" T5 Z$ c* Z' D5 T( z' b& H
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。6 T1 _4 c' @5 j
+ w7 S, `% n4 J. p
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。9 G5 R7 B) T+ I* s' z1 o
3 o; I# ^/ k, W. y
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。& `- V1 M" E3 }
' N0 k' I. I# E5 k0 j2 l; R! ?
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。. B- `$ k+ z5 r4 |0 p5 C- `
! W' S5 v: P: g% f) R( g
6 b. c5 \7 i2 B5 T5 q5 v
5 z% a* `- l; n这就是美国的法律~$ j( s# b, f! J# Q
; a" Y* Z0 w/ l) p9 l O
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
) f: n& O- u& y
9 L+ A9 K& c+ S% q1 s: R! k! c5 }! M在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
1 Y: K1 i" k9 \7 u& t& [& U! e
; L7 v! Z( [; J" d6 q$ S$ s- l7 ]警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
" A& {2 p0 |8 h+ c7 o) @; k$ n( V/ n" t. }" L7 N
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”! w2 I% T+ v8 {: b8 H; M* d
; B1 l1 z' T1 s7 y. u% M
' ^3 Y2 M) |& }! J/ I( I5 z$ ^ . o' z3 Y1 T! t* `. }0 Z/ ]
* m& k @$ b, S P# M$ T从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
5 C+ S1 `- {0 I. r0 `1 s4 O9 b8 O. h4 ~+ A. l4 _, V n: S
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。! R2 ?/ E% J- c9 j
2 g, ]5 g K7 s E0 q& X0 x$ S周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。7 |3 V0 g+ E2 f
3 m4 v$ `8 ^1 k. E- o7 S2 B0 Z现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
0 w2 U Q( v9 y) s, n& V4 m8 [
$ ^2 P% { W. J0 v! |. U; b2 S来源:这里是温哥华- ~# R, A& v$ j
|
|