为什么你拔掉智齿之前需要三思

zhousht

- w+ q) V, W) |( q" n3 m/ C
7 f; b$ j  x1 a0 h. Z" ^大约15年前，当我十几岁时将智齿拔除时，智齿并没有造成任何问题，没有疼痛。我的智齿有些问题，有些歪。我的父母决定拔掉它们。

“有很多血，”医生在醒来后告诉我第一件事 - 即出血。以及麻药的挥之不去的影响，解释了为什么在接下来的几个小时里，我不得不坐在轮椅上。

1 H/ F3 C4 }( ?接下来的几周涉及大部分流质饮食和大量布丁。我讨厌布丁。
' |- ?: g& C& r; N, l
: x4 e; j2 u* A& }正如一位朋友恰当地说的那样，我的嘴里面就像一个“月球景观”。它伤害了。我当时身体虚弱的少女身体还没准备好接受强化手术。即使我的嘴慢慢开始愈合，我的身体也没有很好地应对这种磨难，我得了肺炎。这需要103度的温度和发烧梦想在诺曼底海滩上与纳粹作战。
2 |- t- i/ Q. K
- `5 C$ r, E3 K' M+ O我生活中从来没有病得这么重。
+ j# N& i- Q, B; b) P
+ V% r/ ]4 y3 k在进一步研究这个话题之后，我现在确信智齿行业可能是一个骗局。
* ]+ X% \) @  x/ K! a' R5 u
* A* g& k# a. E- k. E截至2011年，每年有1000万智齿从美国人的嘴里被砍掉。
# f" W2 D( P( G# g+ q
几十年来，只有当智齿（也称为第三臼齿）引起真正的麻烦时才会进行手术，就像阑尾切除术一样。然而，在第二次世界大战之后，牙医的队伍爆炸，并且建议人们将第三颗臼齿移除作为预防措施。随着牙科护理越来越先进 - 并且执行手术的经济激励增加 - 智齿拔除开始变得像牙套一样常规。
5 T3 u1 T# G' K7 {0 k( Y' ?+ G
今天，许多人仍然出于正当理由接受这种手术：向内生长或受影响的智齿会导致感染，蛀牙和一般令人不愉快的疼痛程度。
2 q5 s0 ~; C% t; n; _
但是，很大一部分患者选择仅仅作为预防措施进行锯切，出血和缝合，通常需要超过1000美元的体验。这并不奇怪：美国擅长订购不必要的医疗手术。这是一种流行病：据统计，美国人每年浪费7500亿美元用于非生产性护理，超过了我们国家对K-12教育的全部预算。

30年来，杰伊弗里德曼博士一直在进行单人运动，以阻止智齿拔除的潮流，他说这是不必要的医疗手术中最令人震惊的例子之一。 2007年，弗里德曼发表了一项研究，他估计每年提取的数百万智齿中至少有三分之二可以或应该留下，但相反，他们会因为毫无根据的恐惧而拔除。

  T0 B9 n$ a. h) h4 \3 P3 G3 C2 g2 z  Y根据弗里德曼的估计，除了将吸口留在嘴里之外，智齿拔除手术会带来更多持久的并发症。考虑智齿排除手术的潜在并发症清单：
  a, W* u  i3 C, t) t6 d
疼痛
/ ?3 [7 x) }& E( V2 B( q肿胀
" p6 u9 H+ Y. L6 e( u8 s牙关肌肉僵硬
出血
牙槽骨炎（干槽）
7 d0 U) h/ {9 k& V9 [, M: o, N牙周损伤
软组织感染
1 q; @' b) y+ H1 M颞下颌关节损伤
4 ?( j: Q4 l) P# r忧虑
0 o" l* o/ a+ ]# H2 x  q) `3 [: U暂时性感觉异常（嘴唇，舌头和支票麻木）
永久性感觉异常
相邻牙齿骨折
2 T, O$ A, C& q9 r下颌骨骨折
上颌骨骨折
+ q: d/ P8 G# X9 s鼻窦暴露或感染


弗里德曼
9 }- _' N" `- ?; v
' D$ G; n5 |2 G他在论文中写道：“人们似乎认为，不到3天的临时不适或残疾是一个很小的代价，以避免未来的根源[破坏]，严重感染和囊肿的风险。” “还忽略了偶然伤害的风险，例如下颚骨折，牙齿断裂，[口腔]关节受损，暂时性，特别是永久性感觉异常或感觉迟钝（下唇和舌头麻木和功能障碍）。”

弗里德曼不是在牙齿荒野中哭泣的孤独声音。 2002年发表在加拿大牙科协会杂志上的一篇论文估计，智齿手术的并发症发生率在7％到10％之间。 2011年对希腊6000多名患者进行的一项研究发现，仅有2.7％的保留智齿会导致问题。一项经常被常规提取评论家引用的过去的研究发现，在被调查的保留有问题的智齿的中年患者中，只有12％的人会出现并发症。

% N4 W; s5 Y- f) z/ G$ @然后是幽灵 - 罕见但可能的死亡。明尼苏达州的青少年悉尼加勒格去年夏天刚刚读完高中三年级。一切似乎一直顺利，直到最后，当悉尼的血压升高，她的脉搏下降，她进入心脏骤停。 Galleger死亡的新闻报道将直接指责她的智齿拔除手术。验尸报告没有排除这是主要原因。
; M0 M" B, m) b+ f) k8 W
面对所有这一切，辩论的另一方认为，事实上，没有辩论。中心是美国口腔颌面外科医师协会（AAOMS），专门从事智齿拔除的医生。在刚刚发布的白皮书中，该协会就该手术发表了这一政策声明：

...虽然并非所有智齿都需要手术治疗，但鉴于记录，随着时间的推移到与智齿相关的问题的高发病率，所有患者应由经验丰富的智齿专家进行评估。
/ t: ^0 L1 T  g2 K2 {
% K0 H" [; r, a* m* ?" I2 {作为这种“问题发生率高”的证据，他们指出了一篇评论，该评论审查了七篇论文，研究年轻人留下智齿时发生的事情。审查得出结论，随着年龄的增长，拔除的风险增加。
0 K, ?) b% \5 ~) h
  ~8 S3 N/ I9 f6 I1 V6 O+ T但AAOMS审查中至少有一项研究没有得出这样的结论。相反，英国的研究发现，83.13％的患者在一年的研究期内无症状，只有5％的患者必须拔除有问题的牙齿。
* `/ `" r. H" C3 z4 j6 ~) j# k
事实上，英国的国民健康服务中心现在就智齿拔除提出以下建议：
% X, g7 G( F5 X' j2 f) i; H- q; E8 o
4 ?  P- I3 W1 z6 k如果它们受到影响但通常不需要移除智齿，但不会造成任何问题。这是因为没有证明这样做的好处，它带来了并发症的风险。
1 T; R) ^: Y1 B: P6 w
即使智齿有问题又怎样呢！

, M+ q" I2 w4 E5 l威尔士卡迪夫大学于2006年发表的另一项研究发现，有问题的智齿的最终不得不被拔除的比例略高，但也得出的结论是“对于重新引入预防性拔除智齿建议的支持证据很少”，当时在该区域拔智齿的比例已经减少。

# q% P' ?; R4 \2 k  i萨斯喀彻温大学的细胞生物学家Julia Boughner博士自从她开设一个研究实验室以研究人类颌骨如何进化以来，已经密切关注这项辩论已有五年了。 2013年，她发表了一篇关于辩论状况的文章，写道：

- B8 W$ N1 _" v! z  _% U. o......直接将智齿与口腔疾病联系起来的证据不足。此外，尚不清楚与年龄相关的疾病风险（即，患者年龄越大，有问题的智齿造成的表观风险越大）仅仅是由于随时间增加细菌积聚和组织炎症的增加。
: w' W: F" x5 \5 q* M
她告诉我，至少缺乏对智齿问题进行全面，无偏见的研究。
6 S, Q" i9 X9 s, T9 E0 B; N# P7 ]
“诀窍在于，临床医生仍然没有所有可用的工具和数据，这使得他们对坐着等待的方法感到满意，”她说。
  [, _# o/ T7 i0 l1 o2 M& d. G
在2011年“纽约时报”关于这场辩论的报道中，健康作家罗尼·卡伦·拉宾说，留下智齿的代价是你必须对自己的牙科护理更加精心，在有必要时经常进行清洁和X光检查。
& L0 E& s; O4 i! o1 I* V9 q
如果这是避免大手术的代价，那似乎是值得的。

Rob涵盖了Fusion的商业，经济和环境。他之前曾在Business Insider工作过。他在芝加哥长大。
& ^6 D! J3 i+ r2 \
https://splinternews.com/why-you ... -your-wi-1793854303