 鲜花( 125)  鸡蛋( 0)
|
韩春雨又上头条了。
# ]. u" a0 C G' {: e4 \
8 Z3 ^8 C m8 b" ^' B# m: D 据媒体9月10日公开的一份2014年录音显示,韩春雨通过代写学位论文牟利,意图组织学生进行学位论文买卖活动,还劝说学生花点钱买个论文很赚。
" K2 }* Y- c9 u, |8 B
3 l. E) s1 s/ k& G# ~/ L8 m. v 消息一出,大家再度愕然——一个大学老师如此坦然地跟学生做着论文买卖,还能更low吗?只能说,当科学精神缺位,什么事情都可能发生。有位老院士曾经说,韩春雨事件是我国科研诚信体系的倒退,从根上说是科学精神缺失的后果。此次曝出的论文买卖事件又一次佐证了,在韩春雨所谓的科学生涯里连最起码的科学精神都没有。这种缺失,让师德、诚信、底线、科研规则在他那里都变得可笑,如此一来,“客观造假”就成为了必然。8 }7 t" L! _4 H- g$ n" H! f& p
9 l4 f5 B& p3 x2 h$ n& | 两年前,当人们争相传颂着“非著名科学家”韩春雨的故事时,除了“重量级成果”,褒奖更多的是其清贫中守望科学、绝望中坚持梦想,坐得了冷板凳、耐得住寂寞的作风。求真务实、前沿创新、清贫坚守……这正是人们对科学精神的期待。但事实上,如今复盘韩春雨的言行,却全然是违背科学精神的。% O. {1 {' x- @. f# z$ @3 K
: O$ k' m% }7 J: h1 b) s& J
求真精神是没有的——在论文发表之前,证明可重复性是科学家必须完成的工作,尊重实验数据与实验结果是最基本的科学精神,但韩春雨没能做到。不仅自己不求真,他还劝说自己的学生用写论文、做实验的时间去开饭馆、做生意,至于小心办假证骗子,买个论文就有了。5 b- z1 P) Y5 m3 j; Y0 H
, n3 V2 l) o" `# {, c" r, n/ O, H: `
实证精神是没有的——科学实验必须是可重复的,实证是科学的基石,没有实证精神,一切关于科学精神的讨论都是虚无的。然而,韩春雨事件处在争议中时,他所在的河北科技大学相关领导曾多次表示“实验有时候就是不可重复的”“生物界不能重复的实验多了”“你不能重复不代表别人不能重复”的论断。
6 [$ p# c' O+ V! Z, H5 ?: o- E& o
质疑精神是没有的——当初,韩春雨的实验最终被多名科学家确定不能重复,面对质疑他拒不接受,先后以多种理由搪塞、辩解。
# N2 U* i. q$ F* N+ u0 P7 {9 T
) A2 J( _9 j3 b! ` 理性精神是没有的——当批评之声来临时,韩春雨想的是“有人想害我”“因为我动了别人的蛋糕,他们要诬陷我”“我跟他们不是一个圈子,所以他们不认可我”,此番言论不是一个科学家该有的,更不是解决科学问题该有的思路。
% t* b& ]/ M9 h! `4 l+ q! Y
# F# S. z/ Y6 S2 H; b 韩春雨喜欢套用《喜剧之王》里的台词“其实,我是一名科学家”来表达自己的坎坷成名路——正如一个“龙套”对梦想的坚持让他成为巨星,小人物的科学梦也总会有闪闪发光的一天。但事实上,韩春雨的所作所为恰恰表明,背离了科学精神的所谓“科学梦”只能玷污“科学”二字。
, n, j/ s: g- ^2 O+ G1 W3 x$ U. _# g; h* R
科学梦只会属于那些真正热爱科学、尊重科学、坚守科学精神的人们。
( I9 P. z1 V: |$ j( M% e. P) L3 x- i8 }1 e
本报评论员
5 @6 }0 K, _1 s7 W* s$ O, f. M. @1 i1 \3 M9 h T* z
来源:科技日报& l( J8 J/ G7 w4 S% o$ w- M, u9 X
" A+ P. D8 ^3 K0 c7 |- h+ n: ^! j
|
|