 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
* m" ~) {. X) A5 x. `* n6 V
* y0 w# N1 P% \. a, J一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
, e5 I) _: r4 {5 M6 F4 [. Q2 l- G! S3 l$ r' ?
“man shadow wife”的图片搜索结果* q2 D& R+ v8 `, O5 H6 P
, W) l* g( P$ ~! O& E* V据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
+ L. H# l7 p5 S* Q, c1 M5 P# i7 [, D1 `0 h+ F( W, `
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。& o* f+ r9 g. D
1 _( {" M& r# C; V' {/ T& h
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。/ t2 y+ b% N1 ]
8 H, k8 I, ?4 ?# L6 L“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
( e/ M; ] n8 E4 W" C
. J. W; A! A# Q9 e/ K" Q他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
% V) P$ n: Y+ j7 x P" Q
+ _! C1 | b% j1 h n% d“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。' X! _, i% f& B7 u. e
9 E; o- s J7 l+ n }* t: l9 e
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。( b* K+ @3 T/ k% M! ] d, h" d
& ^( D0 P* i, u6 Q" C法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。& ^ r c2 |, _- B2 Y
* _' A/ y5 S" p6 w" h9 [5 e& ]
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
+ O2 W; _. [$ l1 M* J/ M; V2 J, D; ]" T( @7 @8 U8 c7 X2 D9 p
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。( J0 Y" z; C% T
1 a5 e P! G- F! m从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
& X) m( T! Z" m7 o& M% m( F5 T+ P' O- t
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。9 F. l; U( L$ H& B5 `
/ M) P0 X; i! F0 n t* R) M
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。3 O4 g. L9 \( c
0 H i9 k2 O5 m- S
|
|