 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛) F& }& g6 `- T3 ~, `) W* q+ w( c
1 p, q( m6 D6 _4 j一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。" b I" v7 u( ^/ V
1 u* b: |( l3 G% ?3 S! t
“man shadow wife”的图片搜索结果) a9 z& |0 B% u% i
. X( h5 @( L; F" P: X5 g" g据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。; n6 u, o9 c& c/ l" G
% n1 U! J; {9 a- E
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
7 _8 R7 J. V: P; u& B
" Y& l3 @* K. e/ h2 q移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。3 u6 L% v$ Z8 A8 P- b3 Q9 T
! W, e: t* m1 L“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
7 T; X8 L4 U# b/ V! ]3 @5 ^; v) V0 n G' e( z" Z# Y
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。' l4 G3 {' R, J' r) T4 s9 V: _
2 _: G* P5 \! v% W& D“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
- {: O% l& m1 I5 W. d" {* ^3 V% }5 R |/ Q& k
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。3 ~: K6 s9 t# @
9 f: ]' u8 S5 U( [& h+ g1 G法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
; V- v" Z |! F- p% q( I+ J: e
! G; t. n, P2 [4 f* U即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。2 ^: C- p6 w( y: Y% F# T& V
3 K# V( @& _' X' {) u" y4 P
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。! `- S( z; s9 Y" Y& {, @
$ ~, O- |) I& A+ [
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。' k2 `) V; e$ I8 y( Q
. q0 a6 s' d+ Q: u/ A2 o7 Y" J
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。5 F' T8 z n1 f/ j/ F q2 v
7 T- ]& @$ m3 k5 C3 G基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
; C( O# N7 K4 }) b$ [8 v2 ?0 u9 j2 l
|
|