 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" _5 x' e5 g( T9 K+ g1 A# L2 R5 }' ]/ n [, V% ?/ d# f
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。: P" {" t; ]( i# C2 n( F: b
, z% c+ H' E Y/ v+ U; [ L
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。4 I" [- L7 Q( x! O- \' m* \
" p0 C# Z% B7 t D& {% u6 Q% d$ g% y" G7 R& O5 \
. O- |) j6 b9 @, E# g: \+ E
涉数十万中国人
% M( {, Q7 P {9 _$ F$ V# P5 v
$ J, N* i8 j0 D2 f2 I此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。6 n" l9 P3 i; s: D5 V$ {
& U2 g2 F" ?( G5 z( M
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。4 f! N6 s3 N4 r9 U5 ?- N& g" Z
7 d, O* w* l% Q4 v9 Y* \# y移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
a0 j: R+ n8 Q K/ \0 a% l: X x! @+ X
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
+ \! k2 N9 o+ B% l! }7 v" m1 \% i1 p2 r3 c
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
5 y2 A1 J) \3 e7 _4 Q
t! {4 t6 ^7 f另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
5 l" V- {! }$ q; V
! g, M, v! X8 r9 b) \
( v( E% w7 ?1 x
- v; I E6 R! d8 l7 e* U(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)& A$ Z3 n- x+ M4 _) C
, e$ ?( q* W$ l, q |0 `5 l" `诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
) p- Q% d4 R0 H. h- l
3 s+ Y$ L+ J' P* [/ L8 j- P李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。# _' J2 T3 i% a4 B0 o, p
# |. s x( F2 h, \# {李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”$ \6 ~# e/ J: C V- L
9 q& o1 t8 e) t' w& N) d$ N
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
- {8 X% j f' W7 i
2 y& q1 Z d6 a" ~( p |
|