 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
: R, u9 A' L% Y$ ]& S8 N
: ^5 Q7 i2 r9 n8 P' Z9 t) ]6 l7 G加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。" m. j4 r# }$ ~" F7 `8 I2 y2 i
5 ?# `3 B$ U i
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- @0 m# F* _% o I7 I( O- a* W6 p W: N4 O4 A+ v- F" t
6 {3 W" J0 m B3 @2 l* s( h
7 S5 U! @4 O, R6 i涉数十万中国人% z* C. s( l. h1 u$ N! `
* J3 r1 G- C3 G
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
0 M) { P2 A5 ?( W
/ M; r' U5 b- w$ q! X6 [诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
8 y* A& |5 q5 E2 R* N
, U. [5 O7 B9 V, V1 ]# l, G移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
! g [. k$ l; @" R W. w
, [2 Y, @# }& Q之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。2 _5 H& l2 D+ @, k( Q! W
1 q( g. z- Q8 y; d" [# a
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
! }1 S* l) o, S0 R/ [- |" N; z: b! S6 h) B* N; w3 Y5 s8 R
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。& L" M4 }% X6 O+ B& |* r
' v. l! C: J+ u3 G1 U1 {
4 x. N- W, q$ d1 q# c# |
* L2 D/ O- [ s. z. x(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)- P9 c+ ~5 w; _8 u% q4 H* z+ Z( N" C4 U7 d
/ {3 N2 L4 j0 ~* h& \$ W8 Q诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。# ~* Y9 `6 z+ R7 C4 o1 L( @
( R, c2 H) ]7 U2 ?6 d! ]: c
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。$ u; ^9 B* ~. P& c
2 _+ O2 C* e9 u" x+ R; o李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”$ o$ J+ F" J2 R
7 _' `- a) C* w' k5 M( ^# h; T! q) y3 [
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
- z3 _% b) a5 k2 [# u6 c9 R ]& C7 p0 H1 L
|
|