鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
6 \/ b, k9 x) Z" p/ W7 S* U7 F( h9 q' s5 w
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。7 Y5 q0 U$ T% |2 `# k7 ]7 n
5 a* l/ [8 m* |% P8 W5 @据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。* G, N1 a) v4 R, {' m1 Z) g2 o0 r
; ?7 \( B9 O T
4 L, W9 I0 z9 v+ r" b% e
! o- X/ i" [4 [! i$ p# O涉数十万中国人
* P) U: W0 e N. N5 Z$ {
# @1 p# v% ^/ C0 l此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
3 T* S; `4 g+ j$ Q: a+ H2 h/ ~+ \* k9 @$ M' S
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
" ? s2 J2 M* g2 u9 C2 U
5 Q, E( T- z: d5 C# r2 q6 c移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。/ p+ o: P" S$ Q0 U# z
$ W; B5 u7 S0 V8 u/ L0 C0 M之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。. _3 d; s6 x, ^! ], W/ j% x
2 O% u4 C, Y2 Z# t李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
7 @* c1 G' u7 t" h% h% H# \! ?3 o2 R8 S/ e) o( \, K3 h. }
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
9 V9 a! l6 K* l. e, F" i' {9 W/ W
) F8 ?" b& E& J8 c& c* f
; R" E% d7 u( c2 V* ~
" A: O+ q* Q! r4 M) Q8 H
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
, z3 B, q0 s! x
- Y, u ]4 G' k9 Y诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
/ ^- [( `' l- ~# M1 i4 U
: F4 A' ]& f: U& P: x, v2 `; E李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。2 |1 q* G$ K+ e5 v
+ K1 E/ A! T% c/ A! o. P
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
3 [' k/ N1 N6 v/ n, Q) H) w) E% ~# L7 N
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。$ D# I. L' n/ \$ m$ b
$ T; `: p% h2 [: D9 I/ h& e
|
|