美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

; H( {1 i! H) k1 p" h: \2 B( k* p, Y不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

& B9 W0 c# A/ n( uO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
) k( Z4 P. Y+ j, x: a, K; ?楼主你根本不了解问题所在。。

& p$ v, f9 l0 B; H华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

+ b6 b1 D% U) A3 B禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
7 T. {5 G; b& ]9 f+ X你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

+ w/ Q, _! A9 P1 w5 _5 D3 u/ E到村里吵架有意思么，
" E+ T% E) S" T9 O/ s3 P
5 M/ v* s8 V8 o7 J" G3 n9 a这个世界就这么分工的，我以为

你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
& Q+ z. a) ~2 b" {0 E1 |7 x
3 k$ p5 x  F: y  }3 E这些就是世界人种的差别，
" ^* l. E" y- a5 N+ D. I+ z8 j8 z
有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
) ]/ C8 L0 |. w/ Y8 A# }" t2 P; `
那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，
5 p8 W) v  `' ?) q; x, p+ a) D* e
$ @( ?3 l# O7 D8 A! D3 z要不就。。。。

' f; r6 _' v  _# v& }一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

+ e. C9 `: a0 C: d你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
$ k: N/ L- _* N# e8 N9 c
适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

  V* X7 E5 I* {5 N6 e讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

6 P: U* `' ?8 }) T6 P6 d. m补充内容 (2018-12-13 15:37):
8 R2 C  t: {; U; H& F4 |你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
! ?$ p/ K8 q+ @4 v4 b; [6 O6 N
, i* k0 t4 h9 p; F* ?7 ]如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
- n" |  j+ d% m
每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

; b& a, d0 @  p1 m- n; r想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
7 s0 E6 i3 l, [3 g4 w
7 c4 |- ?. L1 O是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

2 l& v3 k' G+ h
- C; e. O2 W" o5 h: |, x特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
0 b5 N$ n7 I8 [# c$ I
5 o6 W1 O8 ^( u. E% K成了随意抓随意放，搞啥？
2 n9 {, ?! D, Z) q
) r2 \! h2 g/ E. c你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

( v  w- f1 j) r6 |' F* B我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

孟有罪还是没有罪得司法看，、、

3 j) }  |; X7 g2 y8 [0 \不能拿着她跟中国讲条件。

9 `/ R" `& T( e0 p, O: p, `6 E5 X然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
0 b3 c) y# I) z# v9 y, C2 z& C) k
1 N$ j. n# j- E她有罪， 中国老百姓买单是不是？

% V- Z2 e+ ?# J! o跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
1 G9 L. e, a1 j: h3 H. e. Q" X

, M  {5 {- E% C. t

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

+ _4 b8 a& Z- i2 n- ~现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

* w0 D, ]7 [. F) l$ k! n5 E! ~银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
+ x  s, k1 r! K: R, ]' @4 l" g那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

. c8 ^5 ^8 Y$ g3 A买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
' j# X, |& C+ ^0 `( S" g) z$ J6 s( h禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

9 f1 X& o& o$ [lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

" u  P# O2 i  x5 A+ z6 p- `2 N& q这神马啊？。

+ w* ^) o" `) u8 j! ]& _" q这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
- w) [( C5 v" ]! E7 i$ \银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

) t5 N6 q+ ?. L  k听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

6 H4 T, w0 r7 [; o9 m

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
: K8 g8 ]* b* h9 s听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。

加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

5 d7 V( @" l* B7 ?5 p讲课要看着学生观众。
; }& X8 x' Y! c! W8 q4 v* b
看理解力。
& `: a* |5 y+ p8 S
% {, V. y  c9 l: j如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
, k. D8 R" \: B$ b  k) C听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

  ?4 L4 d# j+ T9 H1 j) e- Q你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

- X9 ~6 T, h' i6 b' }, M' ^

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

9 B5 e7 ^, M" v; D
+ P) p3 w0 c0 |+ k哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了

* H5 u# T8 N9 z  q不是华为的事儿。

5 @, @  x$ P  L$ {, c那不是多大事。

& R: {8 K6 L. t民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
* p/ R# Z) C0 v4 m7 J" x
那是啥环境先看看。