美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
7 ], ?% T; g6 M# G! q( v你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
3 e; U/ y2 Y! I; P6 Q老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

6 \, E1 I8 A! Y* d% {( w: ~' aO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
% K+ s" D% z9 |+ `
8 s" o7 p+ e2 }: r$ D华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

% E% g4 d0 i5 ^5 E7 R禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

# c0 c# r! \. ?) R你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

2 S) b; b  q0 ~( D. z8 v
到村里吵架有意思么，
4 y0 U" W: G/ k/ |* s
这个世界就这么分工的，我以为

5 |5 U! j: T  @' x5 d# `你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

3 @4 g5 s1 v9 K$ N( F9 Z有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，

有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

8 Y  P4 ^! t: p% k' ^你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。
$ V& c+ g; C) l) V* D
一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

- |  q3 o1 Y8 u你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
: x; ?7 v/ O* j4 Q4 R
补充内容 (2018-12-13 15:37):
8 \2 q# ?4 L* f4 W: M! X你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
' U. @, u: I0 ]& Y
4 _# T/ E" _( E/ u如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
" M, S1 p- K# J3 c' j
等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
( R5 A4 e" ^4 I% b* a
9 L; t/ k. \0 x想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
( W. p6 M3 ^0 O% Y, t4 z6 r7 J
: e% e0 D( f$ U想把捕猎者饿死么？

ballard

" |# @7 N  m. P4 I) W
/ W; J# i- r* A$ `! P0 dhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
' _  g; t- y/ ?( N! Z
6 Q& T7 |2 g/ b" b% n" w* P2 k你们丫够幸福了，
9 Z9 {. T: P2 x9 `" P
0 v% [4 ]' `4 Z3 V, [2 j偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
! Q/ Z1 j9 V; \/ }
  P& T* M( H6 t! F1 J$ o8 x是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
+ P- t/ T' l$ J/ B- E禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

* T$ t& T7 m8 O那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

( S: g6 G' H$ |8 \3 \+ a; ?2 T特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

$ ?# T7 H7 L& U' R8 E' O因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
; [) Q7 ]0 q/ r3 V( L
: U1 ^7 h9 o, @- q特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

+ `, [( l8 q1 @4 u6 T; C成了随意抓随意放，搞啥？
* B5 W/ A5 H3 n% ^0 P+ m
6 Z: Z; }% d7 }9 ~6 v( _9 V你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
$ i' h- i, K" d5 [1 v
我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
0 C; U# }. d" k$ o: A
4 b  A- n3 b  g/ g% a孟有罪还是没有罪得司法看，、、
" m* y  |. |: y3 J* u2 }9 R
5 @. |4 ]2 b2 J# I4 }5 y/ S3 s不能拿着她跟中国讲条件。
+ E$ N& W( J% z; p
5 m0 H& X1 E! g4 V& v# {6 A) B7 O然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
8 E4 h8 F- ]! g4 j
7 r. N& K) r- m$ y( x她有罪， 中国老百姓买单是不是？

7 F! u( x( j( d* ?8 C2 C跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补


  O; i. p0 u) M6 d

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
5 k# L/ @& Z* {有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
& H3 @; N$ N- Z, `; V那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

2 f- E- ]# l. p0 w8 U2 J, |) C! J买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

5 i( R1 _2 M& _6 B9 R& ~芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
3 U& u# z  |2 V) x5 A* q2 X: i买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

( i# r! t; E5 \# i, S这神马啊？。
, M7 }3 |& D+ G( ]3 G% p% P
这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

3 f* d4 N) w9 I听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

; V* @8 M$ k4 w/ S+ z

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

# Q1 X  a: @' w8 d% L; K( h5 s4 B
这届不行。你说远了。
/ o7 u; ^3 e0 M3 R2 x
+ Q$ j9 B, P$ m& `2 Z9 [9 k3 g加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾
0 N2 k+ X6 I' h) y
讲课要看着学生观众。

看理解力。
0 j2 x1 [! b7 y2 @
如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
! ]1 q9 Y7 l2 n: C; @( z听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

1 U0 s/ v9 c; x; p0 Z/ K. m6 Y: o你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

) c* B7 B7 W- ]3 q+ f2 D+ G你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
, x% K3 p' g0 X( B/ k& o8 }你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

- Y! a/ ?/ C0 N% C* S4 X
哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
* W& z8 g  R, k9 H  l- B你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了
! y8 u" V- R+ ]$ w8 ~
9 ?5 q9 k6 s" t* @+ r不是华为的事儿。

那不是多大事。
( q) G! |& j6 K
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
7 V/ z5 ~$ p5 a- a0 t6 K) R
那是啥环境先看看。