看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

) j: X( d3 v! B2 E4 _2 S# c“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

3 x0 ]7 k. R$ B我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

. U" [# d( ?3 @& R- R& H. g& b“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

  C6 w8 z- D1 u# t7 L5 `3 d“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
0 J; ]4 I/ A9 E0 H4 [
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
% A6 z' C/ C* X6 y' d" _' B
6 m' I# L; L+ o& {“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
8 v  p1 q( C) i# t
  n/ f% S& O3 }2 k% R+ J& s大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来

加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
& K3 d0 _+ x' d0 S: v

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
( ~* @6 C7 G$ B( x7 F! X: ~外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

- y. k7 n0 J0 L- I* [% M  b, T* r. q3 a

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
: g7 @7 W" X! \" `* U+ B4 E( m2 M我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

7 X5 w! ~0 A0 ]$ i; [
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。

查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
5 p+ T# C1 G9 h) z
# L# `. X% A+ z( c, O近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
. n( N" U+ e% r+ A
/ ^  R# B8 s3 c# R穆斯林藏传，还有道家。。。。
2 J$ B1 i& P+ g0 V2 D* W
马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
+ O( w/ t5 ]$ ^* f
" W7 z1 e: P0 {% j+ ?有多少传统。

有多少西华。都难说了。
$ _4 {0 s7 X' R7 e3 P
我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
# ]2 \- L+ u: ]! H) [( y
) g+ d- I) J9 y/ t  M- Z妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
9 Z! a. p6 z$ x( g+ m- \6 f
没有大数据，把我电脑给你。
0 ~8 `: ]1 G3 o+ q( A1 V/ F
你都不会找我的技术文件和反党证据。
) E1 W7 U, x7 [
3 N8 g+ m( Z/ O6 q中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？
& S4 Q3 T' `  i# T9 F
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
. v( Y& N. O' x: i

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

) C, q. p9 \. k2 r+ B这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
  o. m2 h0 B! m$ Y7 s+ w6 v
6 w( l/ L5 d$ u. Y% z可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
  s# _/ U$ D& ^5 l+ w. a
精神分裂。


# ]. C, b% z6 p) H! x* j

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
+ \+ @3 m$ Q' G5 D$ }
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
0 E3 q4 R5 h- m1 t5 d- W% ^3 |, p
0 }7 d3 p9 r4 u2 }! F承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
3 C* T4 s# e+ @9 f  P; m+ p等君入瓮，果然入瓮。

2 _7 j" T! G# u$ |9 R; ^你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

) m% ?; q6 B6 [" N: ]不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
7 i/ e5 u3 Y( U你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
8 ^5 ]: h6 ?/ `
你要强调我的结论 ...

8 b6 a/ p8 |2 I

! p# c0 s8 K! b我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。
0 u( n" t0 Z1 z, ^$ n
1 v0 |) h$ @0 }" c1 d本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。


% o* H7 K/ ?$ ?% b( F8 N6 V

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
( I' S$ ^: ]/ J% j
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
' t: h7 `4 N+ @2 j1 N6 J4 k

/ `/ B0 }3 K4 x" r- f2 V, C3 V, ?) i

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

) l$ C2 d0 a1 F你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
; ]. C8 m1 o' @$ ^, ]: M0 f你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
* c" w+ Z, ^- g9 v+ B6 c
还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
6 L) g1 x: `  \9 `2 J1 c' v
1 c& h7 C' F0 T2 a比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
. s; \8 X0 ]5 b  l
2 f9 ^9 ~0 b  q9 ^0 V何其捞也。
/ i5 l7 r9 V% _/ \
( F" r' n, C7 y) C: @