看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
; `5 l2 H, \5 J1 ^8 X3 h. q! {
: x9 R% z( ~; d+ v; d' `- a“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
( ~$ @& R( E! n3 }$ b' g
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
. B: P( J7 q/ w. J# W2 N2 b
/ t% D8 c9 t8 D+ m) V7 Z“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
% V, _# A. v8 a4 W: }+ J$ K
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

, Y0 q: k0 P# }: j大外萱确实是有数量
+ \+ o8 _* t) E0 U
要是能把那啥也带过来

/ c6 C' H5 E1 g6 U8 L0 B加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
8 A7 B2 l1 n3 ]  R; K满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
( Y/ l* U3 i6 x% N  w1 w9 p1 U$ {外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

3 f' ^+ l" u" q" L! Z. X$ {: I中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
# [1 R2 A* Q/ Y& ]( ^( a# M
, ]$ Z, b5 p7 x1 E9 `, i那个是我不知道。

( u3 W6 @( Z! D, a  v% S- G% ?' P查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
% [8 S/ Y; K6 m7 J7 p/ b  B
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
9 \$ d+ S/ w: m+ w
穆斯林藏传，还有道家。。。。
: h. l" M: }( s9 D3 [* u2 A! ], Q( `
马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
& q; n3 j$ ]# u- F7 `- Y0 @
% t: L  Z0 A9 @  L: @1 {有多少传统。

有多少西华。都难说了。

2 d6 ^5 x3 B* t2 ]/ {8 c我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
( x0 ~$ K5 m: O5 F. E4 q# Y; t% ]
6 O) o& u' N6 Q没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。
- |1 U- `6 s& g3 Y" R; d5 t* T
9 X2 W6 q2 }- S9 c( Y' w中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？
, Z0 V/ z* ^4 V
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
4 S+ |5 _6 N3 ?8 V* H索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
/ T  @9 |# f! ?" k9 J9 v

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

9 k' L' g8 M, L( h可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
0 |) i- Q* m4 }& V) i
/ ]) P# }2 H  S4 b* y$ H$ q+ u精神分裂。
# z# U9 h3 u: @. J5 S: J
- }/ I5 w  ?3 o# |
6 J  J, {( E  t4 p3 e6 a8 f/ L

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
& E+ a) z( I. Y
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
3 l3 a2 F3 N) H3 f. |/ U4 o. l4 i% y+ X等君入瓮，果然入瓮。

+ y4 g$ Z, \6 M; L$ r你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
6 U0 O! T' z7 a: s2 S5 R5 a9 z
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
7 L. k& x* i% k5 M* `
不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
. \& B' `! A6 r" i/ o: `# _
你要强调我的结论 ...

1 Y' e  A# f1 t' i7 W  s8 U

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。
& G% c5 s5 A) U1 ]
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

; s8 B' @8 l) x5 s/ f
; j6 f, O& O- H4 T5 |8 ^7 q9 N

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

9 u4 M) l* r+ k1 R4 y1 X我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

8 R9 L( u. N$ z$ [3 v' d不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
( K1 a2 c( R* }& |
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
7 O) {" r  D( @" k( `2 D, u

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
7 `/ g7 U/ c; d& e你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
$ ]3 u- I" [  a# N你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
: c0 ]1 q3 D2 H3 X/ V! n, j
还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
% [" H9 z6 L- X6 q% M. x
同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

/ R1 Z7 o6 l+ _5 b7 @6 [比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
+ o( |1 n, j/ q  V' K6 U9 Y
, e7 u2 t3 i7 J6 i% h何其捞也。
( q7 s/ H6 m( b