“美国对付加拿大这招比关税更损”

rambo

一年了，美国还在用钢铝关税威胁盟友加拿大(专题)和墨西哥，并酝酿了对付加拿大的新招数。美企却直呼“关税很糟，这招更糟”，简直是“只听钢铁业笑，不见我们哭”……
% @' Z1 S) c, }& D
8 O7 r$ ~! @8 d* o( o5 u! r- V4 {　　据美国《纽约(专题)时报》当地时间3月26日报道，美国正在向加拿大和墨西哥施压，要他们同意其永久限制墨、加每年出口美国的钢铝数量。这一要求已经遭到了加拿大和墨西哥的拒绝，并引来了啤酒酿造商、飞机制造商、油气行业等需要使用外国钢铝产品的美国公司反对。

3 n& Q3 C( N2 u+ {　　同时，这也使得敲定新北美自由贸易协定一事变得更为复杂，该协议需要在国会打一场持久战，且必须得到三国议员的批准。

; t$ p. X; n- Y6 ?　　协议签了，关税还在

$ }) u- @3 S! G　　去年3月，特朗普(专题)正式签署命令，对美国进口的钢铁和铝分别征收25%和10%关税，并给予了加拿大和墨西哥临时豁免待遇。但这一“关税大棒”还是在同年6月向墨、加打了下去。随后，两国也向美国征收了报复性关税。
) U( S$ x# Z4 P+ V4 Z/ n5 u( M5 S7 s
去年3月8日，美国总统特朗普在白宫签署一份关于钢铁和铝的联合声明，对钢铁征收25%的关税和10%的铝进口关税。 图自视觉中国
4 i# |! z. X! F! G/ \" f* k0 X/ w
　　尽管加拿大和墨西哥一再坚称，在面临征税威胁的情况下，他们不会就新北美自由贸易协定进行谈判，但这三个国家还是在去年11月签署了新的美墨加贸易协定，以取代1994年的北美自由贸易协定，特朗普一直认为后者对美国不公平。

8 I$ `- s1 r( p, d) M6 D4 F　　同时，关税仍在。
/ j3 g; ]5 z/ h6 J去年11月30日，美国、加拿大、墨西哥签署三国新贸易协定。 图自视觉中国
, s) T% j4 Y) i9 B; R# }, q; i
　　如今，墨加两国再次要求美国取消这些关税，以换取两国国内对新协议的批准。
# T7 Y: w5 d( x- Y9 Y- Y- [
% B- Q2 J! K- m8 j2 Y0 l: Q3 E　　然而，特朗普的顾问们似乎不愿放弃，他们认为这是对加拿大和墨西哥施加影响力的一种手段。

$ h: I: H0 C" K* d, S　　事实上，新美墨加贸易协定在美国国内也是困难重重。

/ u6 t) t/ H1 M　　目前控制着众议院的民主党人已经明确表示，若不进行一些修改，他们不会批准新协议。而修改可能要求这三个国家都签字同意，白宫就可能把关税当作一根棍棒，敲打、迫使加拿大和墨西哥同意修改协议。
( R) h+ ^( \% W3 D5 \
　　去年12月，特朗普曾威胁要退出北美自由贸易协定，以迫使国会批准他的协议，但他尚未兑现。
9 M7 K7 a4 \( Q9 h3 Y$ b! u$ p
* T- d$ j+ P& {5 u4 [　　美企：这招比关税更具破坏性
/ Q1 b; Z' L2 f8 s/ r, H
　　不过，特朗普政府也在酝酿新招。

% h; w3 y5 |4 \, Q6 ?　　周一（25日），加拿大外交部长弗里兰（Chrystia Freeland）批评这些关税“非法且不公平”，“完全不可接受”。稍早时候，弗里兰刚结束与美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)的会谈，而且讨论主要集中在关税问题上。

3 i9 b: C& x8 A. U2 |　　弗里兰还称，加拿大人对在关税仍然有效的情况下，推进批准新贸易协定的前景“真的很不安”，“对很多加拿大人来说，这根本说不通。”

去年5月31日，加拿大总理特鲁多和外交部长弗里兰出席新闻发布会。 图自视觉中国
9 s* {& J" q: G4 I9 z/ i
7 _% F  N" _- L. `. @0 I: H　　CNN则指出，随着10月份加拿大大选的临近，以及2020年美国总统大选的展开，批准该协议迫在眉睫。
7 E3 a' q5 Q$ c- }7 {
1 i- g% y3 v* f( p1 {" G. ^　　知情人士称，为打破僵局，特朗普政府向加拿大提议，将目前的25%钢铁关税和10%的铝关税改为限额制度，每年允许一定数量的加拿大金属进入美国。
4 U% V8 O2 C8 M0 ^
- U* P# Z( I1 N( f7 H1 I　　但加拿大及美国企业对此都不买账。

　　2017年美国商务部国际贸易局（ITA）报告显示，在美国进口钢铁和铝材总量中，加拿大均列第一，分别为16%、56%。
; \; O0 g; P7 C5 u6 \1 z0 E
' }: {  b! m* [! @9 K& D　　使用国外钢铝的美国啤酒酿造商和飞机制造商指出，将金属进口限制在特定水平比关税更具破坏性，并可能导致价格大幅上涨或金属短缺。
0 }  I. H+ V$ B% n2 Z- l: a
　　莱特希泽则对这一措施持支持态度，上世纪80年代，他在里根政府时期曾就类似的配额问题进行谈判。

1 f4 L% W. l' M4 U　　3月22日，加拿大钢铁工人联合会领袖们发表声明，呼吁加政府在“关税和限额被取消之前”，不要批准新的贸易协定。
, `2 a1 y/ U( P  _9 u; {/ g
4 k6 P: Z0 Q4 U6 @1 u　　26日，代表三国铝行业的协会致信特朗普，要求免除该行业的关税或限额称：“在北美，用铝进口配额取代关税将是非常有害的。”
8 b, c2 I% d' Y4 f& n- z
. }" y( b9 D2 T+ e( W8 J, I　　此外，美国和墨西哥也正就金属关税进行类似谈判。上周，特朗普的女婿、白宫高级顾问贾里德·库什纳（Jared Kushner）前往墨西哥，讨论关税、新贸易协定和投资事宜。

# w3 A/ U  B3 M0 D0 M  G　　美国：钢铁业笑了，其他人哭了

" E- p: y3 P$ g" U$ ]  O8 m　　与三国铝行业的拒绝不同，一些美国钢铁企业却大力推崇限额的做法，以防止廉价外国金属借由加拿大和墨西哥等国进入美国，价格飙升。

" H+ _# h+ `0 j5 z4 `　　与此同时，特朗普声称关税振兴了美国钢铝工业。他上周表示，美国的钢铁厂“轰然起死回生”。
# B& H  z. P5 }( X1 S( i( \
　　不过，《纽约时报》援引经济学家称，美国其他行业为钢铁业的增长付出了高昂代价。美国智库彼得森国际经济研究所去年12月公布的数据显示，特朗普的关税将为美国钢铁业创造8700个就业岗位，但钢铁使用者要为每个增长的岗位额外支付65万美元。
( a" z+ ?" |* ~$ Z! f6 f- ?
; ?! L" @: [1 w! }6 ~　　针对限额新招，美国商会（U.S. Chamber of Commerce）国际政策事务负责人约翰·墨菲（John Murphy）表示，“我们从成员那里得到的反馈是，关税很糟糕，限额更糟。”
; v* J7 m  y2 E/ P0 K- W
　　经济学家指出，如果限额事务管理不善，可能迅速导致供应短缺、定量配给和其它物流问题。如果企业无法运出运进关键部件，面向工厂或石油、天然气管道的投资就可能被推迟，进而损害美国工人的利益。
  x7 k4 ]; U& g  ^6 R
　　美国石油学会国际政策高级顾问亚伦·帕迪拉（Aaron Padilla）也表示，配额将进一步阻碍油气行业的发展，后者需要钢铁来铺设管道及其他基础设施，且目前已经受到了关税影响。

　　此外，取决于特朗普政府如何实施限额策，运输产品的公司可能未必知道该产品抵达边境时，是否会达到配额上限。受此影响，企业可能要么储存这些金属，要么以高昂的成本把它们送回工厂。

; [7 N/ Q  l2 b) c8 E) G: u/ D　　贸易商还可以利用限额制度，囤积金属，然后在配额开始实施时涌入市场，这或将导致金属短缺，卖家则获得巨额利润。独立铝业市场分析机构“港口铝情报”（Harbor Aluminum Intelligence）周一在报告中称，一名商人在3月份购买了超过20万吨加拿大铝，如果加拿大接受美国的限额提议，这或是一桩有利可图的买卖。

　　这么看来，特朗普是要“举全国之力”发展美国钢铁业吗？