省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
; Q  c# m4 k* e希望不只是口头的威胁。
# q- y3 y6 x) c, U" W
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
! c" m) Y7 y; K3 @
$ k* n; c6 u& E: M4 w

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
8 F/ d$ A8 r9 x" C1 c这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
( `* x0 t! X6 b7 \
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
( b$ k, ~8 o  D如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

: p! w9 a, w5 [& S: l" U怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

( L; @# u/ j1 Y/ c% Y& j0 L对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
9 R8 ~0 f' n, h- Z% b% @如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

  U5 m2 \' C, _- A4 T3 s+ Z" }应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
* w9 w0 P/ P- G8 B# S/ o$ r- u高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
9 h7 R4 J/ L6 d/ c
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
9 m# ?4 Y2 F8 A还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

' p# [1 o3 y2 B呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
& W  p( _0 r% W0 W高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

1 X' ~$ h; U( j! u# J3 g; N应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

7 T; w2 P) n+ Q" }6 K% ~+ Z4 K
7 X) o6 d, t/ u2 H4 x  |假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
2 Q. Q: p: h9 E( W* S1 u/ Q9 ^! k
) b% |3 M$ i2 i6 D1 _$ @( u: J# H# L现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
! R  D# w- U9 r! J: E8 _
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
4 B, ~7 r0 w8 R! X5 O如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。