省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
) l- C% r. f2 ~, ^: o希望不只是口头的威胁。

& G5 u' P  Y. c5 F6 [) N' Y2 `" x其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
/ z0 \+ C3 h$ H; }. s7 Q

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
* ]1 j! W9 M1 D7 X8 C7 k! j这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
( t# x* ?; [' o9 u/ ^
4 }/ s* ~# z- h8 g; o怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
# V! q' N4 t2 M4 x如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

0 f7 t) Z+ k8 o好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
, n0 i4 I* H: K
怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
' K& w* m0 f! g; I: L0 X% I如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 m/ ?6 U8 J# y3 ^/ T! Z
  R" I4 q% u0 s1 _. f应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
) T$ _/ x5 U# P( I; s还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

/ b; R7 F5 }' c& |6 J' R呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
# v9 D9 W; {- D$ c高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
( C% [0 Q  T% m  r. x& D, d  C2 e
# E. x4 q7 D. H# h' d- B! u8 G7 W! i应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

2 H/ X9 P: ~( p& y/ l4 T' W9 B
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
% D' B1 }. b, g: i: G3 @6 o- m  D
1 ~' Y" a, o' j' ]: U现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
* T) z3 X! u7 `6 {4 a9 m, C
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。