省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

, {/ U. \# b8 s! L, p* X9 s' C其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

- z2 X  @& a+ v3 Y. k5 E

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
5 ?! M% L; |7 v3 V" r9 i/ C0 Y
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

! n" A2 n* M2 {6 |/ `0 x! V好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
% S8 \; r5 M( i+ _" L  z$ Lturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
# `6 g, C* n, Z  Y1 ^2 p5 |
怎么玩还是要看Ken ...

2 [# @( v; `7 i" e, g/ LNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 `; E- I6 g6 J: @
' b  _, @$ w! _/ l+ F应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
' E- z+ w' N8 M, i% |1 L$ A6 ]
. s) O3 x$ l5 z- T% ?. b2 j3 q应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

# P  R& y- g% G( h- E' ?还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
+ k$ L( }4 Q4 |/ l高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
4 q' i) @( h8 V
. o5 ]2 g5 q! h应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

1 A0 [* [  _* H" i假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

- u/ w& E) u5 q2 K2 D现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

, B" Y1 z8 ~1 Y; U忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
) u8 [6 @: V  w' p0 F6 c, F7 h( b" L4 X如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。