 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野
& x z5 ]% l6 D/ I/ W) l7 \; |7 h4 X+ m0 Z& H+ W
上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。8 B4 C7 D7 Q% }
# i! J8 K0 h! \2 T0 K0 P& p法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
: J' f4 T! |: u2 v" C% O4 P$ B
+ j( o1 @9 R: @, I( @普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。! v5 B$ U; y5 f$ K. [, o$ E2 x
6 P/ T# h) }: H" ]
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。' H) _* I8 c2 A5 c' A; u0 R
& J& |2 Z: J9 }9 w7 W: E2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。! c- @9 c" u( M0 ^) U q
4 l5 v( _3 G% P; K1 c! a; M# U
乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。4 ]" H% \+ O& G# L: d
$ d ?5 e% \5 v/ G. Q: B3 ]) p) t
1 N( K. K7 t, P4 G
, e9 q* W4 }. V& @% b K
乔丹案的律师Eric Gottardi在法庭上# R: L% }! m; u$ V
! h3 ?5 x1 K# A: M
2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。
* [% Z8 {8 |5 o1 s' J k$ ^2 V) ]+ ~7 T& h
借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。% w" B* `& S! D3 M& k, u' \# Z
) r" }9 P# r: _2 q2 w: m6 t% L% a" p. H) G" @: W! j
- |8 Q* q3 s0 F7 j2 `( c% i+ P- q加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。9 U0 Q: l8 R" R
: m0 m! P" u4 c将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。/ b" N8 C" `) [5 | u; o8 p; v
, y7 O3 _% e3 h$ q# A! J3 u
这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。
" k& h" n" w# G% p
* p1 J6 `) @1 F“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？; q+ ^, U- m8 n( E2 b
1 }7 M2 q; a9 F- j3 E1 O# Q9 J* P% i加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。1 f. ]8 s9 j" M1 Y: i/ v
2 ?# M/ i0 [9 o' j8 _. u
2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？
" N+ m2 W2 c* B, Q0 T+ V, r2 L) @5 u0 o
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。) `4 l& \% M& S7 k8 X
4 t m# M8 P( z, X4 W& D/ y
但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。
! K& U) X$ T( n7 {8 \4 m2 j8 d) w" m9 _" l4 Z
在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。
' j2 D9 f6 g* N/ M& X6 c% h: y, A) X4 {6 ?) y9 o9 h k
|
|
狗仔卡
发表于 2019-6-5 11:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-6 07:00
