 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 k4 Q& |! K3 }* L; ^# m) ]. h真的不知道
7 J/ W) X, v4 D- d, U) A( n( s, X z! M& C2 r! j
感觉父子关系很差2 n* e, Y0 s) W
: V9 N% x' p( D0 A5 D3 W& I; k出生的时候就被怀疑是个妖怪
2 S, E, X, E5 J+ m* V A5 d; o2 X3 e) C6 Z
后来又破坏哪吒重生的机会0 I, V1 ^4 j$ E, U1 h% i
" N# j6 ]1 S$ m( l来,看一下马亲王写的1 r9 `$ P9 B) I7 k7 ?0 k5 f5 P9 c6 j
$ [, X4 \3 s, F6 u/ J; ] Z# m
@马伯庸
) \7 V+ w( \& q- K5 M/ a) j( o+ y- S2 w. U+ x
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。( V9 y( W- v3 Y4 Y
0 R: |( [7 T& I/ @/ K《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
5 |1 f9 ~8 q% Z) G' E9 b8 m7 Y2 x q+ B3 B& q- x! [
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
% ~3 C2 w+ A: Z% m2 m" U" d7 Q6 i Y1 B, K0 l
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
" F3 U. W$ Z- a1 Y. F- s3 ?+ n* k$ I, }& M$ H
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, v9 s( _; W e( n8 I4 M. R
2 Y1 E/ {$ E3 L y他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
2 a/ x' x$ t- V4 _
9 @' V' h( l. ]3 i4 R, p% F# [0 [接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 @; V6 X2 w5 e4 O G% v0 u
0 z7 U2 l4 G( n, @
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
3 I0 y4 `: M7 z, [0 n# Z; d( d J
/ S% ]& r9 B7 Y& f, f2 e4 O0 ^先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|