 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) b5 H! t: o3 o6 c+ G. ?3 `/ T/ K真的不知道
( S1 l9 U. a! z" ]" U5 @5 ]8 J3 {/ K, {/ S
感觉父子关系很差
7 T& L$ K, H* m" V! H: S& v$ i' I2 e X6 x* D* Z% L
出生的时候就被怀疑是个妖怪
H; O; [. w$ q6 G3 D) ~' [0 i- C2 |- [ q1 R ~9 s
后来又破坏哪吒重生的机会
( B1 y8 F7 l6 \" C. I8 K: q8 M) H2 Q
0 ?0 [5 C7 f. v- b2 ?6 [) Y9 E来,看一下马亲王写的
! ?# d# o, _4 u% F
/ [+ _% }/ z" }! Z* [$ A5 k@马伯庸% h, o0 H* T$ \- {* @; M+ O% G
2 d! ]* f4 }! T$ j8 G说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
4 ?+ ^5 M0 s% S$ `! Z; L; M. }) T7 E
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。! _( ]8 W4 i' Y3 l# B: \' `
, G# Z3 n8 V+ b- _
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。 L" x* {4 [7 _8 s1 Y% x
( I3 Z. l, B4 i; }8 D* P; g3 S5 |5 |
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。6 b# a+ h" Q" a$ H. y
( _- a4 K0 B0 g8 u) Y# X' }换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
* R: Z$ a, @7 Z5 Y
" z, C! X$ ?- ~9 J+ K他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
4 ?0 a$ h W, |- E. c( b2 }* |+ c; I X, R
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。* d9 d$ V4 t: s: |+ t1 k; F
( m8 h t: O0 R# C插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”6 ~) q$ U: r6 j5 C% e' A
' f( a* U5 W: u; k# G9 i
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|