 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 `, r6 c* P( P! n# V- b2 N
真的不知道. v, O! d+ A' M5 _
, |* t" P3 x; J: S5 X$ W
感觉父子关系很差9 u; q7 m/ j9 g5 G$ a5 R
# g5 R3 t+ b" q9 m/ f出生的时候就被怀疑是个妖怪
: [/ O* q# G- h( M9 [1 k4 B7 F( g% f# D/ Y
后来又破坏哪吒重生的机会+ o8 I4 J1 w' F- \' P6 P% L
# K5 w5 s& V) X+ E来,看一下马亲王写的
4 y# [6 W) V# [. H
4 Q+ v/ ^6 k% Y) k1 { a@马伯庸7 v5 t; s2 h. F- B, ~3 I0 B
. Y! ~% v. M. u
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。8 L. }) o, O5 _
7 P) r6 X( Q9 z. t8 a《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。4 H8 B4 n6 x' r& Q: B
) l S' Y w# V- G" u5 A2 A李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
* i+ o: @& y4 n) }9 T
0 ]( _+ T' }) I; w; j5 q接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
: n8 H$ O2 k) k/ u1 |: T+ ] Z. c$ V7 i: [+ {, `
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, n) g* n4 n* U) L- D: U
* Y7 [* ~8 P0 _' g2 M
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“ f3 X- [) q/ l! U) E
, l+ t& E0 Z0 n' ?
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。3 O+ a- x M- K7 t3 x
R- P( w; H5 |4 F# {
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
- M$ q, v, R& O3 g8 q' [+ N) Q3 P( T$ R0 r
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|