 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
& {! m" ]( M& E* X* T+ |
真的不知道! G j4 k2 Y& {: N
& W" z( I+ `# Q$ C6 b. b1 K
感觉父子关系很差
6 j4 ~! X" l2 B$ G8 `. N7 K: \; X) ~+ e8 i7 p# i
出生的时候就被怀疑是个妖怪
9 ?$ N* @4 I0 T: _' \4 X8 z( V0 A& J8 L! H0 Q# S3 J1 {
后来又破坏哪吒重生的机会
# v. a7 g& I' x B# C3 E6 r: \8 {" A& ? N9 ~
来,看一下马亲王写的
8 ]4 k6 }% i5 k
5 {* y ^3 ~- e* D9 P@马伯庸
% U" Z( J+ g, K! n& r. B
" M& U& ?$ z0 D# w1 P4 f) K5 B说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
5 F: @) r/ S6 T( [+ R6 U! x6 w) H
! f* K% q( U5 t; {& O! X! j! g# Z+ \ D《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
1 U- T( }" c q% w4 M2 r" R
1 M) A; `( H& c; G李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
; y& g0 S# ?4 o
5 ~2 I& r% v" l* N接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
# v. D0 d, z+ q9 O! t( k, q1 m5 X5 `. s
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。) P" l, f7 R0 c9 X1 `9 n" W4 ]
- F9 R8 L" S- U; |; ~他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
4 Z2 f0 g' @) ~0 N: s" q2 d$ d V+ s3 ]9 j, X% N* K
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
! |" _1 p ?% |+ S" |3 Q1 v
3 r- v) U. }5 E0 W- A: o, l插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
* U- ^- G ~: U% q4 l0 a/ r0 |
, ?, @$ I' K* ?. ^7 O+ X先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|