 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: H" N0 `; I- I9 ]% {: N真的不知道8 A B9 A& C- Q) S" R
9 w8 ?9 E7 W. @2 d6 A! E* U
感觉父子关系很差1 ], R0 X% m- }8 v+ |5 u' u9 G3 z
/ A. @: ]# `8 H& r出生的时候就被怀疑是个妖怪0 P8 z) v7 m. _; R; z
+ U: f) ~7 o8 n9 v2 X5 u后来又破坏哪吒重生的机会. t) R9 T" N& R _8 z
2 V/ T8 R5 l X( h0 E, m2 Q
来,看一下马亲王写的) l: G3 A# q# A$ S
9 _; V: k2 W4 k* a: X@马伯庸
4 Q0 a [1 k, }4 C5 o: L+ `( Z
( l- O6 V* E; y! c, p$ g说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。/ {1 E( v: a0 i/ E0 f& O; `
" t D+ p& u/ b2 W/ ?
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。+ S1 _& Z0 N" D1 |/ h+ P; h
1 D/ X8 n- P8 q2 t) l$ `, k
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
! |. R, M$ ]4 g
; S% Z9 ^7 k$ H1 O0 u2 ]+ b; Z6 t接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。5 b/ D# \; \* s0 s2 U, Z2 h
7 J" p0 X4 k; b/ k( d0 I* X
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。/ ?$ i" w) l, k* g- U
) _, ]: M$ A) A" \8 c/ N: ?. O他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
# @& R# [" H# i' x! `3 T9 l1 \: s* ?; h5 I* ]
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。- Q, o) l/ d$ T# n" h F
% r+ v/ z- f d, @3 [
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
$ X9 g3 m; c) \) _8 |1 u
# B& p7 D8 M4 J# i2 Q先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|