 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ l# |+ g/ d$ }
真的不知道+ v; y% g& s, V9 g' K
+ f2 c5 E5 j. ^2 p# `" x9 P感觉父子关系很差
2 L3 U( t: F0 @) C6 E) S% a" I. f
出生的时候就被怀疑是个妖怪( [" q9 v! o, z" o/ u
. U/ o( z# r* ?- n' h
后来又破坏哪吒重生的机会/ R* m" O6 d+ j. v! `; c( k
0 U, M1 o! V) D* S来,看一下马亲王写的/ i8 k1 x/ w! ?8 J" `) p
$ N8 l, C+ P6 r@马伯庸1 ?' o' ~' n, R3 z$ ^6 W$ q
$ D+ J6 k! E! d2 s3 T. B
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
- G3 m9 V2 k6 V9 u
! w5 a! D5 F8 ~6 m! k4 Q《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。 u3 ]/ {3 |- U0 d
9 W' ~# e: y& u9 a5 U2 H7 l; v* L李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
; R/ q) h& A" h0 H# z: B: r% c& t4 V/ s, }4 r8 P: J: S1 I7 ~" W
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。, E2 n$ Q; d# Q2 [9 V3 t
; Y" ~' a, r/ B r7 c
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
! H$ V8 z! r$ o, ~: C4 \7 r* G4 t1 U* F3 ?. O' e7 G
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
7 U b* K% ?, `7 q% E4 X" M8 ]) ^& A
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。/ X8 J) X0 t6 c
' Z% }, O+ C/ I7 H插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
1 K* B! E) F, f, ^+ {* m( d" ~7 D5 |
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|