 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗? 2 j$ y2 W6 T, N3 h S$ B" q% N
9 n1 H# N% r4 M9 O9 b8 E ; b& M. K4 O- J$ u7 Y" n
对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。4 K. h2 K& m6 }0 P
8 S/ {! b$ ^5 G ~
大进化论的七个假设是:
4 N; c$ k! n# V( | g% N6 c1 P7 P- }7 U$ ?9 T
1、生物来自非生物,即:生命自然发生;
7 K! }1 H5 A. Z) B$ o
6 j' G) ^& w4 W" k2、自然发生只发生一次;
. C4 Q: d8 {" V% r* c7 \7 O! ? u: W4 G% V% @' a) Z
3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;
! d( b+ T% u6 w- H8 N, w4 k! n' b4 I; B b3 L/ G* f
4、高级动物来自于原生动物;5 s) c6 j. y7 {4 {+ A4 e6 A u) F' u
# q" I* c" D# b) b5、各种无脊椎动物均有相互关系; 4 o3 D ?- Q2 x# G6 d) \ \
) E4 X$ R5 {* I, H c/ j" B6、脊椎动物来自于无脊椎动物;
: T* l7 z# P: z" w! F+ n X$ h! R; \" y' W& D$ w* [
7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。
6 O% p0 ^$ m% c# B6 M% r
6 x8 g, w& M9 j! G* e7 \" Y$ @4 r) a; b
研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。, d1 d" c4 t+ Z8 F6 R
; e, y+ M, k8 }2 s7 s
' W7 F5 I! g/ L4 n9 v/ F6 U进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……
* Q+ g z) Q6 `* R( c9 |7 ?# `9 z# \+ x
& Z! R. m7 e$ D0 R) w, N8 W$ L+ m9 {+ g! z; f( S1 Y
持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|