 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：TERENCE k$ b) S+ y- q* J* ^& i, h
/ \4 I* Q9 }) P3 a; S4 G2 p9 c为什么在加拿大的犯罪分子这么猖狂？最高法院最新的一项裁决似乎告诉了我们其中一个原因。
) W* B' b8 l j* {" G$ P* C9 i, r1 i5 X" r/ q3 V- V
据《环球邮报》报道，加拿大最高法院做出裁决：30年来，加拿大的地方法官在惩罚罪犯方面过于软弱，给罪犯量刑的时候总是给予尽可能低的刑罚。
/ r* g. ~6 c9 h& U/ k) k2 }/ [/ l$ ~" ^3 L3 r
4 W5 p8 F: X* K; {2 ?" Q7 O
+ i* l! c/ o' g7 i- n
6 J; s4 G. ~, K9 i这次裁决的起因是最高法院正在审理的一个性侵儿童案件。这名性侵儿童罪犯被判处软禁在老年公寓内，尽管他在被判刑时根本就不存在这种刑罚。最高法院说，在许多情况下，法官总是选择对被告最有利的惩罚，甚至给等待被定罪的杀人犯假释的资格。4 d+ X$ \$ h& |; ~' }6 ]$ A
- s$ l: g6 `) q3 R
最高法院的裁决认为，这种做法过于仁慈。"《权利与自由宪章》所反映的法律权利代表了我们刑事司法制度中公平的核心原则，但是获得最有利的惩罚的权利不在其中”。
J2 m) |3 K1 e+ S: | k: W, R5 J( k3 r- Y1 R. f+ D
, _, L; b3 {8 I5 K, Z E* a+ o! F$ `, U3 \( W# o' d/ a$ r* N
魁北克的Rosaire Poulin因1979年至1987年间对一名7至15岁的儿童性侵而在于2016年被定罪。检察官要求他判处3年半至5年徒刑，但辩方指出，Poulin已经82岁，健康状况不佳。魁北克一名法官判处他缓刑，而这个刑罚只在1996年至2012年才有。自由党政府曾经制定了这个刑罚，保守党政府后来将其废除。1 B# s' }* ^, s, A$ H/ o8 V5 V
9 @1 n# W0 _2 F& S n; ^$ b
当检察官对此提出质疑时，魁北克上诉法院却维持原判。检察官向最高法院提出了上诉。虽然在法院审理此案时，Poulin已经死亡，但多数人认为，无论如何最高法院也应该继续审理此案。0 \9 u9 I6 a7 C7 ~* H
' X+ q2 s. e1 E7 x7 I5 P3 n自1982年加拿大颁布《宪章》，批评人士就表示，法院对宪章的解释倾向自由化，使得司法系统倾向于被告和被定罪的罪犯。在Pulin案中，多数人都站在批评者一边，认为下级法院不知道《宪章》起草者的意图。也就是说，要确保罪犯为他们的犯罪行为付出代价。只有国会认为判刑太重的时候才能选择轻判。
3 L* W+ U& H( }6 z+ H3 }* Z" E- L% u9 @* R* g6 B/ h; [
+ P6 Q; h5 o( i2 X( H/ e
, b% p/ f- ]8 `! g
法官Sheilah Martin在这次裁决中写道："《宪章》上写的权利最终要受到《宪章》宗旨的约束"。这一说法得到了首席大法官Richard Wagner、法官Michael Moldaver 和法官Justice Suzanne Côté的支持。
6 f# \ w$ j8 }: X# T; U' A: }$ D" ~. T$ }
在反对意见中，法官Andromache Karakatsanis在法官Rosalie Abella和法官Russell Brown的支持下表示，本次裁决违背了法院的传统，没有对宪法权利采取"宽大的和有目的"解释。: u }4 ~! m% f3 [: B; d
0 ?" T2 n, p; I# K
代表加拿大刑事律师协会的Marianne Salih参与了此案。她说这项裁决"可能不会产生一些人所担心的后果"，因为最高法院在以前的案件中确立了大多数根据《宪章》权利的量刑，适用于诸如生命、自由和安全等刑事案件，不会出现不合理的搜查和扣押，保护被告者免受残忍的和不寻常的惩罚。3 z0 S- }% L! W- t0 [
. L6 s/ w7 d+ [
|
|
狗仔卡
发表于 2019-10-15 09:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-10-16 06:27
