多伦多女子为前夫买人寿12年 不知已换受益人

get8686

作者：思忆

" O; n2 E3 n3 `3 U多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险，直到前夫去世，才得知这份保险的受益人，早已不是自己。

前妻交了12年保险费，受益人却是继任妻子，这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁，加拿大法庭近日作出了裁决。

6 O, S) G9 ]* m3 B4 j


- d( L  Z3 ?( S0 |4 h, X$ P% Z据National Post报道，加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。

这名女子名叫Michelle Moore，于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议，Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费，而丈夫保留她为受益人。

在过去12年里，Michelle每年支付约500多元，并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。
% ?. ]. j5 v0 |6 r/ h) X! N8 D
6 E- u# ^8 c) @9 @- ~+ O) D/ t但是情况并非如此。在离婚后，Larry就与新的妻子Risa Sweet同居，并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa，并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年，Larry去世，Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险，受益人竟然是前夫的继任妻子。
7 b, m9 z6 f3 _/ r$ t; b
为此，两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年，一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢，上诉时她又输了，现在最高法庭判她又赢了。



- C0 f* B0 z/ A9 F
报道称，Michelle与Larry于1979年结婚，他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险，指定受益人是Michelle，但可以撤销。

2 j2 Z5 u6 c9 B, `9 i两人在1999年12月离异，口头商议由Michelle继续支付保费，继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上，并没有提到该口头协议。

1 G  d4 O, ~( y5 a4 s* e7 T初审时，法官认为这份口头协议具有法律效力，并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。
9 |8 H3 Y1 x1 N4 c8 y; S
( H* d+ C/ w3 S7 \8 y, |1 a在两人离异的同年，Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说，两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关，Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露，两人在当年财务非常困难，Larry欠下加拿大税务局（CRA）七万多元，并且导致两人在2000年初双双宣布破产。
3 ~  H) q" n5 f: h  d/ {


! U5 q" N  K& S; n) G& OLarry同时还失去了驾照和工作，他的残障福利金被没收，作为孩子的赡养费。

8 }4 a. G! Y7 j" |4 q2 d2000年，Larry与Risa同居后，共同生活了13年，互相照顾，他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa，删去Michelle。

最高法庭发现，Larry并不是偷偷更改受益人，而是找了一位保险中介，而且这位中介是Michelle的姐夫。不过，Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费，直到2013年Larry去世。

Risa认为保险应该按照保单赔付给她，并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示，Risa患有严重慢性病，是残障者，连支付租金和购买食物都有困难。



- U, F' {$ }$ f这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨，有人表示，事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛，夫妻互相撒谎、互相欺骗。
& u4 F& h4 j& x; g2 ^  ^
$ ^- R! [6 y0 e* _) O8 K' O还有人表示，案子判完后，不知道这25万元的保费还能剩下多少？现行的司法制度下，律师都是按小时收费，恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。
5 Y* Q7 G: f; N5 F5 @4 q
还有网友认为，这场悲剧的根源就是瘾癖，加拿大到处都是瘾君子，实在害人非浅。
, M9 [7 q0 z, r

你好我好大家好