 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现，“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词，也正在让一度淡定的美国人紧张起来。/ ~ P9 Y j7 F, `7 E: t4 }
2 p- _6 t8 E" w# Z% v) [) |; X
当地时间3月1日，美国华盛顿州公共卫生部门宣布，一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天，美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。7 y8 S- k7 r, R! O
3 _7 @' r$ g: O0 s7 `▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
0 \* c! `' `- J, [% G2 h 接连出现的死亡病例，以及未知源头的感染者，在美国引发了对于疫情的广泛担忧。$ ?( x% v8 i" a$ q
. w! V; Z$ J8 t+ @# a3 m. I
而疫情防控形势越来越严峻的当下，美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
( p8 f9 m7 a; K. F f7 O( [& M. i
* D) u9 O; y4 v) L! x, g 疫情当前，特朗普发出“罕见”言论
, K- r' i. V& U4 v
( `0 |. d* ^8 E }1 |7 C [ 首例死亡病例出现后，美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。9 ~% p I" e! }! l- g) g6 h8 b
! R3 z6 |% l$ a6 j; W% R' b 据美联社报道，特朗普在发布会上极力淡化疫情影响，表示“根本没理由恐慌”。
3 |) x! ^" O( |& J( B/ b5 _2 N
* w6 e+ N3 ]3 S, U 他表示，美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”，美国民众无需改变正常生活。% _, K. Q" \( V. v/ I5 t g- W) Z
7 y* w4 a+ q5 H3 k4 c “在这个庞大的国家里，眼下有22个人感染，我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。6 a- q% t: Z3 J: x3 ~# q
1 O+ @7 ?0 \/ Q. g/ h- z: j
▲2月29日，在美国华盛顿，美国总统特朗普（右三）参加白宫记者会。（新华社）▲2月29日，在美国华盛顿，美国总统特朗普（右三）参加白宫记者会。（新华社）
5 v1 ?. t3 f5 E1 t8 `9 m# v3 F D 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”，在此之前3天，他已经举办了一场新闻发布会，当时他同样表示，“不管发生什么，我们都完全做好了准备”。* l, R: |6 v" R/ S
2 P& h- n1 z: Q% J. D 《今日美国报》注意到，三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲，在特朗普任期内“极为罕见”。
8 n# H, e3 J, M, f A* O+ W9 [
! M8 Q4 E/ H, y; I3 G 同样罕见的，还有特朗普的措辞，一向与美国主流媒体“不对付”的他，在2月29日的发布会上，却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话，希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
% [# H8 `: r2 b: j/ X0 {2 r, {8 x4 l1 V( h/ S, K
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图) {, S6 C. ^" N9 O% f
事实上，美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注，而涉及到政治和经济等诸多领域。
6 U! v# T/ S+ i3 S8 x$ s! k8 C0 i/ w& w7 G3 \+ t J
英国广播公司（BBC）2月28日报道称，白宫办公厅主任马尔瓦尼表示，美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌，试图以此推动总统下台。
& O! s' _: a! }" P# v. X3 e- D1 }
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称，民主党人正在将病毒威胁“政治化”，他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
7 z% Y8 q E8 @' i( v! l+ r
( b4 l3 ?/ v' n+ J0 z6 ]2 y* _ 美媒反思：疫情暴露美国应对危机准备不足9 P- M; A) U7 l3 ?( s5 l3 Q, l
0 \/ K' R; A8 o ]" g3 U$ d# u
“针对新冠肺炎疫情，美国准备得如何？”2月29日，美国《纽约时报》这样发问。
0 r- t5 h& {) c
: u* Q4 M- Q8 X* B4 T$ W9 [2 B+ u( S 文章称，病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点，包括呼吸机、医护人员、床位短缺，资源分配不均等。0 x/ o9 B. V$ }! V$ i
" C4 U$ U: u( X- y8 U
不过，在反思本国应对措施的同时，《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
, E/ m% i7 Z& g! z, P* i2 A/ _, _: i4 C; I
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
$ w' D+ y3 J% a9 A: r 在2月28日的一篇报道中，《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种：中世纪的和现代的。 e7 J' z$ E) O# [5 _4 A" z, B
( u2 i9 B0 h, \+ k
而所谓“现代手段”，是指承认病毒传播不可能被彻底阻断，并且用20世纪的新发明，比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。" U# R$ p; Y" Z4 q
% i5 z% A! e {8 E' l$ v
针对《纽约时报》的评价，新加坡《联合早报》则认为，在疫情大暴发的紧急关头，面对大规模人员流动的风险，强制阻断仍然是必要的。
. `8 r1 z9 Z( z( t& v; H4 a: V% w( |
3 Z6 i0 |- e! n4 p 在新媒看来，选择方式更要看效果。而“在这次疫情中，哪个国家能在防疫问题上处理得好，都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。& I3 F6 l. |* H/ ^' G; x& \* f+ b: V
6 n4 m3 Z _5 q" q 值得注意的是，新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象，认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
. M) H4 o; \. n+ b. w# P d5 }( c2 ^" k2 N; @
美国彭博社3月1日报道称，新加坡发布的病患信息清晰明了，相比之下，美国的互联网上充斥各种误导信息，使民众感到恐慌。8 ^! [4 b5 i2 t
4 c' p6 r% Z9 |) m( g% t' L- X 此外美媒还认为，新加坡进行了广泛的核酸检测，而美国的检测力度还没有跟上。
e# u! M7 L2 |( ~, K, ?
' w2 \1 |* b% i; o# B- N/ m “如果中国和新加坡的措施有效，为什么我们不能采用呢？”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
1 I" l$ z' [: }0 B- [- b0 D7 F$ _8 M; Z. W+ N# \8 `
|
|
狗仔卡
发表于 2020-3-2 11:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
