鲜花( 2) 鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。4 D V- m/ I& F) u7 ^9 |
; ?$ [2 g# W9 Q5 |+ m; X' |
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。+ q! M! O" \6 G" ]$ x+ W
* H* P6 {$ M+ ]. L" x
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
; e4 z: J6 a1 B% a3 K P1 X 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。3 k# _& Q4 h: i
; V3 n8 {* E3 b5 F0 A 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
5 G: P$ m/ f: x8 Q1 p4 h2 O- d: k( T: H8 m- }, \( x
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
) v) h$ @. p0 d. \! U3 }
, X5 ]3 x4 ]' D5 d: B$ ?6 r 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。- ?# S. b. \+ g8 A
( g& P& `+ v% n* @/ d
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
O, n! `9 F( k% g' R: {
/ h. ?, l# \6 H& J( } 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
4 O" @, S( Q! Y: S6 ^3 r4 d3 z( L5 U4 g+ V
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
8 d9 j! \2 P, y0 x3 {3 j; O$ W+ n& q6 }- R7 c. ^$ c
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社) a+ i0 u* C. N! n
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。$ |) q4 k4 d3 q) W: Y1 K
9 ?- A- N. B2 a* [# x0 c; M, S6 v 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。0 ?4 F* R$ h% r7 V4 m- F
) L J. q9 g% B9 f7 D
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
0 }. L5 D4 a/ F3 d" m% S5 {5 d3 N! N+ M# @! d' y
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
+ y8 u; ?: x5 C 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
( r- C5 [4 p7 g& \; j% T: Q) F% u
6 [ l( o- Q. F( I 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。, P4 ?% d; A2 V- ^' f* c. J* S
0 d2 x @3 N* h4 t. |7 D( X 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。: V( A/ V* X) A" A3 R: B G; K
% g; s0 ^9 P: {3 c
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
' J- y* M- w: Y* ^' I- m% Q( V/ \; v/ ]
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
! @* F8 t9 U! l5 i" w. E
" L( Q$ K+ z+ B9 x 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
- i t: D. d5 f* [. j0 c
9 e4 s& g" B- T5 }( r 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。+ L1 h5 \; n$ N5 B9 G
2 A3 ?: m8 w2 N9 e▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图 Z0 V5 l4 |7 s3 m- R9 v8 s
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。1 x8 ]& B* T+ N! g2 R. w3 o& c) W0 b
4 ]* _0 e- f. A2 S8 B, V. T而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
3 W/ T# L% Q+ Q6 h6 d( w% Y, m8 d/ T3 x- f' Z: D8 y. l/ ~7 n: e2 D
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
1 {7 Q! s3 ~% g3 H2 _2 a$ g" W. R- `0 g6 M) p% |- d0 K
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。: A5 H: w) N: o
& o# H5 y n4 ~" `- P 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
' z+ ^& P5 m2 |
/ P% w, V1 q/ {/ Z { 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
! \6 t. X. s: Q) Z! }3 M" o$ ^: N9 N
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
, ]) ~5 ^" `8 b& \& S
7 S! R0 ^) C( O3 b: {+ S; E “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。- X* Y3 s y2 N6 E
7 w8 ?: t9 [& G" B |
|