 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。0 p8 Y* ?. p* d% c! l& i
, C3 h v' W& P1 x5 d) |) \ 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。+ t$ S$ P, W4 |9 g
0 L2 t! Z3 f/ H( S, F3 ?3 [▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
% x. @$ H% g0 D$ E- O8 {5 ] 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。/ H- ]5 N9 H6 M6 L$ |7 I3 M9 l
q D5 Q- W6 p3 P9 U
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
- t/ @% Y6 e" A" v7 |1 y: r, \* K' e& V" M* g4 c$ n N
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论% w+ _8 t: T+ Y+ c
8 U; e+ T4 [4 ]$ _2 j. n 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
- E- f4 m7 z; X+ z( W$ Z+ H" ?
5 I8 ?& y0 T \" P3 R* d; w 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。0 W8 Z E) [% }, a- h6 @( M& Z4 p
' C' `% w" c! I
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。; E- e; N" o' t
9 Y U& f) w- e9 `, {, ^
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
5 v6 g! n/ f' v& m& w) D$ r$ X6 S& O K
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)1 j5 l. n* J1 B. |! w, S& q' l5 S- z
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。, p$ x, F: X) `& ]
- g# x) K- e/ I9 e2 {# n# _; A
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。# a! S! F# w' l8 r& x3 q
2 S! H# }& z8 Z# O 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。; q2 g! N1 T/ L z' O
* ~: {! D* c- h2 U, k- i
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
5 b2 h/ k4 U6 S8 \ 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。8 G0 s) O% h$ L2 K' V5 r
: W% l! `5 |2 d6 H
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。1 J+ `6 I, {% A5 m$ A
( }/ a, f \, i1 _& q" W9 L+ M, c
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
; h+ e. g2 S8 q) S; A, ?) a) D. s3 K9 h) W! g. e
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
/ t- j6 \: A2 o; x+ `+ z- b' R; w- K2 v* h% M+ i
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
0 H) G1 c' r' R
# m# @2 k/ a* t 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。+ { d9 y" x, L% @5 C( u2 z j, V
: e# F% @' B& L9 X: }( C5 [
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
' q d& D5 p: p$ m( m( c; m% v( _3 ?4 p- u" g9 n" m, a
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
! v* B1 T8 U$ o$ C/ o8 X 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
! ?% r, S+ ]( E* }/ _
2 \ j$ ~1 @% ?; I5 F. [$ C而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
7 E& B( A4 E9 C8 ~- U+ X7 {$ O/ b* B2 N6 u( J1 I, a
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
0 r5 s0 [$ \0 k5 ^$ W G$ B3 x# d
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
( b1 I: G8 U- V2 I) C" ~6 _
7 u b4 b Q+ F0 h' @8 p; q 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
% ~3 }( I, Y: T. Z0 N4 g+ a& F, a6 w- G# c# F! Q* a
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
) T. \. \2 P( \% ]
- M( _5 Z: o" p 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。& H! {0 @0 A( k6 F4 Y S& t/ t; x3 G8 S
- v* d% e1 m9 C* | _ “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
* B: A' I- M$ V: a- m% ?/ |7 c _' J/ D! }3 w( v
|
|