 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素，在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变，那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
) N# K/ V& ]# A" B" k" `( f6 ^7 a8 g* V2 I
在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
. Q2 E# f7 m2 k" g- S( G+ R( U3 T, B* P2 A {: G& j* G$ Y/ k
他们在现实生活中几乎不认识对方，但他们发誓要在网上消灭对方，谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
# b7 a! k3 V* O
9 {0 J- |' b& c或许不可避免的是，这两人最终互相起诉、反诉。
$ E( h+ [/ x% H( l9 }% T8 f: _- `( a5 w2 n" f5 D
而现在，在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后，卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金，同时被责令向她的死敌支付8500元元。, e; y# v: S' l0 I6 R
/ ^) c7 s( b: a J
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的，”法官伊莱恩·阿代尔写道。
1 K" z/ b* u3 [- E
, q+ M8 g3 A) d; c) d, e“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”
' l, i2 E, ]4 Y9 `. @# O
* U+ r4 u7 S8 ^“穷得买不起房子”
& M. K) u* p3 w+ S% [# u; g在上周公布的一份长达50页的判决书中，法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢和沈准备从中国移民加拿大时，他们在网上相识。
7 M$ k4 o. B0 H6 }: _ K8 n, K9 M6 x' `$ k4 U
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人并没有建立起现实生活中的友谊，而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
1 G- ^; R a$ v
$ d4 V' o" \. a1 ?2 r$ _) _该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述，法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求，因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。% ?7 l# m! D. G4 E; D
r0 t _' s8 D8 z% d$ V3 d- B+ v9 v3 x卢是第一个提起诉讼的人。
3 ` s# L, q" ^
* B% I% F0 ~) n她声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
; c5 Z2 v6 N, }0 [: }: w6 ~( m. t5 E+ ?
当他从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”+ t+ |% [; y) ]* Y4 x
" i) {) j5 h$ U# |9 S9 j8 g卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
4 \& q# F! s! o- O; Q: W8 D6 D
% M/ ^- N. p8 S) k0 { A5 B: N“上海最有名的贱女人
! r6 p8 W/ p7 F) N) |但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
4 r: E% ]9 B9 m% I
0 s7 L' d+ h& A+ N, A. z9 m沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
& L/ M5 G% R& D( Z, f6 C$ k% Q
1 D. y. B. p+ D) V4 K5 ?# ]她声称，在过去的十年里，陆撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
; [3 w/ x6 g0 e* [1 M# ], [/ J* E% y
2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
& j7 b# Z6 ?0 }
2 d6 W5 B6 x, L2 `; i她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。8 K- I) }3 e) s+ ?: z; P* O( f' ]
) T* }+ @& B* A* g& ?
除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。' {" w9 N" v1 I) K8 `. B$ u$ ^* B
5 R* p/ e9 `' F7 Q% c1 _法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。
- K; H( j% J- B
1 i( z2 e y( }3 {$ M但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。7 N9 ?) a% T$ |3 @8 r
9 _4 z; M/ N8 T1 J
“每个女人都觉得被霸凌了”
+ {! Y! S/ U) C0 ~5 s, K
( `$ O4 ]" G. c绝！加拿大两华人妇女网上对骂15年，法官听完晕了判她们各赔5万$ ^1 _/ v/ e1 { [
' `% f7 y! N: S. S8 ~1 t
但是如何评估损害呢?
! W5 P3 Y9 W3 I3 h, v1 v' W$ R3 e. A4 _, G0 d1 h3 t
法官表示，这两方都没有提供证据，证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步，为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
( h. u& J1 ~! h! u8 L5 t- Y! I- E9 x0 e
法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
1 v2 f! ~6 x& d8 A9 A- p
( G3 n h0 ?/ J+ ]& o' X" Y7 k“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”8 g2 y8 i- I6 h, {
* `9 Q+ V, Z# |% @0 R! T) a- U; L阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。3 O3 L( _2 f/ [) O, U
: E) p8 M0 t. B4 P5 ^3 v' C她还发现他们侵犯了对方的隐私，但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。
- Z5 q1 N% {# Y
/ u1 A* i: A1 [) q" M/ V- f4 E1 ]' k为此，阿代尔判给了卢4000美元，沈3500美元。8 X. M3 [$ Z/ \# \; }- I
- D s* @ N. w) G对卢来说，这是一个小小的胜利。
3 a) x- r% N1 Q1 |8 _+ @& j. c7 ~# A- |% `- j! L1 _; O: J
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|
狗仔卡
发表于 2020-4-9 13:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
