' ^8 F! n7 ?3 D. j% x ! m P1 u' f1 \3 V不送,但愿你能知道多数人不认为国内政体是毒瘤,痛恨叫嚷要截肢的。4 u# g0 E, |, w+ L4 T" `& H
一党执政不等于独裁。需要考察党员占总人口的比例,党内民主成度,领导人的产生机制,执政流程,权利分配。学问大了。不可以学了中学课本一点历史就要做人民的导师。
* A9 l ?6 }0 C. @3 u) u4 U鉴于您的见识水平,我就不跟你解释一档独裁比一人独裁的危害更大了,也不说我在国内做社会调查时发现的什么叫民怨沸腾了,我也不想提什么床上研究日后发展的官场乱象了,甚至也懒得问你江大公子和李鹏子女是如何通过党内干部选拔机制成为领导人,几年内建立了电信王国的了(因为您肯定会说老子英雄儿好汉,什么加拿大总理也是总理的儿子呀),就问问那个37岁的女艺术学生是如何通过正常流程称为武汉p4病毒研究所所长的吧?虽然新冠来源尚无定论,就凭这所长上位的乱象,如果让我押宝的话,我肯定更相信是从这个研究所出来的,管理肯定混乱,怨气肯定很多。这还只是独裁毒瘤危害中的沧海一粟而已。
关东妹妹 发表于 2020-5-7 20:03+ s, W. f/ G$ H7 w' Q: P/ k' k
不送,但愿你能知道多数人不认为国内政体是毒瘤,痛恨叫嚷要截肢的。 . F' Z2 @+ Y. t7 @一党执政不等于独裁。需要考察党 ...
2 W: t$ b5 t& w6 u. K) m所谓“启民智”,和“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”一样,我们毫无一人例外,都在这些概念之下。不同的是,“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”可以阶段性,而“开启民智”却是长期理念,因为社会在发展,技术在进步,世界格局风云变幻。 W& D+ l. [/ k% x
. C$ q' P( {5 k$ f1 X. J7 O! m没人自诩“人民的导师”。大家同宗同源,经历认知却不同,交流感触,互通有无,探讨更好的各种可能,就是在互启共智。谈到“开启民智”,并非高高在上对他人的贬低,但由此提出 “人民” 和“导师”两个层面的关联,反可解析出奴化思维的惯性和局促。! a( j9 n5 V' B
2 _* N, n+ e! a
说真的,我没有听明白您要表达什么,但我坚决支持你鄙视别人的权利,这是你的自由,就像当年清朝的遗老遗少还有对老佛爷心存幻想的保皇党立宪派鄙视孙中山一样,任何事情面前不同的人肯定会有不同的观点。原来我也和你一样,觉得独裁党是没法替代的,不然肯定給中国带来灾难。这次疫情让我清醒了,原来那么多三鹿奶粉,假疫苗并非偶然事件,都是独裁导致的必然结果。终于有一天独裁党会把中国人带进更深重的苦难之中,我怕到那时你连鄙视自己的机会都不一定有。我希望能够看到中国人不再为基本的食品安全担忧,希望中国人不再为了表达自己的观点要躲过层层过滤网,希望中国人可以畅所欲言,不要担心被训诫,被消失,但要实现这些,别人都无能为力,必须从中国人自省开始,我注定要做一个呐喊者,希望有一天中国人可以成为自己真正的主人!